刘强东被哪个女的甩过（当刘强东把刘女士的脸按在地上摩擦）
刘强东被哪个女的甩过（当刘强东把刘女士的脸按在地上摩擦）“Yes Means Yes”意味着每一次性，都会变得无比严肃，跟结婚宣誓一样要明确说I DO。从2014年加州市长签署的法案开始，各州正在推进的是“Yes Means Yes”法案，明尼苏达大学，也恰好是这个法案最早的成员之一。但在舆论上，刘强东几乎是压倒性胜利，轻易就把刘女士的颜面按在光滑的地上摩擦，刘女士明明占了道德和法律的先机，但一手好牌打到现在这个被动的局面，我对刘女士的智商产生了深深的疑虑。为什么说她有一手好牌？因为美国近年来，针对校园里发生的性侵案，已经逐步淘汰了上一代人“No Means No”的旧观念，在校园强奸案中，不再需要女孩们与坏人徒手撕打、留下伤痕才能定罪。
这几天可真把各个大号忙坏了。
几天前刚刚看完起诉书痛斥刘强东“令人作呕”，前天看完视频又忙不迭地“惊天逆转”，昨天竟然又“录音曝光”，让人连连直呼瓜吃不动了。
真相永远只有一个，但是想把水搅混的人可是无处不在。
在美国法院判决没有出来之前，无论是令人咋舌的起诉书还是经过剪辑的视频，都不能直接证明房间内有没有强奸案发生，只能算各执一词，站哪边都容易被打脸。
但在舆论上，刘强东几乎是压倒性胜利，轻易就把刘女士的颜面按在光滑的地上摩擦，刘女士明明占了道德和法律的先机，但一手好牌打到现在这个被动的局面，我对刘女士的智商产生了深深的疑虑。
为什么说她有一手好牌？
因为美国近年来，针对校园里发生的性侵案，已经逐步淘汰了上一代人“No Means No”的旧观念，在校园强奸案中，不再需要女孩们与坏人徒手撕打、留下伤痕才能定罪。
从2014年加州市长签署的法案开始，各州正在推进的是“Yes Means Yes”法案，明尼苏达大学，也恰好是这个法案最早的成员之一。
“Yes Means Yes”意味着每一次性，都会变得无比严肃，跟结婚宣誓一样要明确说I DO。
有学生问健康教育专家：那意味着每十分钟就要说一次Yes吗？
专家回答：并不是时间问题，而是亲密的每一步，都必须获得对方的同意。“that they have to talk about it each step of the way.”
无论你们之前的关系是什么，无论你们之前约定了什么，哪怕两人就是在单独的房间里，脱好了衣服，箭在弦上了……
其中一方突然害怕、反悔了，另一方也不能强迫继续完成，否则就是强奸。
（it can be revoked at any time that a previous relationship does not constitute consent）
如果事件发生在中国，这些视频一流出，看到女生主动为刘强东等人开门、刷卡、做出了“请”的手势，也在走廊里主动挽起了刘强东的手，并未有任何反抗，那么网络柯南认定这就是刘女士反水诬告，也符合传统观念。
但是这件事偏偏发生在了美国，女生又是明大的学生，尽管有11个摄像头从不同机位记录了他们俩走进房间的全过程，但是法律上，也存在另一种可能，女生礼貌地请刘强东上楼，只是喝个茶，打打游戏，并没有明确同意已婚男士东哥睡上自己的床。
房间内究竟有没有发生强奸案，是罗生门，刘女士还是有一定胜算的。
但是我实在不太懂刘女士的操作思路，每一次都让想帮她发声的人啪啪打脸。
1.众网友喊着“仙人跳实锤啦”，可按照仙人跳的定义和套路，是利用男性的猎艳心理，准备做某种勾当之时，同伙及时出现，进行勒索。
她如果是设下圈套仙人跳，怎么会舍身打真军，刘强东还在警局承认留DNA在肚子上了，老这么搞仙人跳，不是亏大发了？
2.她的起诉书里把灌酒、上车、去公寓的经过描述得事无巨细，而且一丝退路也不留地说自己全程反抗，难道她会不知道自己住的公寓里装了摄像头？
从她发出的饭局全程视频来看，她也有这个视频证据，在全程都有记录、美国警方也已经看过视频的情况下，为何还会在起诉书写得那么决绝那么不合逻辑？
3.再说打电话给对方索要赔偿。
她一个受害人，亲自打电话去跟对方律师说：我和刘强东都不想把事情搞大，他给我金钱赔偿，向我道歉，否则我就提起诉讼。
这种敏感的电话，还是委托你自己的律师打比较合适吧？（注：声音是否为刘女士本人还需要法律鉴定）
我这种脑子不拐弯的人都知道，维权时不能谈钱，一旦对方录音，你就有可能涉嫌敲诈勒索。
她如果拥有能设局仙人跳商业大佬的智商，这点常识怎么会没有？
听着电话里，对方律师简直就是盘她，话术中不仅在套话取证，还不停施压让她报价。
她只会傻乎乎地回答：我也不知道多少钱，我也没遇到过这种事，你可以问问他的意见吗？
4.假如真的是桃色勒索，明大派领导和她的父母商谈，京东试图公关危机灭火，中间可以拿到实际补偿的机会太多了。
最后她的起诉金额仅仅是5万美金，赔上的，却是暴露真名、全网嘲讽，把自己和家人置于风口浪尖之上。
如果只是想要钱，为何需要冒着身败名裂的风险？
5.从双方放视频的传播路径来看，刘女士也完全被刘强东的团队吊打。
京东一方首先发布两段剪辑视频的，是一个从来都没有发布过任何微博的新号“明州事记”，与京东做了明显切割。
资料仅仅显示，男，27岁，青海西宁人，似乎与明尼苏达八竿子打不着，之前也从未关注过任何美国相关的号，反而关注了一大堆国内的军事号和搞笑营销号。
一个没有粉丝没有微博的新号，传播力几乎等于零。
但是当我熬着夜翻了1万多条转发和评论后，发现这两条视频的第一个评论和转发人，都是一个叫@李成东的红V，他曾经是京东的战略分析师，离开后仍坚持对京东不断唱红。
也是他成为了这次传播的第一个关键节点，引发了新浪科技扭转舆论的“仙人跳实锤？”的跟进。刘强东一方具有引导性的视频，仅在微博上，就有超过5000万次观看。
接着第二天，刘强东团队又联系了美联社提供了视频，并以匿名邮件的方式，把谈钱的录音发到了《南方都市报》。
而刘女士的传播，则和案情一样，让人摸不着头脑。
反击视频首发在一个我都叫不出名字的网站上，发布9个小时候后，浏览量才只有8.9万。
他们找了一堆外文名字的微信号首发声援文章，流传最广的一篇，被删了。
又号召大家在谷歌上签名，国内想帮忙的群众，也是有心无力。
微博上，看了起诉书而提早站队的法律精英和平权大V们，被刘强东方一波一波的视频和录音不断打脸，直到大家都不敢再随便发声，因为不知道刘女士前面究竟挖了多少坑。
双方在公关危机上的力量和思路，都完全不在一个量级上，刘女士的一手牌，打到现在，山穷水尽，赔了夫人又折兵。
这件事并不仅仅是大佬的桃色绯闻，它可能产生的恶果，会关系到我们每个女生的安危。
有些人正在庆祝狂欢。
前一段时间的me too运动，让许多中年男性感到后怕，原来自己酒桌上的下流玩笑，和酒桌下的摸摸捏捏，都会在某一天，被女生公开指证到网上，称为性骚扰。
比如有一位我之前还算尊敬的文化人前辈，在看了刘强东的剪辑视频后，长舒了一口气，公开下了断言：
“由此可见米兔运动里那些女人对男人骚扰的指控，也根本站不住脚。”
平时看公知们谈论时事，旁征博引各个都是人精，当他们看完这支5分钟的视频突然思辨性全无，全身都是刘强东的代入感。
你们能想象，我看到这种逻辑滑坡的谬论时，心里的害怕吗？
以后，如果我们真的遭遇了性骚扰，该如何寻求法律的公正？
以后，如果我们遭遇了男女朋友间的、婚姻存续间的性侵，是不是也被世人视为理所应当？
以后，如果我们答应了一个男生的单独约会，是不是在他心中就代表默许了性接触？
以后，我们能不能成为一个完美的受害人？
舍得用清白去诬陷男性的，毕竟是少数，被侵害骚扰的女性，却每天都在发生。
如果每个看客都对真正的受害人说：
“谁让你去赴约，活该。”
“说不定是仙人跳呢。”
“等反转打脸。”
在这种言论环境下，女性只会越来越缩进壳里，越来越不敢伸张正义。
所以，在此恳请刘女士，如果你为真相而战，我们会站在你身后，鼓励你勇敢一点；
如果你问心有愧，还请你早日给出答案，不要消耗女生们好不容易争取来的权利，
因为它太稀薄，太珍贵了。
-END-
作者：桑桑姐
毒舌的程度，
约等于美貌的程度。
本文首发于我的个人公众号：腰线（yaoxian6）
