上海浦东江南城区规划（上海大都市圈规划引争议）

上海浦东江南城区规划（上海大都市圈规划引争议）长三角城市群的上海圈规划定位都降，其他圈的规划定位和顶层资源必然低于上海圈，等于都跟着降低，结果就是整个长三角城市群，在顶层的规划定位和资源分配方面全部降低，这显然是各方不愿意看到的。事实上，三者即使不用这定位名称，也是其它类似定位名称，而不会降级定位名称。试想，如果苏州、宁波、临港降级，三者之下其它上海都市圈成员全要跟着降。对此观点不敢苟同，上海顶级全球城市没问题，北上同级按全球顶级规划必然。上海市区既然顶级全球定位，其下临港是将来上海的自由贸易港，宁波是上海都市圈唯一副省级，苏州经济规模体量全国前列，三者第二层级是必然。宁波上海大都市圈规划引争议：苏州、宁波、临港的定位过于拔高？上海圈第二层级定位综合性全球城市，而不是说综合性全球中心城市，并没有不合理拔高。

一种观点认为，苏州、宁波、临港三区，定位综合性全球城市，上海都市圈的这一规划过于拔高，感觉离谱了，三个城市作为专业性全球城市已经是天花板了。

苏州

苏州作为全球高端制造业城市，宁波作为全球高端制造业和全球港口城市，相对更符合实际和目标。把综合性全球城市这一档删除，后面的补进。

如果这个规划能兑现对宁波的国家实验室和一批合作高校、加强高端制造业的内容，就可喜可贺了，也算为宁波补上重要的短板，其他的不要多想……

对此观点不敢苟同，上海顶级全球城市没问题，北上同级按全球顶级规划必然。上海市区既然顶级全球定位，其下临港是将来上海的自由贸易港，宁波是上海都市圈唯一副省级，苏州经济规模体量全国前列，三者第二层级是必然。

宁波

上海大都市圈规划引争议：苏州、宁波、临港的定位过于拔高？上海圈第二层级定位综合性全球城市，而不是说综合性全球中心城市，并没有不合理拔高。

事实上，三者即使不用这定位名称，也是其它类似定位名称，而不会降级定位名称。试想，如果苏州、宁波、临港降级，三者之下其它上海都市圈成员全要跟着降。

长三角城市群的上海圈规划定位都降，其他圈的规划定位和顶层资源必然低于上海圈，等于都跟着降低，结果就是整个长三角城市群，在顶层的规划定位和资源分配方面全部降低，这显然是各方不愿意看到的。

上海临港

以上观点你有异议吗？