bosest10评测（BOSE和BampO家庭影院都还差了点）
bosest10评测（BOSE和BampO家庭影院都还差了点）对了，再加一个条件，不要动不动十万预算才起步，五十万也不嫌多，现在房价高，玩点音响不容易。那么问题来了！又要有逼格，又要有设计感，又要音质好，那么我们能选的家庭影院还有些什么？而真正稍微有品味一点的人，会考虑B&O。B&O是一个不折不扣的北欧奢侈品牌，你也可以讲这个品牌是所有音箱中最关注工业设计的品牌。在我的理解中，B&O的声音并不是它放在第一位的，而精致度和设计感那绝对超一流。但这个品牌的问题在于，它并非定位于音响爱好者，而是定位于看重逼格和设计感的那一类人。所以，它的音箱发烧友大多根本看不上，因为音响爱好者会认为他们更像是一种样子货。而B&O最早并非做音响，而是做电视机起家的。所以，你可以认为它是一个电器品牌，而他的家庭影院确实也比很多产品多一些电器味。
这年代假粉特别多，比如经常就有朋友让我推荐一套BOSE家庭影院。
当我问他为什么你那么想不开，要买一套BOSE的时候，他们往往会反问我，难道家庭影院还有比BOSE更专业的吗？
对于这个问题，我表示很无奈。BOSE家庭影院一套的上限也不过就是4万来块钱，这点钱拿到专业家庭影院品牌中，顶多买个比入门好那么一丢丢的产品。
关健是，这货如果只看声音，万多元一套的专业家庭影院品牌产品，比他好的多了去了。
而真正稍微有品味一点的人，会考虑B&O。
B&O是一个不折不扣的北欧奢侈品牌，你也可以讲这个品牌是所有音箱中最关注工业设计的品牌。在我的理解中，B&O的声音并不是它放在第一位的，而精致度和设计感那绝对超一流。
但这个品牌的问题在于，它并非定位于音响爱好者，而是定位于看重逼格和设计感的那一类人。所以，它的音箱发烧友大多根本看不上，因为音响爱好者会认为他们更像是一种样子货。而B&O最早并非做音响，而是做电视机起家的。所以，你可以认为它是一个电器品牌，而他的家庭影院确实也比很多产品多一些电器味。
那么问题来了！又要有逼格，又要有设计感，又要音质好，那么我们能选的家庭影院还有些什么？
对了，再加一个条件，不要动不动十万预算才起步，五十万也不嫌多，现在房价高，玩点音响不容易。
好吧！今天我试用的这套Piega AMT 60家庭影院套装，5万多一套，我认为是可以满足这种要求的。
Piega与TMicro系列如何判断一个音响品牌的档(bi)次(ge)高不高，最简单的方式就是看他旗舰产品和入门产品的价格。
PIEGA是一个传统的Hi-Fi音箱生产厂家，只是他们几十年前就创新使用铝合金作为箱体。
而实际上，他的旗舰和小旗舰音箱，绝对属于Hi-End级别的。
旗舰一对156万元，小旗舰一对90万元
这个价格意味着什么？旗舰一对旗舰一对156万元，一对的重量是820kg，接近一吨了。实际上把他配成完全的一套欣赏音乐的系统一定会突破250万。
而上图的小旗舰也是定价90万元一对的产物，身高一米七六，组成系统保守一点也是150万往上的系统。
我们来看看今天试用的系统，是属于PEIGA最便宜的Tmirco AMT系列一套5.1。
注意以下价格都是一支的价格，算下来主箱TMicro 60 AMT一对26500元，中置TMicro Center AMT 6200元，环绕一对TMirco 40 AMT 13920元，低音炮TMicro SUB 11040元。
也就是说，5.1总价为57660。
入门产品的价格来讲，Piega远超BOSE，但对于B&O来讲，算比最便宜的B&O贵一点点，但并没有B&O的柱形音箱贵 。
而如果比较旗舰产品，不管B&O和BOSE，在产品性能、设计和做工上，都是远远达不到PIEGA的高度。
为什么会这样？其实很简单，BOSE和B&O可以算是消费电子品牌当中做音箱专业的。而PIEGA本身就是专业的Hi-END产品提供商。
创史人的故事
关于Piega的故事，网上已经有很多。关于这个品牌的故事，我也简单的再贴一次。
关于Piega1986年，Piega由Leo Greiner和Kurt Scheuch两人于瑞士苏黎世湖畔创立，这两位一个擅长喇叭技术、一个擅长外观设计，于是两人取长补短的成果便是如同精品一般的音箱。
作为世界顶级Hi-End音响品牌，Piega的最大特点就是瑞士制造、纯手工生产、全铝合金音箱及独步全球的平面振膜铝带式同轴中高音单体（Coaxial Ribbon System），具备极宽的频宽与更具密度的能量感。
今天Piega就如瑞士的钟表一样精致，且旗下产品皆为自己制造，绝不假手他人，譬如铝合金箱体的制作难度很高，据说全世界只有三间厂商有能力制作。
因为这种箱体不仅制作难度高，还要避免箱体本身的声音，主要是由于用手去敲打中空的箱体就会出现像大钟一样的“铛、铛”声，据此原厂会特别加强箱体内部结构，同时也加入许多特殊的阻尼来消除谐振问题，加上铝合金箱体刚性很好，可以用很小的箱体发出很大的能量。
所以Piega被人称为“非常大的小喇叭”，而其他品牌喇叭要发出和Piega同样音量大小的声音，箱体至少要大30%方可。
实际上，这个来自钟表之都的品牌，历史上确实也有过一些非常经典的产品，比如说Piega的Coax系列，便来自于著名的设计界传奇人物Hannes Wettstein。瑞士传统瑞士制表商林立，Hannes Wettstein正是一个设计过很多手表的大师，他的设计理念是永恒的优雅。
想必也正是因为由于Piega这样的设计理念，这才让音乐的忠实爱好者俄罗斯总统普京选择了这一品牌。
全新的TMicro 60 AMT家庭影院套装在看TMicro全新的产品之前，我们先来回顾一下去年我试用过的TMicro系列产品。
以前的TMirco系列由落地音箱TMirco6，两款书架TMirco4和TMicro3与TMirco Center组成。大家注意看他们都是丝膜高音，前面网为黑色。
接下来，我们看今年的TMirco升级AMT气动高音之后的产品。
这是一套完整的5.1声道系统，接下来我给大家贴上官方参数与描述。
实际上，这一系列最大的升级便来自于使用了AMT气动高音，并且简化了产品线。落地音箱、书架音箱、中置音箱和炮，分别就只有一款产品。
TMirco 60 AMT我并不知道以前的TMicro6有没有浅色网罩的产品，但目前的TMirco 60 AMT的颜色搭配，我个人认为是更漂亮的。
浅色的网罩更能突然整体产品的金属质感。相对于B&O那种光面的金属外观，拉丝铝的Piega看上去会更加的高档。
这便是升级的AMT气动高音单元
很多人把带式高音和气动高音当为同样的技术，实际上这完全是两回事。实在想弄懂的朋友，百度一下便可以知道。我这里只简单的讲结论——气动高音的频响、音质是远远超越带式高音的，当然价格也远超。
三个中低音单元
三个中低音单元是塔式音箱的设计思路。虽然只有四英寸的中低音和并不宽大的箱体，多单元的设计能得到更好的低频响应与密度。
整体的工艺上没什么好说的。只是中国代理的朋友一直在强调，小心使用。木箱体磕碰是可以补的，而铝合金箱体磕碰了完全没有办法修理。
接线柱和产品序列号
TMirco 40 AMT
实际上，TMirco 40 AMT可以当作TMirco 60 AMT的环绕使用。但你也可以直接买5支或者7支来组5.1或7.1的家庭影院系统。
TMirco 40 AMT实际上就是一支采用四英寸中低音单元与AMT气动高音的全铝箱体书架音箱。
音箱的比例非常的协调
倒相孔在背后，而背后中音的是内六角螺丝与螺丝孔，用于安装上墙架与支架用
气动高音的背部，我们能看到磁铁是平板状的
而气动高音的平板折叠振膜相对于球顶能够做到均匀接受磁力
箱体比较厚
拆出低音单元后，能看到铝箱体上贴有一些阻尼材料
而实际上这种材料是Piega的专利技术，也用在高端及旗舰系列上
单元不大，磁钢不小，还带屏蔽罩
中置音箱的中低音单元与落地和书架音箱比有一点不一样
平放也会有一个斜着向上的角度，适合放置于电视柜上。
TMirco SUB实际上，上一代TMirco和现在的TMirco AMT产品在中国并非一个代理。而前代理是由现任代理介绍给Piega厂家的。
并且，由于前代理本身就代理了不少低音炮产品，所以当时老款TMirco在中国是没有进口低音炮的。
对于上次使用TMirco系列没有搭上原配炮，我一直耿耿于怀。
不过，这次炮来了，名为TMirco SUB。
就我个人而言，我认为整个Piega品牌之中，最漂亮的产品是那对90万元的小旗舰产品全系列的低音炮。
哪里好看？自己接着看图吧。
之前我已经为大家试用过Piega的旗舰低音炮PS2。当时发现这个我原本以为会是全铝的炮，实际上是使用了障眼法——上下盖为比较厚的铝合金，而中音为木箱体加金属质感漆。
而这台TMirco SUB也采用了这种设计。
TMirco是一支采用了7英寸单元，150瓦RMS功率的低音炮产品。
较小的单元能够得到更快速的低频，便于与主箱的4英寸中低音单元融合使用。
而单元对地增压的设计又能增加低频下潜与量感。
看背后是支持RCA和高电平输入的输出的，这是方便Hi-Fi系统连接低音炮使用
拆开低音炮，功放板部分是完全独立的
单元背后有很多用于加固的木条
开关在电源接口下方
立体声试用感受对于去年的使用感受，我还记得比较清楚。
老款的TMicro6是可以用于听音乐的，有一定的Hi-Fi性，看电影到是并没有任何问题。
虽然那个丝膜单元的解析力还行，但我们不能讲老TMicro6是比较有味道的音箱，或者说大声压能做到非常细腻与耐听。
而新的TMicro 60 AMT我是从Hi-Fi试起的，首先是采用ViDAC与后级搭配，其次再使用的国都QUAD VA-ONE 电子管功放一体机进行试听。
前者加上线材是一套5万元级别的前端，而后者一台小胆机加USB线和音箱线不过1万五左右的前端。
在前后级的搭配下，TMicro 60 AMT表现出来的音响性非常完整，他的高中低频并有任何明显的缺陷。
全频声音都比较丰满，相对于前一代产品TMicro6，它的声音通透度和解析力是完完全全不在一个水准。
同场对比TMicro 60 AMT和TMicro6，你会觉得TMicro6声音是有些发闷的，同时中高频掉了不少的细节。
但真正利害的并不是音响性的提升，而是音乐味。
TMicro 60 AMT在两个搭配上，都能够很好的反应出乐器的乐感，歌手每一句唱词的轻和重，这让我非常的意外。
在我印象之中，我认为金属柱式音箱最多只能谈谈音质好和坏，和音乐性基本上扯上不任何关系。
而TMicro 60 AMT表现出来的，是真正属于Hi-Fi系统的音乐味。
第一套系统是比较全面的，因为前端档次算比较高，后级推力也还足。
但第二套系统国都QUAD VA-ONE 电子管功放一体机便有一些偏科，因为毕竟是小机器，推力不大但好在有一些电子管的味道。
这个搭配Piega TMicro 60 AMT，也是属于Hi-Fi系统的声音。听听爵士、流行、人声之类的并没有问题。
但如果听交响乐的话，大场面声场是撑不开的，明显感觉中低频没喂饱。但交响乐中小提琴的演绎，却依然比较动听。
5.1家庭影院试用感受而这套系统的5.1声道搭配，我并没有采用前后级去测试。因为对于购买这套系统的人而言，一台高档合并式家庭影院功放更加符合应用场景。
最终使用了送测的天龙AVC-X8500
AVC-X8500是天龙目前的旗舰产品，采用了经典的A1系列的架构。
而这一次聆听，不断刷新了我对Piega TMirco系列的认知，也刷新了我对天龙家庭影院功放的认知。
上一代的TMirco我是用前后级体验的，所以一定不会有推力不足的问题。
先回忆一下我去年的试用感受。
高解析力，有火气，需要功放和线材去控制，听感不像柱式音箱像一对大书架，这是去年对TMirco6的评价。
而今年我对天龙搭配TMirco 60 AMT的评价是，声音有比老款强大得多的解析力，但同时却退去了火气，中高频空气感非常出色并且柔顺，听感不像柱式音箱也不像大书架，就是一对标准的小落地音箱。
星球大战7的预告片
星球大战7的预告片我看过很多次，一开始，我就从左环绕听到了以前并没有注意到的小提琴声音。声音很小，但完全和其他声音分离开，并且非常有音乐味。了不起的天龙AVC-X8500与AMT高音。
明日世界
我喜欢用《明日世界》的片头听人声，中置虽然，但对白依然是厚实走向的，回头给大家带来中置近场频响测试图
久石让的宫崎骏音乐会
为什么弄出这一段来进行试听，是因为这个演唱会如果系统的音乐性不响，那真的是完全没法听。
你只会觉得声音吵和乱而已。如果遇到这种系统，一般是一首曲子听30秒，然后下一曲。
但是这个系统让我稳稳的坐在沙发上的，我听到的是很宽大的声场！很好的各种乐器分离度，以及乐器的音乐味。
《幽灵公主》
《幽灵公主》这首曲子有一定的动态，并且鼓声对低音炮的响应和系统的弹性有要求。
一台合并机下面的Piega入门系统表现得很好。
《卧虎藏龙2》
这部电影我并没有看过，我有很多电影放在家中，并没有时间看，但没想到试机的时间却看完了这部电影。
我想讲的是，对于家庭影院系统来讲，要得到很硬的声音非常容易——低端系统声音都硬。
但这套5.1的系统，绝对算不上什么高端，但这么个柱式家庭影院却实实在在的带来的一些高端系统才有的可硬可软的听感。你也可以讲这种感受叫声音的弹性，这种声音是“活”的。
而如果要在这套系统上挑毛病，我认为炮相对来讲算一个软肋。
这个炮实际上并不算差，和主箱还有其他音箱融合得很好，但小炮就是小炮。这门炮可以提供适当的低频氛围与打击力，但要做到摇动沙发和带来体感，那么确实是强人所难。
于是，我换上之前我用过的Piega旗舰炮PS2再次试听
左为TMicro sub，右为PS2
换了低音炮之后，整个系统低频部分的密度、质感和体感都大幅度增强，整个系统也变得更加的平衡。但PS2的定价是28800元，是否要将这个5.1的炮进行升级，主要看购买者的消费力了。
如果你要性价比，那么使用TMirco SUB。如果你对价格不敏感，但在意声音表现，那么将炮升级到PS2是更好的选择。
实际上，AMT高音升级，给TMirco是明显带来了更好的声音听感，但实际上频响的表现如何。接下来，我会在室内做一个近场测试，给大家一些参考数据。
当然，这并非消声室测试，所以只是用于和老款对比，以及分析问题。所以想了解参数的，还是以官方指标为准。
测试数据分析我们还是从落地音箱开始，先看老款数据。
大致的分析见上图
新款
新款的频响相对于老款，要平直非常之多
老款的中置声道
老款的中置声道有着非常不错的中低频表现，人声回放不错，高频波动较大。中音单和高音单元合频，算不上完美。
新款中置音箱
新款的合频依然有一些小问题，但高频的频响和延伸是明显胜出的。
接下来看一下小弟弟TMirco 40 AMT的表现
对于这款箱子，我就不去找老款的频响图了，因为和新款相比，老款实在是相差太多了……
这款箱子的低音单元和高音单元的合频，是强过中置音箱的。
是不是中置音箱横置的放置方式对频响产生了影响？这个问题我并不清楚
但我可以肯定的是用五支或者七支甚至十一支TMicro AMT 40组建7.1.4声道的全景声家庭影院绝对是靠谱和能保证效果的。
对于低音炮，给出频响前我先讲点其他事情，就是关于这个炮的分频点设置。
大家注意这个炮的分频点设置是没有刻度的，所以这里在设置时请把分频点旋钮调到最大。
然后在AV功放上，将炮的分频点设置到120Hz即可，我们用AV功放去控制。
低音炮的特点请大家读图（上图TMirco拼写错误，不好改，大家将就看）
那么接下来，我给大家看一下TMirco SUB低音炮与TMirco 60 AMT以及TMirco 40 AMT分别合频的情况。
在家庭影院之中，低频的声音交给低音炮，而120Hz以上的声音交给主箱、中置和环绕去完成。
上面两个图反应了这套系统音箱和低音炮完美搭配的融洽性，也能给大家解释家庭影院为什么一定要使用低音炮。
写在最后那么最后我们来总结一下，先上个背部图给大家。
我认为这一套全新的TMirco系列确实是打破了我对于柱式家庭影院的一些认知，作为多声道系统在难难搭配合并式家庭影院AV功放的情况下，他带来了非常出色的电影以及让我意外的音乐表现。
这种剥洋葱一些层层都有味道的声音，在这种柱式音响上我是从来没有听到过的。
同时，TMirco 60 AMT居然还是一对完全可以用于Hi-Fi用途的柱式音箱。
因为在我的概念中，柱式音箱一直归类于高级卫星音箱系统，这种产品和Hi-Fi所要求的品质一直都有较大差距。
哪怕B&O超贵的柱式音箱，那声音确实也一点不Hi-Fi。
但是我在TMirco 60 AMT听到的那种音乐味，确实也有一些Piega大音箱的味道。
关健是，这一套音箱在推动的难度上，并算不上太大！
如果你要问我TMirco 60 AMT最适合哪些人？我想最直接的用户就是看中B&O的工业设计，但对声音不满意的人。
另外，便是那些装修为新中式、北欧风、日系风、水泥灰、Loft之类的时尚人类。
当然，如果你喜欢看电影和听音乐，对音箱的外观和音乐味尤其看重，我想它应该是适合你的。
