项羽的为人是什么样的（项羽究竟是一位什么样的人）

项羽的为人是什么样的（项羽究竟是一位什么样的人）巨鹿之战、彭城之战都是史上以少胜多的经典战例，彰显出项羽高超的战术水平，尤其是将骑兵引入大规模作战，是对军事思想的重大创新。熟悉古代军事史的人们清楚，华夏中原区域从战国时期就有骑兵这一兵种，但那时的骑兵只是放在排兵布阵的边翼、后队，作为对敌骚扰、追击用处，起到战场中的辅助手段作用，真正将骑兵作为主要进攻手段应用于大规模战争，始于项羽在巨鹿之战，成熟于彭城之战。彭城之战，项羽带三万骑兵对几十万汉军实施长途奔袭取得完胜，是骑兵发挥了“奇兵”的作用。巨鹿之战名义上是救援赵国的一场战争，但实际上却是扭转反秦联盟在项梁死后出现的不利局面的一战，是反秦联盟对秦军主力的一场决战。战争力量对比，项羽以几万人对秦军王离兵团主力、章邯大军四十多万。项羽“破釜甑，烧庐舍，持三日粮，视士必死，无还心。楚战士无不一当十，呼声动天地。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝甬道，大破之，杀苏角，虏王离。”项羽的神勇吓坏了作

史上著名的西楚霸王项羽，很多人们对他的评价都褒贬不一，那他究竟是什么样子呢？AA时光作为《汉书》的初读者，仅就自己的认识谈谈看法 欢迎大家讨论。

一、项羽是一位战场上能征惯战、豪气盖世、叱咤风云、神勇无二的骁勇雄杰，是一位盖世枭雄。

1、早期经历。

项羽（公元前232年-公元前202年），名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚名门将项燕之孙。项羽自小在叔父项梁身边长大，从小受到世家传统思想的教育和影响。项羽成年后身高八尺有余（约1.85米），力能举鼎，才气过人，即使吴中子弟无不惧之。他心怀取代秦始皇的大志。

2、神勇初现。

公元前209年9月，项梁、项羽叔侄杀了会稽郡守殷通后，遭到郡守数百名士兵围攻。项羽持剑截杀，一口气连杀兵士一百多人，郡府余下的人被项羽的神勇吓得纷纷跪地求饶。

3、巨鹿一战成名，彭城之战史上经典。

巨鹿之战名义上是救援赵国的一场战争，但实际上却是扭转反秦联盟在项梁死后出现的不利局面的一战，是反秦联盟对秦军主力的一场决战。战争力量对比，项羽以几万人对秦军王离兵团主力、章邯大军四十多万。项羽“破釜甑，烧庐舍，持三日粮，视士必死，无还心。楚战士无不一当十，呼声动天地。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝甬道，大破之，杀苏角，虏王离。”项羽的神勇吓坏了作壁上观的诸侯们“羽见诸侯将，入辕门，膝行而前，莫敢仰视”。

巨鹿之战、彭城之战都是史上以少胜多的经典战例，彰显出项羽高超的战术水平，尤其是将骑兵引入大规模作战，是对军事思想的重大创新。熟悉古代军事史的人们清楚，华夏中原区域从战国时期就有骑兵这一兵种，但那时的骑兵只是放在排兵布阵的边翼、后队，作为对敌骚扰、追击用处，起到战场中的辅助手段作用，真正将骑兵作为主要进攻手段应用于大规模战争，始于项羽在巨鹿之战，成熟于彭城之战。彭城之战，项羽带三万骑兵对几十万汉军实施长途奔袭取得完胜，是骑兵发挥了“奇兵”的作用。

项羽在巨鹿大战的胜利，成就了秦走向灭亡的关键，他是推翻秦朝统治最大力量的贡献者。此役不仅是项羽神勇的体现，也是对军事学说的巨大贡献。

4、戏下分封天下达到了他的人生巅峰。

司马迁评价项羽说“‘舜盖重童子’，项羽又重童子，岂其苗裔邪”何其兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪桀蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尽寸，乘势拔起陇亩之中，三年，遂将五诸侯兵灭秦，分裂天下而威海内，封立王侯，政繇羽出，号为“伯王”，位虽不终，近古以来未尝有也。”

5、“杀身取义”成就他的美名。

垓下之战，四面楚歌彻底摧毁了项羽的理想，他的理想。项羽以垓下之歌作为命运断亡的前奏曲，丢弃近十万楚兵，只带800名护卫续演他的骁勇…。项羽的悲壮，让人为之惋惜，为之念痛。正是如此，诗人也才会吟叹出“生当作人杰，死亦为鬼雄”的豪迈之音。

二、项羽性格中存在“硬伤”，这可能是导致他最终失败的关键因素。

1、项羽是一个复辟主义者。

项羽出身山东六国氏族，他是旧的氏族利益代表。项羽仇恨是秦对六国的灭亡，他反秦目的是反秦朝的一切，包括皇位、政治制度，也包括他的宫殿。项羽的人生目标是恢复旧有的封建制度。因此，推翻秦朝政权之后，自然是分封天下诸侯，他也成为了开历史倒车的人。也正是他的复辟之路，由于利益分配不公所致，让天下再次陷入乱局，这也给了他的主要对手提供了做大做强的机会。

2、项羽不具备政治家的潜质。

（1）、战略眼光短浅。放弃了关中四塞之地建国，将这个进可攻、退守的战略要地拱手让给对手，自己却美其名曰衣锦还乡，让人大跌眼镜，战略上大大失分。

（2）、没有抓住主要矛盾。1925年，毛泽东在《中国社会各阶级的分析》一文中指出：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题……我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。”项羽显然没有听过这样的理论，他作为楚政治集团的领袖，并没有分清他的主要敌人是谁，谁又是可以团结的力量。在齐国田荣生乱、刘邦占据关中即将向东扩张之时，他仅凭张良一封书信便放任刘邦这个主要敌人而不顾，让刘邦有了进一步发展之机。

（3）、不堷御人之道。

夺得天下和治理天下一直以来都是一个高难度工作，这是一个系统工程，需要一个高超的团队去完成，而领袖就是驾驭这个团队的人。三国曹孟德说过：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可”。正是项羽自以为英勇无敌，不善使用手下团队力量，才被刘邦玩弄于荥阳与彭城之间。同样是他御人之道水平太低，使得身边的韩信、范增、陈平如此大才，有的弃他而去，有的干脆被他的敌人所用，正如王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”。

（4）、弑杀成性。

第一次，秦二世二年项羽屠襄城；第二次，秦二世二年刘邦、项羽屠城阳；第三次新安大屠杀，屠杀秦二十万降兵；第四次，汉高祖元年项羽屠咸阳“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；第五次，汉高祖元年项羽屠齐地“遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。齐人相聚而叛之”； 第六次，外黄大屠杀，因一个少年的利害说辞，好不容易放弃。上述杀戮，全部都是战胜之后骇人听闻的屠城与杀降。

我们很多人称赞项羽，是因为项羽豪迈的性格，项羽的傲气和霸气，也出于李清照的点评“生当作人杰，死亦为鬼雄”。但人们也不要忘记，项羽是个存在人格缺陷的人，他只能算作一位当世枭雄。

当然，以上仅是我个人的见解，请大家说您眼中不一样的项羽吧。