交钱容易退款难还能要回来吗（可退钱刚刚明确）

交钱容易退款难还能要回来吗（可退钱刚刚明确）而偷刷家长钱的事频繁发生。“熊孩子”为了玩游戏或者打赏主播，二是在支出款项的数额方面。本条规定没有采用“一刀切”的做法，而是将应予返还的款项限定在与未成年人的年龄、智力不相适应的部分，这一点在具体案件中可以由法官根据孩子所参与的游戏类型、成长环境、家庭经济状况等因素综合判定。最高法审判委员会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥介绍，按照我国民法总则规定，8岁以下的未成年人是民事无行为能力人，民事无行为能力人进行的民事行为通通都是无效的。8岁以上的未成年人是限制行为能力，限制行为能力人如果说进行与他的智力不相适应的民事行为，如果他的监护人不追认，也应该认定无效。“司法实践中涉及到的网络打赏、网络游戏的纠纷，多数是限制行为能力人，也就是8岁以上的未成年人，他在网络进行游戏或者进行打赏时，非常慷慨，这显然和他的年龄和他的智力水平不相适应。”刘贵祥表示。

据悉，疫情期间，网络在线活动在人民群众生活中的时间占比有了大幅度提升，对孩子们来说，超长的假期和网络教学活动的开展，使得他们有机会突破家长之前设定的各种网络管制措施。一些缺乏自制力的孩子利用网络学习的机会，把数理化的学习内容替换成各种“升级”“充值”活动，还有的观看网络直播节目，慷慨打赏。

一些未成年人在网络直播平台进行较大额充值。未成年人打赏有效吗？最高人民法院发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，其中明确，限制民事行为能力人未经其监护人同意参与网络直播平台“打赏”，监护人请求网络服务提供者返还款项的，法院应支持。

最高法解释称，这一规定包括两层意思：

一是在适用对象方面。本条规定虽然以不满十八周岁的未成年人为主要对象，但“举重以明轻”，对于不满八周岁的孩子们来说，因为他们是无民事行为能力人，所以，不满八周岁的未成年人参与网络游戏所花费的支出，一律应该退还，这是依法所能得出的当然结论，所以指导意见没有专门规定。

二是在支出款项的数额方面。本条规定没有采用“一刀切”的做法，而是将应予返还的款项限定在与未成年人的年龄、智力不相适应的部分，这一点在具体案件中可以由法官根据孩子所参与的游戏类型、成长环境、家庭经济状况等因素综合判定。

最高法审判委员会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥介绍，按照我国民法总则规定，8岁以下的未成年人是民事无行为能力人，民事无行为能力人进行的民事行为通通都是无效的。8岁以上的未成年人是限制行为能力，限制行为能力人如果说进行与他的智力不相适应的民事行为，如果他的监护人不追认，也应该认定无效。

“司法实践中涉及到的网络打赏、网络游戏的纠纷，多数是限制行为能力人，也就是8岁以上的未成年人，他在网络进行游戏或者进行打赏时，非常慷慨，这显然和他的年龄和他的智力水平不相适应。”刘贵祥表示。

“熊孩子”为了玩游戏或者打赏主播，

而偷刷家长钱的事频繁发生。

● 江西九江一位成绩优异且乖巧的14岁男孩在一个月里，通过支付平台，把母亲为他存着读大学用的10万元及自己的3万元压岁钱，统统打赏给了直播平台主播。这13万元几乎是男孩全家一年的收入，谁又能想到，这些钱竟这样没了……

●福州长乐一9岁女孩今年6月开始，给游戏主播打赏和买游戏道具，两个月刷掉奶奶8万多元。女孩称，对钱没有概念，是在主播们的“关怀”与诱导下，给他们刷礼物的。

●海南琼海10岁男孩打赏快手主播，花光母亲14万治病钱。这些钱，对于一个普通家庭来说，无疑是笔巨款。而且这笔钱既关系到杨女士病情的治疗，也关系到一家人未来的生计。

来源：央视新闻、人民网 、赣州晚报

编辑：李雪