杨坤和惊雷原唱互怼（原唱回应的却是本尊）

杨坤和惊雷原唱互怼（原唱回应的却是本尊）艾热最后说了，歌手没有他会是个损失，他来到这里也并不是为了胜败，能在歌手的舞台上给大家唱歌，就蛮开心，OK了。看见没有，这才是一个真正爱音乐、爱舞台、爱粉丝的创作型歌手的自我修养。在《歌手·当打之年》播出的最新一期节目，说唱界“顶流”艾热老师奇袭旅行团乐队，最后以微妙票数败北，未能奇袭成功。看到这一幕，难道我们就能讲：“说唱歌曲比不过流行歌曲吗？”当然不可能的，不能这么比较。我个人是比较认可杨坤老师的观点，话糙理不糙。至于说刻薄、言论不当，其实没到这个地步，被炒作了而已。惊雷原唱回应杨坤老师过程中，还说了一段话，大致意思就是：《惊雷》这首歌比杨坤老师所有歌曲都要火。暂且不说《惊雷》是好听或难听，在音乐专业性、传播度、以及影响力上，杨坤老师的《答案》《空城》《真心英雄》哪一首不够出名？恐怕日后，这又会变成一个段子出现在我们的屏幕上了。

突然就上了两次热搜的杨坤，发生了什么？源于近日，杨坤在一次直播中，谈到歌曲《惊雷》，称：“太难听、要歌没歌、要旋律没旋律、要节奏没节奏、要律动没律动”，甚至用上了“难听、俗气”等带有攻击性、贬低意味的词来评价，引发争议。

随后，惊雷原唱回应杨坤：“没有必要去贬低别人的爱好，每个人的审美都不一样，没必要让所有人都喜欢和你一样的音乐，不管是啥音乐，开心快乐最重要。”

大家的争议点在三个方面。第一，杨坤老师的评价方式，会不会有点儿刻薄片面、甚至不妥？第二，《惊雷》这首歌到底好不好听？值不值得被传唱？第三，音乐究竟有没有高低之分呢？

找了网上的几个片段来看，杨坤老师评价《惊雷》的时候确实过于偏激，但也没什么可吹毛求疵的地方，更何况只是直播过程中的一部分内容，被网友这么一掐头去尾，难免造成冲击。

我个人是比较认可杨坤老师的观点，话糙理不糙。至于说刻薄、言论不当，其实没到这个地步，被炒作了而已。

惊雷原唱回应杨坤老师过程中，还说了一段话，大致意思就是：《惊雷》这首歌比杨坤老师所有歌曲都要火。

暂且不说《惊雷》是好听或难听，在音乐专业性、传播度、以及影响力上，杨坤老师的《答案》《空城》《真心英雄》哪一首不够出名？恐怕日后，这又会变成一个段子出现在我们的屏幕上了。

在《歌手·当打之年》播出的最新一期节目，说唱界“顶流”艾热老师奇袭旅行团乐队，最后以微妙票数败北，未能奇袭成功。看到这一幕，难道我们就能讲：“说唱歌曲比不过流行歌曲吗？”当然不可能的，不能这么比较。

艾热最后说了，歌手没有他会是个损失，他来到这里也并不是为了胜败，能在歌手的舞台上给大家唱歌，就蛮开心，OK了。看见没有，这才是一个真正爱音乐、爱舞台、爱粉丝的创作型歌手的自我修养。

音乐圈里的鄙视链，一直以来都是存在的，没有对错，更多的是切磋。

音乐人臧鸿飞在吐槽大会也说过：“玩古典的瞧不起玩爵士，玩爵士的瞧不起玩摇滚的，玩摇滚的瞧不起玩流行的，但是这帮人所有人都瞧不起玩说唱的。”

现在多了俩兄弟，网友们戏称玩说唱的瞧不起玩喊麦的，玩喊麦的瞧不起玩朗诵的：“就当是一场梦，醒来以后还是很感动……淡黄的长裙，蓬松的头发。”

所以说呢，杨坤老师是作为音乐专业人士，站在专业的角度给创作者点评，本质上没有什么问题。但面对大众娱乐，以及网友的时候，就被过度曲解，不该如此。

也不要道德绑架说“作为公众人物怎么能这样说一首歌曲”，可如果说连自由评价的权利都没有，又何来众多优秀的音乐作品。

不管怎么样，喊麦作为一种新兴的网络音乐形式，本身的发展就是畸形的，需要面对批评。

其次作为新人，多听听前辈意见没坏处，不知道有些喷子在怕什么呢？对于《惊雷》这首喊麦以及杨坤老师的点评，您有什么想说的，请留言评论。

文：@热茶电影

图片：源于网络。