见死不救会被法律制裁吗（如果法律规定见死不救）

见死不救会被法律制裁吗（如果法律规定见死不救）如果强行以立法来设置见死不救罪的话，反而会混淆法律与道德的界线，使惩罚失去必要的拘束。如果见死不救是犯罪行为，岂不是所有的看客或者路人都可能要受到刑事追究，那定罪量刑不成了抓阄式的司法儿戏。3、基于职务或业务而产生的救助义务。比如，值班医生对病人有救助的义务；许小军律师还分所说，还有在自己支配的环境下发生的危险具有阻止义务，如卖淫女在自己家中与嫖客发生性关系，嫖客心脏病发作，卖淫女具有救助义务，但如果发生在嫖客家中，则卖淫女没有救助义务；同时对于自己先前行为引起的法益侵害有防止义务。比如，交通肇事后，肇事者有救助被害人的义务对于见死不救是否构成犯罪呢？湖南律师许小军认为，除非行为人负有积极作为的义务才可能构罪。这种义务包括：1、法律法规产生的救助义务。 比如：父母儿女处于危险状态具有制止危险发生，救助儿女的义务；2、基于法律行为（合同或自愿接受）而产生的救助义务。比如，在公共场所发现弃婴不

笔者的微信朋友群里有一段视频看后让人心生怜悯。一名男子因家中起火，坐在窗户的护栏上撕心裂肺地呼喊：“来人，救命”。可是就是没有一个人能伸出援助之手，真是可叹、可泣。

看到如此险情却无动于衷、未能伸出援助之手，这是人性丑陋的一面，画面中男子那种求生的欲望以及撕心的呐喊，何不让人泪眼夺眶，难道这位旁观者的心就是铁铸的？诸多的社会大众都纷纷谴责旁观者见死不救的行为可耻、可恨。

有人认为该见死不救的人应该追究刑事责任；

有人认为该见死不救的人仅仅是受到道德的谴责，让其承担刑事责任的法理根据不足，其社会效果也难以保证。

对于见死不救是否构成犯罪呢？湖南律师许小军认为，除非行为人负有积极作为的义务才可能构罪。这种义务包括：

1、法律法规产生的救助义务。 比如：父母儿女处于危险状态具有制止危险发生，救助儿女的义务；

2、基于法律行为（合同或自愿接受）而产生的救助义务。比如，在公共场所发现弃婴不救助不构成犯罪，但是将弃婴捡拾回家后，便有了对其抚养照顾的义务，如果再对其进行丢弃就构成遗弃罪；

3、基于职务或业务而产生的救助义务。比如，值班医生对病人有救助的义务；许小军律师还分所说，还有在自己支配的环境下发生的危险具有阻止义务，如卖淫女在自己家中与嫖客发生性关系，嫖客心脏病发作，卖淫女具有救助义务，但如果发生在嫖客家中，则卖淫女没有救助义务；同时对于自己先前行为引起的法益侵害有防止义务。比如，交通肇事后，肇事者有救助被害人的义务

如果强行以立法来设置见死不救罪的话，反而会混淆法律与道德的界线，使惩罚失去必要的拘束。如果见死不救是犯罪行为，岂不是所有的看客或者路人都可能要受到刑事追究，那定罪量刑不成了抓阄式的司法儿戏。

那么是什么让这些人看到他人正遭受危险视而不见，避而不援的心态出现呢？其实，绝大多数人是心存顾虑，害怕惹上麻烦，善遭恶报。笔者认为在当前社会背景下，应该通过法律来鼓励善举，提倡善行，法律的主要精神在于免除善行之人的后顾之忧，让一个人善意无偿施救他人时免遭善行被恶报事件发生，只要不是故意或重大过失致损他人，就不需要承担责任。而不应该是以设立见死不救罪来改变社会现实。(文/湖南君杰律师事务所许小军)