爱因斯坦为什么只得1次诺贝尔奖（爱因斯坦拿诺贝尔奖）
爱因斯坦为什么只得1次诺贝尔奖（爱因斯坦拿诺贝尔奖）转眼到了1919年，狭义相对论都已经提出来14年了，而广义相对论都提出来4年了，爱因斯坦依然和诺贝尔奖依然没有关系。结果，爱因斯坦越抹越黑，他不仅没能澄清事实，反而给自己招来一身骚。由于爱因斯坦德国犹太人的身份，一些对犹太人怀有敌意的德国激进右翼分子一直在阻挠这件事。比如当时有个人叫保罗·魏兰德。他意识到，其实很多科学家都对相对论抱有怀疑态度，认为相对论只是一种抽象的假说，而不是建立在牢靠的实验基础之上，于是就发表文章，谴责相对论是一场大骗局。他还号召了一群二流科学家一起恶意攻击相对论，说爱因斯坦的学说带有强烈的犹太性，意思是看起来很牛掰震撼，但其实是在忽悠人。爱因斯坦看到后非常生气，他在报纸上声明“假如我是德国的民族主义者而不是犹太人，他们就不会攻击我的理论”。
01 老师出大力，对手不留余力：3提诺奖皆失败1905年，爱因斯坦提出了狭义相对论。
他的老师奥斯特·瓦尔德“嗅觉”敏锐，率先在1909年就提名爱因斯坦为诺贝尔物理学奖的获得者，理由是狭义相对论，结果失败了。
又过了7年，在1912年、1913年的时候，奥斯他·瓦尔德继续提名爱因斯坦，但无一例外都失败，一连提名三次都没能通过。
为什么这么牛掰的理论，都拿不了诺贝尔物理学奖呢？这里需要交代一个背景。
由于爱因斯坦德国犹太人的身份，一些对犹太人怀有敌意的德国激进右翼分子一直在阻挠这件事。比如当时有个人叫保罗·魏兰德。他意识到，其实很多科学家都对相对论抱有怀疑态度，认为相对论只是一种抽象的假说，而不是建立在牢靠的实验基础之上，于是就发表文章，谴责相对论是一场大骗局。
他还号召了一群二流科学家一起恶意攻击相对论，说爱因斯坦的学说带有强烈的犹太性，意思是看起来很牛掰震撼，但其实是在忽悠人。
爱因斯坦看到后非常生气，他在报纸上声明“假如我是德国的民族主义者而不是犹太人，他们就不会攻击我的理论”。
结果，爱因斯坦越抹越黑，他不仅没能澄清事实，反而给自己招来一身骚。
转眼到了1919年，狭义相对论都已经提出来14年了，而广义相对论都提出来4年了，爱因斯坦依然和诺贝尔奖依然没有关系。
这一次，物理学界的顶级大咖普朗克看不下去了，公开表示爱因斯坦应当得当年的诺贝尔物理学奖，结果第四次提名爱因斯坦还是失败。
为什么呢？
诺贝尔奖委员会说，相对论还需要实验的证明，现在英国科学家爱丁顿验证的结果还没出来，但我们今年马上就得颁奖了，所以明年再说吧。
好吧，那就再等一年。
到了1919年底，英国科学家爱丁顿和戴森，利用日食现象成功观测到了光线在太阳引力作用下的偏移数据。这个数据比牛顿引力理论计算出来的结果大一倍，但跟相对论的预测结果却十分吻合。也就是说狭义相对论被证实了，它是真理。
一下子，爱因斯坦就轰动了学术圈，甚至经过媒体宣传后成为了小有名气的社会公众人物。很多人都说爱因斯坦推翻了牛顿的理论，甚至有人说他的理论是人类思想史上最伟大的成就。大家都觉得1920年的诺贝尔物理学奖，当属爱因斯坦了。
结果1920年的时候，右翼分子又跳了出来。
当时一位著名的物理学家叫勒纳德。他竭力的劝说其他科学家，让他们相信相对论没有被证实，那些实验数据可以通过其他理论解释。
勒纳德更是提出相对论具有犹太科学的特征，说爱因斯坦的相对论本质上是一种哲学臆想的观点。而当时诺贝尔奖委员会主席显然支持勒纳德的观点，诺贝尔官方解释爱因斯坦为什么没有获奖的声明中，就引用了勒纳德的言辞作为理由。
就这样，1920年爱因斯坦依旧没得奖。
1921年的时候，普朗克接着提名爱因斯坦为诺贝尔物理学奖的获得者，但是他改变了一个策略。
因为大家都知道爱因斯坦是琢磨理论物理的，像相对论这种学说本来就是一种猜测，对吧？如此一来，只要有人觉得不靠谱，那获奖这个事就不太靠谱。
所以普朗克主张说，咱们不提相对论，而是拿爱因斯坦的另外一项成果——光电效应，作为诺贝尔奖物理学获申请的理由。
听起来很靠谱对吧？但右翼分子们也很会想办法。
他们说，你普朗克牛掰我们没话说，但你作为一个量子物理学家，刚获得了诺贝尔物理学奖，没隔几年又给一个量子物理颁发诺贝尔奖，不太合适吧？
最重要的是，光电效应是一个实验物理领域的成果，而爱因斯坦的身份是理论物理学家，两者不太匹配，对吧？
总之，反对者找到了一大堆理由后，爱因斯坦第五次提名诺贝尔奖也失败了。
最后，1921年的诺贝尔物理学奖决定空缺，干脆一个人都不评了，就这空着。
直到1922年，全世界几乎所有的物理学家都认为，今年诺奖该给爱因斯坦了。
当时一个法国物理学家就放话说，今年要不给爱因斯坦颁奖，五十年之后的后生，会怎么看我们这一代人闹出的笑话？
所以当时隐隐有种，爱因斯坦靠什么获奖已经不重要，反正他必须获奖的气势。
就在陷入两难境地的时候，物理学大佬普朗克出来说：你们不要闹了，咱这样吧。咱1921年诺奖不是空缺了吗？我们把它给爱因斯坦，1922年的颁给一个更年轻的不就双赢了吗？
终于，提名6次之后，爱因斯坦获得了诺贝尔物理学奖，但还不是靠大名鼎鼎的《相对论》，而是靠量子力学领域的《光电效应》。
看到这不知道你有什么感受。
反正我是憋着一口气啊，爱因斯坦这样牛掰的人物，做出了那么重要的成果，居然被一群油光满面的教授，思想右倾的学阀，如此打压玩弄？
有道是有人的地方就有江湖，看来是打不破的真理了。尽管是科学界这种看起来学术为尊的地方，也存在着拉帮结派，价值观区分的事。
但愤懑是愤懑，除了愤懑之外爱因斯坦提名诺奖的事，也给了我们这样一个启示：
成功有两种类型，一种是你的成功你决定，另一种是你的成功我们决定。
- 你的成功你决定
第一种成功适用于，依靠某种明确的指标就能明确胜负的情况。
比如今年高考小张的高考考试分数达到了清华大学录取分数线，实现了自己的高考目标，那他就是成功了。
类似的，如果你在职业技能，或者研究成果等方面达到了某种水平和要求，这就足以说明你成功了。
成败的关键就在于你自己，和其他人没啥大的关系，所以叫你的成功你决定。
- 你的成功我们决定
第二种成功则适用于，爱因斯坦这样的情况。
你学术水平怎么样，业务能力如何，不是成功与否的关键性因素，而周围的人如何评价你，是否认可你，这才是你能否获得成功的关键。
也就是说，你的成功由我们决定。
所以，如果爱因斯坦没有外界的认可和支持，那么就算是他的《相对论》被证实，恐怕也与诺奖无缘。
再比如，一说起中国的水稻，大家都知道袁隆平，但是在内行看来，中国有好几个水稻专家不论是科研水平还是实际对社会的贡献都远超袁隆平，比如石明松、黄耀祥等科学家。
但为什么后两者没有袁隆平那么“成功”呢？
原因就在于你的成功是我们（社会）的事，你的业务能力再高，但如果你的业务表现对社会网络没有价值，你就不容易成功。
什么叫业务表现对社会网络有价值呢？
其实爱因斯坦第六次提名时，法国科学家说的那段话已经隐隐有这个意思了。
“我们现在不给爱因斯坦颁奖，50年之后的后生会怎么看我们。”意思就是说，给爱因斯坦颁奖对整个科学界整个社会都具有重大意义，所以你得给他颁奖，让他成功。
而袁隆平也是如此，他被大量的宣传和“造势”，是有其背后更深层次的原因，而不仅仅是业务能力首屈一指。
咱们大多数中国人都是九年义务三年高考挤出来的，难免会在骨子里形成一种意识：成功都是自己的努力争取来的，我业务能力强就该得到回报，如果没有得到应有的奖励，那我一定是业务还不够好，还不够努力。
而事实上，真实世界往往更加复杂，很多时候你的成功由我们决定。这也就意味着超强的个人业务能力并不能和成功划上等号，也就意味十分努力只有三分效果的情况大概率会出现。
看透了这个道理，相信你会对有些事释怀许多，而在今后该如何做上也会有一些新的启发。
以上，共勉。
