野象北迁真相（野象北迁踩了谁的尾巴）
野象北迁真相（野象北迁踩了谁的尾巴）试问发生在文山的图片为何被当做西双版纳破坏环境的配图？这种移花接木的做法有何居心？但据笔者所查该图发生地为文山马关，由微马关微信公众号发出，图片出现在《中国西南边陲的美丽而神奇小镇——马关夹寒箐》一文中。 第二，是否存在炒作砂仁“治百病”嫌疑？根据砂仁药用功效来看，其主要治疗肠胃疾病，但文中用“治百病”来形容砂仁，有误导嫌疑。据中药材天地网信息，2019年西双版纳砂仁价格上涨，客户反馈是干旱减产带动人为抬价。此文章是否存在炒作砂仁嫌疑？ 第三，文中图片配图称：“这是西双版纳的农民伯伯在清除灌木和杂草的样子，没了杂草，只有光秃秃的地面了。”
近日，某一批自媒体发表文章《今天，我来揭开云南大象北迁背后的盖子》，获得无数点赞和转发，其在文章中称大象北迁与当地种植砂仁毁坏植被有关。
纵观文章，通篇并不是以学术的角度或者科学的探究精神进行的讨论。
其中文中存在几个疑点难以让人信服，例如：
第一，该文一开始所说其观点为专业界网友爆料真相，但未说明该专业界是什么专业。且为什么不是科学界也不是学术界而是专业界？这个专业界的人士是否具有权威性？
第二，是否存在炒作砂仁“治百病”嫌疑？根据砂仁药用功效来看，其主要治疗肠胃疾病，但文中用“治百病”来形容砂仁，有误导嫌疑。
据中药材天地网信息，2019年西双版纳砂仁价格上涨，客户反馈是干旱减产带动人为抬价。此文章是否存在炒作砂仁嫌疑？
第三，文中图片配图称：“这是西双版纳的农民伯伯在清除灌木和杂草的样子，没了杂草，只有光秃秃的地面了。”
但据笔者所查该图发生地为文山马关，由微马关微信公众号发出，图片出现在《中国西南边陲的美丽而神奇小镇——马关夹寒箐》一文中。
试问发生在文山的图片为何被当做西双版纳破坏环境的配图？这种移花接木的做法有何居心？
第四，据文章所说，在许海龙等人论文《勐腊自然保护区砂仁种植现状及管理对策》中提到砂仁对植被的破坏。但该论文并非微信公众号作者所说当地无视破坏行为，而是明确提出保护区管理部门采取了措施。
论文原话截图如下：
同时论文还提到村民私自种植采摘造成生态破坏，而非公众号中所暗示的“当地政府纵容该行为”。
该论文对砂仁的种植以及当地生态保护提供了数据支撑，但这些数据被公众号作者断章取义，私自拼接。并用“砂仁背后的利益相关方到底有多么强大”诸如此类具有煽动性和暗示性的话挑动民众敏感神经剑指政府。
实际上，砂仁种植需清除的是林下胸径约5M以下的植株，保留上层乔木树种。该论证同样出自许海龙等人论文《勐腊自然保护区砂仁种植现状及管理对策》，为何公众号作者不将此段话截出？而是直接推断“砂仁害的大象挨饿”？需要科普的是5M以下的植株指的是乔木、灌木、草本、藤本植物，而对方这一推断是否能够说明其认为这些食物是大象主食？是否缺乏常识？
同样的，为了证明砂仁让大象挨饿，对方用当地为种植橡胶毁林一事来说明西双版纳是“干得出这种为了经济破坏环境”的事。而不是科学论证砂仁与大象北迁的关系。且该文引用了厦门大学生命科学院博士顾伯健的话，称大象北迁与砂仁、橡胶林等经济作物对西双版纳天然林的侵占有关。并补充说明该新闻在澎湃网刊发后删除，引发网友猜想。
但笔者搜索相关新闻，原文为观察者网专访，题为《生物多样性保护工作者：除了大象，也要考虑版纳其他动物 》该文章并没有删除。公众号作者用春秋笔法误导受众认同其所说砂仁背后相关利益方背景强大。
然而对方在撰写文章，引用顾伯健博士的话时，却选择性忽略了顾伯健博士在另一篇采访中提到的内容。其在接受钱江晚报采访《15头大象进村，村民楼顶彻夜未眠 专家解读：既有北迁又有南渡，这是人象冲突的写照》一文中称：
“从生活习性上讲，大象的迁徙本不是罕见的事。”顾伯健举例说，非洲象为了寻找水源，一年会进行上千公里的迁徙；亚洲象也曾广泛分布于中国，由于历史上人类对大象的捕杀，它们才被迫迁徙到云南一隅。顾伯健补充说，“这次象群的外迁，和近几年国内动物保护工作的加强也不无关系。现在，捕杀大象的情况不会出现了，大象觉得更安全，胆子也变大了，它们无序游走，活动范围在不断扩大，而且近几年愈演愈烈。”顾伯健博士肯定了国内动物保护工作，这些亮点为何公众号作者避而不谈？
为了博眼球，自媒体撕掉了自己的底裤
此次大象北迁事件同样引起了外媒的关注。
中国青年网在文章《国际媒体关注云南北迁象群 中国对待野生象群做法获外国网友点赞》中称：最近几天，云南一路北上的象群不仅牵动着全国人民的心，还火到了难得看到大象的日本。日本广播协会NHK、朝日新闻、东京广播公司TBS等媒体都对这个话题进行了持续关注报道，一时间“大象去哪儿”成为日本社会的热门话题。
一些媒体用诙谐的语言细致描述了象群造访城市的场面。报道还关注了当地政府为保护民众安全、引导象群平安通过而采取的措施。还有网友给当地政府想各种办法安全引导野象的做法点赞。“大象知道中国是个好国家。”“能够采取措施让迁徙象群远离居民区，真不错。”“中国人太棒了。这要是在英国，可能大象一离开保护区警察就会把它们射杀了。”“感谢中国没有伤害它们。”
日媒的镜头里，也不经意间展现了一个很多日本人不太熟悉的真实中国。保护居民远离危险区的警察十分礼貌亲切，受访的年轻人也都大方、自信。同时还介绍了中国的动物保护相关措施和法律。
“中国的自然保护区用于保护珍稀动植物的生活栖息” ，TBS在3日的节目介绍道：西双版纳自然保护区气候温暖潮湿，面积为2425平方千米，比日本的神奈川县还要大（注：县是日本行政单位，类似于中国的“省”），在此栖息着114种国家重点保护野生动物。
报道还提到，当地虽然被划为保护区，却没有设置栅栏，所以象群“来去自如”，而经过近30年的努力，生活在中国境内的亚洲象数量，终于从90年代大约170头，增加到目前的大约300头的左右。
一直被中国网友称为“屁股歪”的外媒，此次却难得的在大象北迁一事上为中国点赞。
但反观中国一些自媒体，为了蹭热度丢掉了底线，很多文章煽动民愤，用环保不力、利益输送等敏感热点赚取流量博得关注。面对国人对保护动物的努力视而不见，与瑞典“环保少女”对日本核污水排放选择视而不见如出一辙。
另外，据新舆监测，“砂仁有罪论”从6月5日开始，在微博、微信、知乎等多个平台集中提出，引用的观点是整齐划一的移花接木，转载评论的基调是熟练的“理中客”“定体问”，是巧合还是有意为之？
除了神话砂仁，甚至将打击面扩大到中国人常见的主食上。
抵制火锅、炖肉、卤菜、包子、饺子、锅盔、火烧！不禁让笔者想起瑞典环保少女那句“振聋发聩”的名言：“中国人使用太多筷子导致森林被砍伐。”
思至此，笔者不由陷入了沉思，中国人到底能吃什么？顺便说一句，笔者家包饺子、包子从来不放砂仁，可别想甩锅给我。
不少网友调侃，这些自媒体莫不是行走的50万，肩负着境外势力安排的任务来到中国，想从内部瓦解我们的意志。
面对大象北迁，国内外专家学者众说纷纭，其中不乏存在质疑西双版纳生态破坏的声音。
环境问题我们必须重视，西双版纳的发展也需要客观公正的舆论监督。例如2021年4月22日，中央第八生态环境保护督察组在对西双版纳傣族自治州环境保护督察时，发现云南省西双版纳傣族自治州景洪市垃圾处理场存在诸多问题且长期得不到解决。针对问题通报，云南省纪委监委开展直查直办，对4个责任单位、5名处级干部、4名科级干部和2名国有企业工作人员严肃追责问责，再次给各地生态环境保护敲响了警钟。
但同时，西双版纳在生态保护方面所做出的努力也不应随意抹杀。为有效保护亚洲象，近年来西双版纳森林警察先后开展了拯救亚洲象行动、南方二号行动等多次专项行动，严厉打击了各种非法猎捕、运输、销售野生动物等违法犯罪行为，目前已连续5年没有发生猎杀和伤害亚洲象的案列。据《云南日报》报道，西双版纳州检察机关通过发挥诉前检察建议及提起民事公益诉讼等职能，与林草部门共建生态修复、生物多样性保护试验林，两级人民法院通过对破坏森林资源违法犯罪保持严厉打击的高压态势，破坏森林资源行为得到了有效遏制。据统计，2021年1月至5月，西双版纳全州破坏森林资源违法犯罪案件同比下降了76.6%。
目前，西双版纳傣族自治州的自然保护区实际面积从原来的360万亩增加到622.8万亩，制定保护生态的条例、法规、规章20多部，2008年投资约700万元在野象谷内建立了国内第一个亚洲象繁育基地，全州71%以上生态良好的乡镇均有野生亚洲象活动。长期在西双版纳生活的野生亚洲象数量，已从80年代的170余头发展至目前的近300头左右！
COP15召开在即，关注环境保护的声音将会变得很多。对于理性和批评和客观的建议，地方政府应该虚心接受、引起重视。但不排除一些居心不良之人想借机抹黑中国对环境保护所做出的成绩。即便是自媒体，也不应掉了底线，只会用春秋笔法煽动民众神经。这种做法既解决不了问题，也没有任何学术参考价值，只会使得人心惶惶相互指责。
做一个理智客观的人，才能你好我好大家好。
综合来源：新舆
