喷砂工艺中砂型（喷砂酸蚀SLA型及相关表面）

喷砂工艺中砂型（喷砂酸蚀SLA型及相关表面）钍电子 已使用 2 种调查技术评估了表面的形态特征。形态分析种植体用户在选择他们负责在患者身上使用的种植体系统时，关于这些特征的信息非常有限。牙科植入物公司通常会宣传表面特性以宣传其产品，但大多数数据仍然非常商业化，并且没有对表面特性进行认证评估和披露 。2010 年，发布了第一个牙种植体表面表征、术语、分类和编码标准 。该标准基于使用标准化分析工具为每个骨整合种植体表面建立详细的特征和识别卡 。这张卡片描述了每个表面的表面化学成分和形态特征 [6 7]。这种标准化的编码系统允许澄清每个表面的身份并轻松分类它们的差异 。在本系列的 5 篇文章中，我们根据近期经验的反馈，提出了 2010 年提出的标准的更新和最终形式 ，并按照该协议对 62 个种植体表面进行了表征。这个最终系统称为 ISIS（种植体表面识别标准），将来可能会用作官方国际标准。这张卡片描述了每个表面的表面化学成分和形态特征 。

摘要

牙科医生对他们负责植入患者的种植体材料的特性只有有限的了解。这项工作的目的是描述市场上可用的 62 种种植体表面的化学和形态特征，并按照种植体表面识别标准 (ISIS) 建立各自的识别 (ID) 卡。在第三部分中，研究了通过主要减法工艺（喷砂/酸蚀刻、SLA 类型和相关）产生的表面。

ISIS 系统方法允许在清晰准确的 ID 卡中收集这些市售产品的主要特征。SLA 型表面具有特定的形态特征（微粗糙、纳米光滑、罕见且通常是偶然的化学改性）并且是工业中最常用的表面。然而，它们呈现不同的设计，并且经常检测到污染（尤其是喷砂/蚀刻残留物）。如果用户决定使用这些产品，他们应该了解这些特殊性。

关键词。 牙科植入物，纳米结构，骨整合，表面特性，钛。

介绍

种植体用户在选择他们负责在患者身上使用的种植体系统时，关于这些特征的信息非常有限。牙科植入物公司通常会宣传表面特性以宣传其产品，但大多数数据仍然非常商业化，并且没有对表面特性进行认证评估和披露 。2010 年，发布了第一个牙种植体表面表征、术语、分类和编码标准 。该标准基于使用标准化分析工具为每个骨整合种植体表面建立详细的特征和识别卡 。这张卡片描述了每个表面的表面化学成分和形态特征 [6 7]。这种标准化的编码系统允许澄清每个表面的身份并轻松分类它们的差异 。在本系列的 5 篇文章中，我们根据近期经验的反馈，提出了 2010 年提出的标准的更新和最终形式 ，并按照该协议对 62 个种植体表面进行了表征。这个最终系统称为 ISIS（种植体表面识别标准），将来可能会用作官方国际标准。这张卡片描述了每个表面的表面化学成分和形态特征 。这种标准化的编码系统允许澄清每个表面的身份并轻松分类它们的差异。

材料和方法

样品

每个种植体系统使用三个样品，它们的参考和批次在各自的 ID 卡中报告。所有样本均由本研究的各个合作伙伴（私人临床医生或学者）在市场上获得，除了公司提供的 GC 和 Blue Sky Bio 植入物外，没有就本研究的目的进行沟通或受到公司的干扰。

形态分析

钍电子 已使用 2 种调查技术评估了表面的形态特征。

植入物的所有区域都经过仔细检查，从宏观尺度到纳米尺度。这种检查可以突出表面的各种形态特征（裂纹、喷砂残留物、均匀性）并确定每个样品的纳米形貌类型（纳米光滑、纳米粗糙、纳米图案或纳米颗粒）。在每张 ID 卡中，都提供了第一张 x1000 放大图片来说明每个表面微地形的一般方面（它取代了早期版本的 ISIS 系统中使用的干涉仪三维重建图片）。

结果

所有表面都是微粗糙的，具有不同的微地形方面和价值。所有表面都是纳米光滑的，因此没有显着和重复的纳米结构。14 个表面是同质的，4 个是异质的。

讨论

SLA 型表面代表了本研究中调查的所有种植体表面技术中最大的子组，揭示了该减材方法在行业中的广泛发展。所有这些产品都具有一些共同特征，例如微粗糙的形态和显着纳米特征的系统缺失。该过程的变化允许在牙种植体表面雕刻不同的形态，特别是微粗糙度的侵蚀程度，但该亚组的一般方面非常典型且易于识别。该方法的这种广泛发展显然与使用这些类型的表面获得的良好临床结果有关 。

结论

SLA 型表面代表了牙科植入物行业中最常用的表面，主要基于通过植入物微粗糙度实现骨/植入物生物力学互锁的概念。该组的大多数表面呈现出易于识别的相似图案。所有这些表面在纳米尺度上都是光滑的。这些产品上经常存在无机或有机污染物，这表明通常需要进行一些改进以提高工业质量。与其他潜在表面相比，这种表面的开发与良好的临床结果相关，这可能是其频繁使用的原因。近年来，公司试图通过减少污染物并在 SLA 类型的基础上添加一些化学修饰和纳米特征来改进这项技术。