方方日记成标杆（方方日记像漂在海上的一条破船）

方方日记成标杆（方方日记像漂在海上的一条破船）您说：“一个被封在疫区的写作者，一个人受困于家中，记录自己的点滴感受，该称赞的就称赞，该批评的批评，这是一件很自然的事。”该称赞的我已在“之一”中称赞了，而且我敢说在批评者中我是称赞最多的，本篇全是批评。您不会介意这件很自然的事吧。前些时，我写了四篇跟方方商榷的文章，本打算就此搁笔，可最近我将日记从头到尾再拜读了一遍，感到还有话要讲，就再写一篇，算作“之五”吧。 一个武汉同龄这样看方方：敌人正在追着我们打，而您固执己见 之二 到国外出版是自残式的最后一击，偶像形象已轰然坍塌 之三 您如果坚持要海外出版，稿酬就留着自己用吧，不要装得很高尚 之四

——一个武汉同龄人跟方方商榷之五

汉仁

武汉同龄人评方方日记的核心：“瞒”和“惨” 之一

一个武汉同龄这样看方方：敌人正在追着我们打，而您固执己见 之二

到国外出版是自残式的最后一击，偶像形象已轰然坍塌 之三

您如果坚持要海外出版，稿酬就留着自己用吧，不要装得很高尚 之四

前些时，我写了四篇跟方方商榷的文章，本打算就此搁笔，可最近我将日记从头到尾再拜读了一遍，感到还有话要讲，就再写一篇，算作“之五”吧。

您说：“一个被封在疫区的写作者，一个人受困于家中，记录自己的点滴感受，该称赞的就称赞，该批评的批评，这是一件很自然的事。”该称赞的我已在“之一”中称赞了，而且我敢说在批评者中我是称赞最多的，本篇全是批评。您不会介意这件很自然的事吧。

（1）“武汉肺炎”您不止用了两次，共用了四次。分别是1月28日一次、2月1日一次、3月6日两次。您在微博中说：您可以道歉，但不会修改，这个提法您改不改呢？

（2）您说：华南海鲜市场，“估计所有人都没有想到会封存这么长时间，更没有想到这里的病毒，会导致一场殃及全国甚至全球的灾难。”这里，您已经将全世界新冠病毒源头扣在武汉头上了，这是对武汉的诬陷。现在科学和事实证明，世界上很多地方病毒源头怎么也扯不上与中国的关系。意大利专家经过对死于新冠肺炎的尸体解剖发现，他们中很多人是在去年10月到12月感染上的，他们没有到过中国，他们还了中国一个清白。美国新泽西州有个市长坦言他去年11月就感染了新冠病毒。特朗普5月15日说漏了嘴，称美国1月11日就已经着手研究新冠肺炎病毒疫苗，希望年底能够问世！中国是在1月12日向世卫组织分享新冠肺炎病毒基因组序列信息，而美国前一天就开始研究疫苗，毒株从哪儿来？其实新冠肺炎病毒在1月11日之前就在美国流行。据日本、加拿大、澳大利亚媒体报道，他们的病毒与中国不是同一代。这样来看，武汉不仅没有隐瞒疫情，而且因为经历过SARS，警惕性更高，在全世界最先发现了这个未知的病毒，并拉响了警报，为全世界抗疫争取了宝贵时间，作出了特殊贡献！

（3）您说：“比较好玩的是，以前甩锅，是官员甩锅专家，专家甩锅官员。现在好，全都可以一齐甩到美国去了。”中国什么时候甩锅美国了？是美国政府一直甩锅中国，中国人民愤怒至极。赵立坚请美国交待美国疾控中心主任亲口承认原诊断为患“流感”，实际却是感染新冠肺炎而死亡的真相，对美国那5个女运动员也只是质疑。我们并没有甩锅，而是质疑，要他们披露真相。您觉得“比较好玩”，我对您不站在中国的立场讲话“比较愤怒”。

（4）您说：医生朋友说“中国摸索出一套行之有效的方法，全世界都可以借鉴。我们对他们一点帮助，他们对华裔中国人的仇恨就少一点，化干戈为玉帛”。这样说来，您认为中国的帮助，可减少对中国人的仇恨，您这是暗含了一个前提，认为世界疫情是武汉“殃及”的。看来您也知道西方人为此仇恨中国，您为什么急急忙忙去国外出书呢？您是想化干戈为玉帛还是化玉帛为干戈？

（5）您说：“未来到底多少人感染，我在微博中提到10万，医生早就心知肚明，另一个医生告诉我，这个数一点不错。”您在另一篇日记中写道：“完成10万病床的储备，当初专家预估的10万感染者，不是瞎说。”现在疫情基本结束了，您那么肯定的10万人感染，事实证明到底有多少呢？您对着数字算一算，应该会加减法吧？是医生瞎说了还是您瞎说了？您在1月27日的日记中说：“我很乐意继续事实报道。”既然是事实报道，我就要跟您较真。

（6）您说：“正是有了钟南山院士的尖锐和严厉追问，才有了病毒‘人可传人’的信息传达给百姓。由此，才使得武汉人从茫然无知中惊醒。否则，再继续隐瞒几日，还不知道更惨烈更残酷的恶果会呈现出什么样子。一千多万武汉人，能活出多少人？”难道钟南山等一行专家不是中央政府派来的吗？能活出多少人？您真敢大胆设想啊！真会耸人听闻！

（7）您说：“湖北官员的表现其实是中国官员平均水平的表现。并不是他们比其他官员更差，而是他们运气更差。官员们历来按文件做事，一但没有文件，他们就六神无主。这次事件如在同一时间落在别的省里，那些官员的表现，不会比湖北更好。官场逆淘汰的恶果、空讲政治正确而不实事求是的恶果、不让人讲真话不准媒体报导真相的恶果，我们都会一一品尝到。武汉抢前争先，只不过先吃了一个大的而已。”这里我要纠正您两个错别字，“一但”应为“一旦”，“报导”应为“报道”。这里，您将矛头直指全国所有官员，那“三个恶果”概括很全面，这样将全国所有官员一竿子打完，定性是那样刻薄！这是实事求是吗？

（8）您说：“武汉有几万志愿者在进行各种服务，仅靠机械的政府机关，可能更糟。”又说：“按说，政府各部门都有管理人员，他们在封城同时，就应该各负其责，相应地考虑诸如此类的问题。糟糕的是，他们不食人间烟火（换一种说法，即管理水平低级），没有看到文件，他们便寸步难行。政府真的应该感谢那些及时为他们补漏填缝的志愿者。没有他们，武汉不知还会有多少糟糕的事。”我们当然非常感谢志愿者，但同时我要告诉您一个常识：最初几天，确有零星的志愿者，但政府很快有专门部门负责组织志愿者。几万人，要动员、要登记、要分工，服务谁，怎么服务，志愿者自己还有吃饭、交通等问题，不可能几万人如同一盘散沙。我有个朋友，就是负责志愿者工作的政府工作人员。您更不愿意听到的事实是，志愿者中党员是中坚力量。据我听说，全市所有未退休的党员，无论行政关系隶属于中央还是省，只要在市内，都要动员参加志愿者活动。您在13万字的日记中，没有提一个“党”字，也没有提到“党员”，而恰恰是党领导了这场抗疫，党员发挥了先锋模范作用。您指责说，政府各部门没有各负其责。其实，就像一个家庭，平时都是按部就班地生活，突然有一天发生了火灾，或者平时家里只有两三个人吃饭，哪天突然来了几桌客人，而且不能到餐厅去吃，只能在自己家里做，家里缺米缺油，缺桌缺凳，什么都缺，一切都变化了，最初的混乱，没有条理甚至出差错难道不是正常的吗？这次疫情中，从“平时”到“战时”，经过短暂的转换，后来为居民的服务就逐渐步入正常了。您享受到服务了吗？

（9）您说：“不像武昌区的区长，也不像青山区的副区长，大家还没来得及议论，人就被拿下了。上级处理起人来，是个什么套路，以什么为标准，我是看不懂的。”青山区就是出了用垃圾车拖食品的事故，分管副区长被撤了，难道又做错了？武昌区的区长是因为头天晚上政府工作人员对一车病人没有照顾好，难道撤职还冤枉了？这时是“战时状态”，自然不能按平时那样慢吞吞做事，战场上指挥失误当场撤职，叛变投敌直接枪毙，再去“研究研究”，黄花菜都凉了。难道要等您议论完了再撤？我发现，您对官方总是不满意，做错了自然要批评，做对了您也批评，做快了或做慢了，都要批评。即使是对的，您总要在后面跟个“但是”之类，提出种种质疑，在您那儿这几乎是个规律。比如，新来的主帅要求三天之内拉网式检查一次，您质疑那不可能。事实上做到了。因为前一段，政府已经做过一次检查，多数人检查完了但不彻底，三天实际上是将没有做到位的补齐、做扎实。再比如：您说：“医护人员3000多人感染，这官方公布的数字，但我想，实际可能要多些吧。”几万医护人员，3000多人感染，难道您认为还要多？您干脆将“可能”改为“肯定”，岂不更好？

（10）您说：“这一次的疫情，让我们看得特别清楚的是：整个社会展示出的人道水准处于什么样的程度。疫情之后，恐怕得有人出来呼吁：加强人道主义教育，这也很紧迫。它本该就属于基本常识教育。平时我们在电影里看到，战场上，医护人员救助伤员，不会排斥异族异域，也不严格区分敌我。只要是人，他们都会拯救。这就是基于最基本的人道主义精神。而现在，这场疫情，就是战场，可我们展现出的人道水准之低，我真是不好说呀！（此处无声胜有声）是的，人们经常有理由：我们是在执行文件。但现实是变化多端，而诸多文件经常是草率出台，线条很粗。”我认为，这次抗疫，展现了中国的人道主义，同时对全民也是最大的人道主义教育。从整体上讲，我们社会这次展现的人道主义比西方强，至少不差。但从个体来说，人道主义方面还有很多要改进、要提高的地方，确实还需要下大力气加强教育。但您说全社会人道主义水准太低，是否符合事实呢？全国几万名医护工作者奔向武汉，全国无数的资金和物资支援武汉，几万名志愿者参与其中。

（11）您说：引咎辞职，“我们很难在中国看到这样的人和这样的事。我们很多很多人，懂得无数宏大的概念，却不了解基本常识。那些概念空空荡荡，摸不着，就像我们官员说话，看下发的文件以及阅读报纸文章，经常折腾半天，却不知道核心内容是什么。即使找到了主题，这个主题也多半是个虚的。而无数个实实在在的小常识，却被那些概念压在语言的土壤之下，冒个芽来都很难。”首先说明您这里说的不是武汉，是全国。这次疫情湖北、武汉免了和撤了多少官员？您说“很难看到”，我看是装聋作哑，不想看到。撤职比引咎辞职处理上还重些，这个您不知道吗？至于每年全国因各类事故被撤职甚至因渎职判刑的官员，不计其数，您只要天天看电视、看报纸，然后统计一下，就知道了。您说的官场那段描写，您当了十年省作协主席，这个时期是兼职官员吧，您有没有这类的问题？您管的那个单位有没有这样的问题？难道您是官员中唯一的例外？

（12）您在给中学生回复中说：“十年或二十年后有一天，你会想起来，哦，我那时好幼稚好下作呀。”“孩子，你知道吗？改革开放的前十年，几乎是我自己和自己斗争的十年。我要把过去挤压进我脑子的垃圾和毒素一点点清理出去。我要装入新的东西，我要尝试用自己的眼光看世界，我要学会用自己的脑子思考问题。”“孩子，我一直以为这种自己与自己的斗争，自己给自己清除垃圾和毒素的事，只会在我们这一代人中进行。意想不到的是：你和你的一些同伴，将来也会有这样的日子。那就是，自己与自己作斗争，把少年时代脑子里被灌入的垃圾和毒素，清理出去。”您是一个作家、老师、奶奶，对一个16岁的中学生说他将来觉得我那时好“下作”呀，这太有失您的身份了，您说呢？您说的那个“挤毒素”的阶段，我是经历过的，基本上是事实，讲得也很形象。但有一个前提您没讲，我补充一下。那时国内的主流思想是：解放思想，实事求是，拨乱反正，真理标准问题大讨论，人们思想上的转变是在党的领导下进行的，个人是不可能超越时代的。还有国内大门刚打开，国外一切对我们来说都是新鲜的，中国与西方比，差距太大了；再就是美国为拉中国对付苏联，对中国比较友好，1979年中美建交，这个时期是中美关系的蜜月期。那时的我们，崇洋几乎是一种潮流，“一种时尚”，但是不是媚外，就看每个人了。但绝大多数同学是爱国爱党的，毕竟我们都是改革开放的受益者。我们那一代知识分子，后来有的人崇洋媚外思想在脑袋里扎了根；有的与时俱进，实现了否定之否定。在当时拨乱反正过程中，一般人将“垃圾和毒素”挤了出来，但也有人把好东西当“毒素”挤掉了，有的装进了新的东西，但也有人把西方的观念当新观念装进去了。真是“师傅领进门，修行在个人”呀。您把现在少年脑子里被灌入的东西与“文革”结束时我们遇到的情况相提并论，我严重不同意。年轻人有一个逐步成长的过程，受时代的局限，他们当然有一些错误观念，但他们现在脑子里都是“被灌入的垃圾和毒素”吗？是他们的“垃圾和毒素”多，还是我们新装进去的“垃圾和毒素”多，还不好下结论呢。

（13）您说：“需要记录：各国都在发钱！那些消息，网上传得很疯，而那种发钱的力度，真的很让人羡慕。于是有人在询问，中国发不发？湖北发不发？……在武汉，听说也有一定措施，比如对于弱势人群。……跟我们看到的他国相比，差距有点大，但是，有比没有好。再说，没准大头在后面呢？”各国都在发钱？我只听说加拿大发得比较多，其他国家也许有几个，但绝对不是各国！最后您将了武汉一军，说差距有点大，特别最后一句“没准大头在后面呢”？您真是争取民心的高手！发了大的，是您呼吁的结果，假如没有发，那自然是政府的问题。您不是口口声声说为政府帮忙做工作吗？中国能和外国比吗？我们本来是发展中国家，人均GDP是发达国家的几分之一，并不富裕，这次抗疫花了多少钱？不当家不知柴米贵！如果是我写，我就说：“有的国家发了钱，我国是不是也应该发一点呢？尽管国家不富，这次抗疫又花了无数钱，但不少百姓很困难，还是呼吁政府照顾弱势群体，力所能及发些钱，帮助困难居民渡过难关。”同样反映民意，不一样的表达！

（14）您说：“在武汉，几乎人人心理上都有创伤。”有心理创伤的人确实不少，但是不是“几乎人人都有”呢？您夸大得太离谱了吧？反正我和我的家人、我的很多朋友是没有的。

（15）您说：“这些年来，极左尽管水平低劣，可他们就像新冠病毒一样，一点点传染我们的社会，尤其他们好在官员的鞍前马后活动，以最快的速度传染给众多官员，那些病毒传染者，反过来成为他们的庇护人，助力他们一天天坐大。大到嚣张无比的程度，大到有如黑社会的架构，整个网络，可任由他们呼风唤雨，随意凌辱意见不合者。”我本没打算把这段抄下来，后来看到您说极左像新冠病毒，而且大到有如黑社会的架构。这太恐怖了，就抄录下来，让人们去鉴别一下。还有，您写疫情日记，到底有多少字数是在解释自己、痛骂别人，我没有去计算，反正不少。

（16）您在最后一篇日记中说：“我的议论自然是就事论事。没有什么标准，就是我心里所想的，是自然的流露。当然，也与我自身的经历和我日常的价值观相关。一个人的价值取向以及个人气质和品格，是在这样的文章中最容易显示出来的。”您很坦率，这是您日记的最好注释吧！我再评论一个字都是多余的。

总之，日记中展现的是“惨惨惨”、“瞒瞒瞒”、“错错错”、“封封封”（对日记的封）、“骂骂骂”（指您对网友）。最令人不解的是，在西方对中国“追责”的浪潮中日记到国外出版，其翻译出版的速度，不仅超过了您本人上百部作品，而且超过了中国所有作家，即使是莫言，也只有羡慕的份。在世界上，一个作家的著作从创作到国外出版，只有半年时间，从速度上看，方方日记绝对创造了吉尼斯世界纪录，不仅是空前的，恐怕也是绝后的。方方您能解释一下这其中的奥妙吗？

前些时，您要张伯礼院士给您道歉，否则，就是一生的污点，还问他有什么“伟业”？我还是先告诉您一个常识，只有在他研究的领域达到国内顶尖水平才有竞争院士的资格。至于他在抗疫中有什么贡献，在武汉，他是妇孺皆知的“为武汉拼过命”的人，您是记录武汉封城历史的，不会连他的功劳也不知道吧？跟武汉的救命恩人“耍横”，是给自己残存的低迷支持率再补一刀，现在基本上只剩下与您“价值观相似”的基本盘了。“敲锣女”出来表态，不是简单用“忘恩负义”解释得了的，而是您的行为已冲破了人们的底线，您的支持者又倒戈了一大片。您是不是还要把您那点残存的支持率玩完才肯罢休呢？您想用捐稿酬来证明自己高尚，但没有用，在武汉人看来，那点稿酬是美元不“美”，欧元作“呕”，被捐赠人会拒绝的，别到时弄得尴尬。我真为您着急，您像现在这样恶性循环的“斗”下去，何时是个尽头啊？您睡眠不好，这样下去，未来您还有安静的生活吗？还能安心写作吗？要把有限的时间、精力用在刀刃上，您说呢？我真诚的送您四个字：“沉默是金！”

在我看来，方方日记就像漂在海上的一条破船，漏洞百出。我非常想提醒一下，大牌们今后相挺时，如果要吹捧，下笔时思考几秒，请守个度。有人说“方方捡回了作家和文学掉在地上的脸”，我要说小心您自己的脸掉在地上了；有人说方方让他偷偷瞧不起自己，我要说我公开瞧不起您；有人甚至说要把诺贝尔文学奖颁给方方，我都笑喷了，给学生发个奖状您可以决定，但诺贝尔文学奖您连提名的资格都没有，您以为您是评选委员会主席啊？即使是主席也只有一票。这就像一个穷人对大富豪说：我要把“首富奖”颁给您！

2020年5月22日