为什么苏联人对赫鲁晓夫念念不忘（本该是拯救苏联的英雄）

为什么苏联人对赫鲁晓夫念念不忘（本该是拯救苏联的英雄）其实，赫鲁晓夫在这件事上难辞其咎。正如我们之前所说，他鼓励自由派文学创作，旨在借助作家的笔推动他“去斯大林化”的进程。当《日瓦戈医生》的争议出现后，赫鲁晓夫选择了逃避。他在自己的回忆录中谈及此事十分懊悔，说自己其实很想批准这部作品出版，但经过了很长时间的纠结后，他还是屈服了。帕斯捷尔纳克与《日瓦戈医生》并不是个例，1956年，弗拉基米尔·杜金采夫在其作品《不单单是为了面包》中赞扬了粉碎个人崇拜的积极影响，引发了苏联社会的轰动。在这个重要的节骨眼上，赫鲁晓夫竟然畏缩了。他不但没有借机一锤定音，反而批评这部作品“思想基础是错误的”。既然赫鲁晓夫如此之强大，又对苏联有着很大的贡献，那么为啥他在历史上仍饱受争议，甚至还常常被诟为“罪人”呢？有句话说得好：赫鲁晓夫在改革的道路上只迈出了半步。我们先以一件小事为例：1958年，苏联作家鲍里斯·帕斯捷尔纳克的小说《日瓦戈医生》获得了诺贝尔文学奖。按理说，

苏联解体后，一位在二战时为苏联立下战功的将军谈到过去，提及赫鲁晓夫时颇为怨恨地说：“毫无疑问，作为苏联领导人，他犯了严重的错误。”众所周知，赫鲁晓夫受到前任的影响很重，对斯大林时代的苏联认识得也非常彻底。他上台后的第一件事就是大搞“去斯大林化”，粉碎个人崇拜。

从历史的角度来讲，打破日益僵化的苏联模式对苏联未来的发展大有裨益，但赫鲁晓夫选择了错误的方式，导致民众在极短的时间内无法适应，甚至可以说是失去了信仰。因此，回看那段历史，如今越来越多的俄国人又开始怀缅斯大林，把他视为国家英雄和伟大领袖；相比之下，提起赫鲁晓夫的人就显得少多了，甚至有人把他诟为苏联的罪人。当然，历史问题存在争议这并不罕见，不过那位苏联将军的话还没说完。他又说：“赫鲁晓夫跟勃列日涅夫、戈尔巴乔夫和叶利钦不一样，虽然他采取了错误的方式，但他是他们当中真正想要实现共产主义的人。”

斯大林逝世后，粉碎个人崇拜并不是赫鲁晓夫一人的意志，而是不少核心领导人的共识。即便是权倾一时的贝利亚，在他掌控大局的那极短的时间里，也曾尝试过通过媒体造势的方式打破人们对前任领袖的神化，无奈时机没有选对，在老帅伏罗希洛夫等一批元老的阻拦下，尝试最终以失败而告终。

虽然在政治上，赫鲁晓夫与贝利亚是你死我活的对手，但两人的许多政治观点和举措却是非常相似的。为了避免权力的过度集中，赫鲁晓夫可谓是费尽心机。他不但取消了国家机关和高层领导的许多政治特权，还约束了政治机构对“异议人士”的惩戒行为。过去，异议人士很可能会被扣上十分严重的罪名；而赫鲁晓夫时代，他们顶多被解除职务、开除出组织，最重的也不过是以“社会威胁”的罪名强行羁押。赫鲁晓夫先是于1958年将中央委员会会议人数扩大的数百人，又在1962年将省级机关分成农业和工业两个平级的机制。在任的11年里，苏联从未出现较大的政治案件。

文化上，赫鲁晓夫主动解冻，允许评价政治、批评社会现状的作品发表。他鼓励自由主义创作，同时以单纯批评的方式警告思想和言论过激的人。在那一时期，许多苏联文化界的“禁区”被开放，许多遭到封禁的作品也得以出版。经济上，赫鲁晓夫展开了力度极大的改革。他允许农民拥有自留地、自留畜，甚至设立了自由市场。那段时期，苏联的经济进入高速发展状态，工业增长率始终保持在9.1%～13.2%之间。有一种观点认为，有说勃列日涅夫时期是苏联的全盛时期，实际上，勃正是靠挥霍赫时代留下来的财富，建立了一个繁荣强盛的表象而已。

不得不承认，苏联平民百姓的生活水平在赫鲁晓夫时代得到了实实在在的提高。我们在之前的文章中提到过莫斯科地铁，因华丽精美而闻名于世。从20世纪60年代开始，苏联当局就一改往日作风，建设基调变为“简单、经济、节约空间和建设成本”等，速度还提升了将近一倍。同时，苏联大量建造廉价的五层小楼，斯大林时代，苏联建设的公寓大多为社会特权阶层准备，不但外观气派，内部装修也是十分奢华。而赫鲁晓夫时代的五层楼虽然看上去低调质朴，甚至还被戏称为“赫鲁小楼”，但这些小楼却大大提高了普通百姓生活。虽然一家五口只能分得约60平米的房屋，但“屋子里的热水和浴室”令他们十分满足。

除此之外，同前任一样，赫鲁晓夫有着极佳的外交口才，他在讲话时常常不用演讲稿就能自如发挥。笔者曾看过一段他在国际会议上的讲话录像，语速很快，底气很足，确实有点震撼。1959年，赫鲁晓夫在访问美国时花费了13天的时间参观了7座城市，他当场对美国人说：“我们会埋葬你们！”据说，赫鲁晓夫到访好莱坞时，有人怂恿女星去吻他。赫鲁晓夫大方地说：“为啥要等她来找我？我去吻她不就得了！”当时的西方世界评价这位苏联领导人时往往不吝溢美之词，称他性格开放而鲜明，能带给人一股独特的张力；他能游刃有余地应付各种情况，给西方带来了极大的压力。

既然赫鲁晓夫如此之强大，又对苏联有着很大的贡献，那么为啥他在历史上仍饱受争议，甚至还常常被诟为“罪人”呢？有句话说得好：赫鲁晓夫在改革的道路上只迈出了半步。我们先以一件小事为例：1958年，苏联作家鲍里斯·帕斯捷尔纳克的小说《日瓦戈医生》获得了诺贝尔文学奖。按理说，这本该是值得一个国家庆幸的事情，但此事传到苏联后却引发了一场轩然大波。原来，这部作品的一些政治观念遭到社会抨击，苏联保守派甚至将帕斯捷尔纳克称为“叛徒”。《真理报》则直接刊文，将《日瓦戈医生》定性为“低级反动作品”，作者被开除出作家协会，一时间“身败名裂”。

其实，赫鲁晓夫在这件事上难辞其咎。正如我们之前所说，他鼓励自由派文学创作，旨在借助作家的笔推动他“去斯大林化”的进程。当《日瓦戈医生》的争议出现后，赫鲁晓夫选择了逃避。他在自己的回忆录中谈及此事十分懊悔，说自己其实很想批准这部作品出版，但经过了很长时间的纠结后，他还是屈服了。帕斯捷尔纳克与《日瓦戈医生》并不是个例，1956年，弗拉基米尔·杜金采夫在其作品《不单单是为了面包》中赞扬了粉碎个人崇拜的积极影响，引发了苏联社会的轰动。在这个重要的节骨眼上，赫鲁晓夫竟然畏缩了。他不但没有借机一锤定音，反而批评这部作品“思想基础是错误的”。

赫鲁晓夫关键时刻的软弱并不仅仅体现在文化改革上，经济改革过程中，当他设立自由市场后，有人抨击他“犯了修正主义的错误”，拥有绝对政治权威的赫鲁晓夫居然“当场就吓坏了”，赶紧规定农民的自留地上不得种植经济作物，住所不能盖两层，自留畜不得超过一头奶牛和一头小牛，自由市场也只能出售自产的多余农副产品，一切改革手段又变得形同虚设了。

总的来说，也许是赫鲁晓夫的政治手腕没有像斯大林一样完美到极致，更重要的是，他的政治魄力也没有达到真正的强大。赫鲁晓夫十分喜欢对同僚与部下施加极大的压力，他似乎很享受这种虚伪的“强大”。据说，他的“好学生”勃列日涅夫向他汇报工作时，从来都不敢抬头直视，又是甚至会被吓得几乎要哭出来。他的一系列幅度巨大的改革又弄得众人疲惫不堪，终于，人们对其忍无可忍。

值得一提的是，赫鲁晓夫失势后曾暴怒道：“你们今天能推翻我，也多亏了我创建的宽松体制！”多年后，他的政治对手、斯大林的心腹莫洛托夫也不得不承认：“那段日子确实比斯大林时代更轻松。”