宇宙文明到底有没有极限（如果宇宙不同文明之间有硬通货）

宇宙文明到底有没有极限（如果宇宙不同文明之间有硬通货）热寂和大撕裂只有一个不同，物质到最后不会被撕裂。它们最终在相当长但是有限的时间里面，通过热辐射，而转换成了热能。最后宇宙变成了了一碗均匀的热汤。但是这个结局比大撕裂稍微好一些，因为时间还在:在经过很长的时间后，某处随机由“量子隧穿”效应引发的熵减，新一次的大爆炸会因此被触发2. 热寂有同学说道，热寂终结说不靠谱。前几年我也是这么认为的，但是我怀疑这些人和前几年前的我一样，未关注最近的天体物理有关“暗能量”的进展。暗能量理论现在也还是在假说阶段，但是它对宇宙终结的解释要比之前有说服力得多。这个理论提出了三种宇宙可能终结的方式，其中热寂是可能性最大的（按照奥卡姆剃刀原则）1. 大撕裂：宇宙是膨胀的，膨胀过程中，由于现在未知的原因（暗能量假说），空间凭空出现，均匀地分布在整个宇宙中。但是由于引力，我们观测到的地球，太阳系，银河系，还精密地团结在一起。这里，引力占主导（dominating for

这个脑洞开得好！ 我认为唯一有资格成为硬通货的只有可能是： 熵！ 熵！！ 熵！！！

或者准确地说，“熵排放份额”。

“熵”有价值的前提是宇宙以“热寂”方式终结。熵只能随时间的增加而增加，熵达到一定临界值，宇宙中所有的物体达到相同的温度，所有需要能量的活动就被终结了，包括天体活动（发光发热，机械运动）和生命。于是“熵”的另外一层含义就是宇宙的寿命 这也就是再说，这里的货币，你可以理解为“宇宙寿命”，

--------插播---------宇宙的终结---------

有同学说道，热寂终结说不靠谱。前几年我也是这么认为的，但是我怀疑这些人和前几年前的我一样，未关注最近的天体物理有关“暗能量”的进展。暗能量理论现在也还是在假说阶段，但是它对宇宙终结的解释要比之前有说服力得多。这个理论提出了三种宇宙可能终结的方式，其中热寂是可能性最大的（按照奥卡姆剃刀原则）

1. 大撕裂：

宇宙是膨胀的，膨胀过程中，由于现在未知的原因（暗能量假说），空间凭空出现，均匀地分布在整个宇宙中。但是由于引力，我们观测到的地球，太阳系，银河系，还精密地团结在一起。这里，引力占主导（dominating force）所以我们没有感觉到自己在膨胀。然而，遥远的星系与星系之间，引力不占主导的时候，我们就观测到了它们在互相远离。然而不幸的是，按照现有的计算，宇宙膨胀的速度实在缓缓加速的，如果宇宙的密度小于“临界密度”，那么膨胀加速到一定界限，引力就不再占主导作用了。首先，是比较大的天体，如星系等引力松散得聚集的天梯，先散开；然后是巨大的恒星，黑洞；再到后面是比较小的恒星；最后行星也被撕裂；最后，质子和质子之间空间产生的速度超过了光速，原子就分解了，然而分解后的孤独质子永远触碰到其它质子。宇宙就这样永远地死去了。当然“永远”这个词是不准确的，因为空间膨胀的速度达到并超过了光速，根据广义相对论宇宙中各处的时间被冻结了，所以这是“时间”概念消失（timeless）的宇宙。

2. 热寂

热寂和大撕裂只有一个不同，物质到最后不会被撕裂。它们最终在相当长但是有限的时间里面，通过热辐射，而转换成了热能。最后宇宙变成了了一碗均匀的热汤。但是这个结局比大撕裂稍微好一些，因为时间还在:在经过很长的时间后，某处随机由“量子隧穿”效应引发的熵减，新一次的大爆炸会因此被触发

3. 大收缩&大反弹

如果暗能量是衰减的，或者比我们现在认为的少，总有一天，宇宙中引力会重回主导地位。宇宙便开始收缩，收缩达到一个界限，宇宙中出现了无数的黑洞，最终这些黑洞将组合成一个巨型黑洞，吞噬宇宙中所有的物质和能量。

大反弹认为这一刻，巨大黑洞会触发下一次大爆炸。“大反弹理论”认为宇宙一直就是这么过来的，周期性的膨胀，收缩，爆炸

========插播结束==========

同时，熵也表征了宇宙总体的“无序度”。然而生命的本质是保持自我“有序”的实体，例如我们的新陈代谢。然而生命保持“有序”的代价便是把自己的“无序”排向四周的环境。理论上，你的生命品质更加“高”，你也就相应的对周边的环境排放“无序”就越多，在某种程度上讲，你推进宇宙灭亡的速度更加快。用一种极端的表述方式就是：穷人请自行低熵，给宇宙续s ：）

你可以把“熵排放量”想象成气候谈判中的“碳排放量”。这两个概念非常类似，“碳”是指的温室气体，温室气体让我们的地球变成一个“温室”，也就是相对更加封闭的系统，从而让地球像周围排放自己的“无序”的能力原来越低。同时“碳排放量”也像货币一样在协议的多方之间互相交易，“碳排放量”的实际价值也是显而易见的，你可以在“碳排放量”和“发展”之间划上约等号。“发展”便是让一个国家、一个社会更加“有序”。

另外一个有趣的事实是，现今尺度下，生命的活动对熵变化的贡献跟随随便便一个天体比起来，都是微不足道的。我们享用87摄氏度的幼滑咖啡，并用调羹“谋杀”宇宙的时候，宇宙其实并不关心。如果生命活动的尺度（无论空间还是时间上）强大到个体产生“熵”的多少能真切影响宇宙寿命的时候，我们还没有找到一种方式和谐相处，还需要把社会建立在“货币”乃至“硬通货”这种剥削机制的基础上，那么生命的消亡可能早已发生。

所以我觉得“熵”作为硬通货的形式，可能会更多得出现在文明与文明的贸易之间。而作为个体或者商业中流通的货币，要么消亡了，要么还是没有实值的虚拟货币。

例如，存在这样一个《星际迷航》中的星际联盟一样的多文明共和组织，联盟中的科学家们计算出了由于大规模星际旅行以及其他的科技发展，生命的“熵”排放已经到了威胁宇宙寿命的地步，于是联盟规定了一个生命体所能排放的熵的阶段性的上限，所有联盟中的成员（文明体）依据各自生命体的特征（寿命，体型，生存方式），技术发展水平，社会结构，得到相应的“熵排放份额”。

低科技水平（发展程度）的文明应当得到更多的份额，他们也可以用自己的份额去交换技术或者是其它资源。发达的文明体可以开发新的技术来控制诸如类星体，蒸发黑洞这样的巨大天然熵排放户，来像联盟申请更多的份额。如果有新的文明想要加入联盟，必须签订在熵排放熵的责任与义务条款。

这样，作为硬通货，“熵”具备非常好的抗通胀的能力，价格不容易被操纵，体系不容易被摧毁（布莱顿森林体系）；同时可以作为政治手段，抑制某些扩张性极强的文明的人口，科技；形成一个具有不同发展程度的文明可以共存的联盟；同时，也使得联盟有个相对共同的发展目标。

至于有答案提到需要统一宇宙，这是肯定不需要的。可以参考京都议定书，需要它生效，只需要主要国家签字即可，其它国家不需要被纳入体系，因为他们的碳排放量微不足道。例如现在的人类文明，我们活动“熵排放量”对于宇宙寿命的影响能不能被测量出来（小于普朗克时间）我都是怀疑的。但是，人类寿命被大大延长、有大规模星际旅行、有多个殖民星球、有能力对星系、行星进行改造、人口继续指数爆炸之后，这种影响也许就是真真切切的了。联盟只需要负责和这样体量的文明谈判将其纳入体系即可。

-----------

至于题目里面有提到重金属元素的。我并不觉得这是好点子：

首先看题干，许多文明共存：对你值钱的东西，对别的物种也许一无是处，只因为稀有度建立的“硬通货”体系非常脆弱（参考布莱顿森林体系）；

另外，互相之间可以贸易。这就说明大规模星际旅行是默认的。按照现有观测的宇宙，不管什么元素，都没有生命来得稀有。钻石稀有，那是从地球来说的，宇宙中有着无数的钻石，只是我们够不着。你都能与其他星球的文明相沟通并贸易了，我不认为获取或者制备任何元素会构成什么难题;

同样的理由，认为能量可以成为硬通货的，也是忽略了“多文明共存”和“大规模星际旅行”这个两大前提。

首先明白一个道理：根据热力学第一定律，能量是守恒的，能量不会凭空消失也不会凭空产生，只是从一种形式转化为另外一种形式。我们今天讲能源，举个栗子，说煤炭，石油，其实我们想要的是机械能（汽车）、光能（电视机）、热能（取暖器），于是我们把煤炭和石油中的化学能转化为了我们想到的这些能量。在这个过程中，能量没多，也没少。某些能量形式对人类来说只是更加有价值而已。但是在多文明的前提下，你怎么保证哪种能量的形式对于各个物种都是同样有价值的呢？外星人挠挠头：你们人类为什么要点燃自己的屁呢？记得一个黑二战意大利军队素质的笑话：一个连的士兵用完了所有的火柴，只是为了想喝一杯热咖啡，他们一根接一根的点燃火柴来加热杯子。（好像是真事）换个角度想这个笑话：我们正常人觉得军用火柴要在关键时候使用，救自己一命，意大利人好傻！意大利人想：滚你丫的，一口热咖啡都喝不了，我活着有什么意思？

现在我们地球上拥有的绝大多数能源的形式，归根到底，来自太阳的辐射（少部分来自地热）。然而我们地球接受到的辐射只是太阳辐射出来的一小部分，还有大气层的衰减。宇宙中的能量实在太多，只是我们够不着而已。在大规模星际旅行实现的大前提下，按照宇宙中观测的能源VS生命的密度，我很难想象，能源会是一个大问题。即使能源是问题，“熵排放量”作为计量也明显更优，熵排放量综合了一个文明体转化能源的总量，和转化“质量”。这样作为一个准绳，不是比单一的“能源”要合理得多么？

单一的物质，假如某种重金属元素，或者单一的“能源”形式，假如说是一种类似石油的物质，一种文明非常轻易得可以利用自己的科技优势，军事优势在贸易中获得压倒地位来扩大规模和占有这种物质（资源），最终主导所有事物（参考美国，然而美国最不想走到什么体系里面？对了，气候变化谈判。）

所以，我们希望多文明共存，最后还是走向社会达尔文主义？“熵排放量”明明可以作为一个更好的牵制，使得高等文明对低级文明有拉动作用。

有些人引用马克思的“货币天然是金银”来反驳。然而我认为这句话正证明了我的观点。

什么是“天然”？就是文明之初，自然形成的，“天之道损有余而补不足;人之道损不足以奉有余”。按照天然形成的规则，文明是会被毁灭的。

你用“黄金白银不约而同成为各大原始文明的货币手段”这一事实来给自己的观点佐证是站不住脚的。那黄金白银这么合理，今天为什么大家用的不是黄金白银做货币，而是钞票呢？黄金还算是硬通货，但是地位也是越来越低，人们对黄金的信心也是越来越小。

20世纪30年代，罗斯福政府为了走出萧条，颁布购银法案，一举拉高银价好几倍，民国政府还在用足值白银做货币，中国刚刚萌芽的制造业、工商业被一举摧毁，白银凶猛外流，百业凋敝。直接导致日本侵华几乎遇不到阻力，中国也始终无法在一个被摧毁的经济体系里面组织有效的抵抗。

文明发展到之间可以互相贸易，可以探索宇宙的每个角落，还在使用足值的货币，或者是货币和足值的物体挂钩，无异于文明的自杀。“信用”、“责任”、“制衡”，应该是发达文明体货币体制的基石。

-----------------插播“道德”-------------------

我发现很多人对“熵”这个概念不能成为货币的基石的反驳都基于我们现在对“文明”的认识。他们认为文明是凶恶利己的，这种乌托邦式的构想不现实。我对这种观点是持否定态度的，下面是我的观点论证：

卡尔萨根认为外星文明必然存在：考虑到宇宙的尺寸，适宜生命出现的星球应该是个天文数字。而这些星球孕育出智慧生命几乎是一种必然。

费米提出了“费米悖论”：他认为，假如智慧生命是存在的，按照萨根的理论，考虑我们星系的寿命，星系中应该已经出现了许许多多的文明。人类从工业革命到现在不过100余年，已经把探测器送出了太阳系，我的探测器横跨银河系需要2000万年，而银河系的寿命已经至少100亿年了。如果智慧生命存在，为何天空如此寂静？

这两种理论矛盾么？看起来是的，但是其实这两种理论可以被调和，只不过调和这两种理论的第三种理论更加让人沮丧：牛津大学哲学家Nick Bostrom：

生命出现的概率不低，但是之所以天空如此寂静是因为文明有个“过滤器”，当文明演化到一定阶段，文明灭绝的几率变得压倒性得大。

这个理论是如此有说服力的，我们只需要检视一下自己就可以发现成吨的证据：你现在可以在Google上找到许许多多的病毒完整的基因序列：埃博拉，天花，非典。然而生物3D打印技术的成熟与低成本离我们有多远呢？也许就几年吧。只要有宗教极端分子都不需要高门槛技术如“核武器”，就可以轻松地制造大屠杀； 1995年的时候，欧美科学家发射了一枚导弹研究极光，当时叶利钦就接到了电话，俄军方误认为美国向俄罗斯发射了核弹，叶利钦只有几分钟决定是否全面核还击。我们离人类灭绝，真的没有大家想得那么远。

所以，我认为，如果文明的道德水平没有达到那种程度，不可能逃过“大筛选”。很多科幻作家认为，发达的文明体已经意识到这个问题，所以把自己隐藏了起来，文明道德水平而不是科技水平足够了，才有资格发生第三类接触。

也希望大家不要再引述什么“阴谋论”“政治斗争”“大国外交”等“大战略”来反驳我了。我个人认为此类讨论意义不大，而且很肤浅。

----------------插播结束--------------

有人也提到，关于这个设想，潜在有欺骗，掠夺，战争，腐败的情况很难避免。那是必然的。社会体制的设计总是最难的部分，无论现实中还是科幻小说中。所以也希望有想法的同学一起讨论，让这个脑洞不仅仅是脑洞，有点实际意义。