断章取义可怕之处（法无禁止即可为）

断章取义可怕之处（法无禁止即可为）两件事虽然背景不同，都引用了高大尚的词句，前者是法治原则，后者是古人典籍。但都只引用了半句，这是没文化的表现呢？还是故意断章取义呢？不言而喻，别有用心！联想到最近陆续披露的“和服女”的微博内容，夹杂私货甚多，是非曲直不分，实在难以相信她只是一位“和服爱好者”，多半藏着一颗汉奸的心！

“和服女事件”爆发后，不少别有用心的“理中客”用“法无禁止即可为”来为和服女开脱，其实，在这句话之后，还有一句话被忽略了，那就是“法无授权皆禁止”。那么，这两句话是什么意思呢？

首先，“法无禁止即可为”这句话是从民法中凝练而来。这句话的意思是，在私法中，法律没有禁止的行为都是可以实行的。其次，“法无授权皆禁止”是针对公法而言。意思是，法律中没有授权的均不可以实施。公权力的实施主体是国家机关，代表国家的意志，具有强大的权力才能推动社会制度的运行，但如果不加以控制，就会使民心尽失，社会凋敝。

话题回到“和服女事件”，适用于公法还是私法呢？按照法律解释，公法是调整国家公权力与个人之间关系的法律；而私法主要是调整普通公民，组织之间关系的法律，也就是调整普通个人的私人利益之间的关系。明白这一点，我们就应清楚，和服女事件其实根本不适用于“法无禁止即可为”，也就是说，用这句话来为和服女开脱，纯粹是狡辩！

这让我们想起了前不久安倍遇刺后，网络上甚是流传的一句话“邻有丧，舂不相；里有殡，不巷歌”。《礼记》中的这句话被很多精日分子利用，指责中国网友没有良心，没有格局，是人心冷漠的行为。但事实上，《礼记》里不仅有“邻有丧，舂不相；里有殡，不巷歌”这句话。还有，“父之雠，弗与共戴天。兄弟之雠不反兵。交游之雠不同国”。意思是，对于杀父的仇人，做儿子的必须与他拼个你死我活，对于杀害兄弟的仇人要随时携带武器遇见就杀。对于杀害朋友的仇人，只要他没有跑到外国，见到就杀。

两件事虽然背景不同，都引用了高大尚的词句，前者是法治原则，后者是古人典籍。但都只引用了半句，这是没文化的表现呢？还是故意断章取义呢？不言而喻，别有用心！

联想到最近陆续披露的“和服女”的微博内容，夹杂私货甚多，是非曲直不分，实在难以相信她只是一位“和服爱好者”，多半藏着一颗汉奸的心！