js的数组迭代和操作方法的区别（JS几种数组遍历方式以及性能分析对比）
js的数组迭代和操作方法的区别（JS几种数组遍历方式以及性能分析对比）代码如下:for(j = 0; j < arr.length; j ) { } 简要说明: 最简单的一种，也是使用频率最高的一种，虽然性能不弱，但仍有优化空间在上一次分析了JS几种常用变量交换方式以及各自性能后，觉得这种方式挺好的，于是抽取了核心逻辑，封装成了模板，打算拓展成一个系列，本文则是系列中的第二篇，JS数组遍历方式的分析对比JS数组遍历，基本就是for forin forEach forof map等等一些方法，以下介绍几种本文分析用到的数组遍历方式以及进行性能分析对比代码如下:
作者：Lichun Dai
来源：https://dailc.github.io/
前言
这一篇与上一篇 JS几种变量交换方式以及性能分析对比 属于同一个系列，本文继续分析JS中几种常用的数组遍历方式以及各自的性能对比
起由
在上一次分析了JS几种常用变量交换方式以及各自性能后，觉得这种方式挺好的，于是抽取了核心逻辑，封装成了模板，打算拓展成一个系列，本文则是系列中的第二篇，JS数组遍历方式的分析对比
JS数组遍历的几种方式
JS数组遍历，基本就是for forin forEach forof map等等一些方法，以下介绍几种本文分析用到的数组遍历方式以及进行性能分析对比
第一种:普通for循环
代码如下:
for(j = 0; j < arr.length; j ) {
}
简要说明: 最简单的一种，也是使用频率最高的一种，虽然性能不弱，但仍有优化空间
第二种:优化版for循环
代码如下:
for(j = 0 len=arr.length; j < len; j ) {
}
简要说明: 使用临时变量，将长度缓存起来，避免重复获取数组长度，当数组较大时优化效果才会比较明显。
这种方法基本上是所有循环遍历方法中性能最高的一种
第三种:弱化版for循环
代码如下:
for(j = 0; arr[j]!=null; j ) {
}
简要说明: 这种方法其实严格上也属于for循环，只不过是没有使用length判断，而使用变量本身判断
实际上，这种方法的性能要远远小于普通for循环
第四种:foreach循环
代码如下:
arr.forEach(function(e){
});
简要说明: 数组自带的foreach循环，使用频率较高，实际上性能比普通for循环弱
第五种:foreach变种
代码如下:
Array.prototype.forEach.call(arr function(el){
});
简要说明: 由于foreach是Array型自带的，对于一些非这种类型的，无法直接使用(如NodeList)，所以才有了这个变种，使用这个变种可以让类似的数组拥有foreach功能。
实际性能要比普通foreach弱
第六种:forin循环
代码如下:
for(j in arr) {
}
简要说明: 这个循环很多人爱用，但实际上，经分析测试，在众多的循环遍历方式中
它的效率是最低的
第七种:map遍历
代码如下:
arr.map(function(n){
});
简要说明: 这种方式也是用的比较广泛的，虽然用起来比较优雅，但实际效率还比不上foreach
第八种:forof遍历(需要ES6支持)
代码如下:
for(let value of arr) {
});
简要说明: 这种方式是es6里面用到的，性能要好于forin，但仍然比不上普通for循环
各种遍历方式的性能对比
上述列举了几种方式都有一一做过对比分析，基本上可以得出的结论是:
普通for循环才是最优雅的
(PS:以上所有的代码都只是进行空的循环，没有再循环内部执行代码，仅仅是分析各自循环的时间而已)
性能对比截图
分析结果1
以下截图中的数据是，在chrome (支持es6)中运行了100次后得出的结论(每次运行10次 一共10个循环，得到的分析结果)
可以看出 forin循环最慢。优化后的普通for循环最快
分析结果2
以下截图数据是，在chrome (支持es6)中运行了1000次后得出的结论(每次运行100次 一共10个循环，得到的分析结果)
