写给投资者的一封书（给所有投资朋友们的一封信）
写给投资者的一封书（给所有投资朋友们的一封信）这也是所谓的看多与看空。相反如果大多数人在某个时间点，觉得这家公司不好，都卖出，那股价就会跌。但是奇怪的事情发生了，上汽集团在A股的市值却远远低于比亚迪，比亚迪都近万亿市值了，而上汽呢，却还在2000亿附近苦苦挣扎，这到底是为什么？这里面就有一个常识，市值是市场给的，就是价格，业绩是公司做的，就是价值。而“价格”和“价值”完全是两码事，一家公司短期的价格，完全是被市场情绪所影响，大多数人在某个时间点，觉得这家公司好，都买入，那股价就会涨。
本来这篇文章是要分析《上汽集团》的，整篇都已经写好了，但是在排版的时候，刚排第一段，就忍不住啰嗦了一大段，那就干脆把本篇作为感言，单独发了，下一篇继续分析上汽。
（由于是分析上汽所引发出来的，依然采用第一段内容）
在分析上汽集团之前，大家先来看下面这组数据：
这组数据显示，在2021年上汽集团的营业收入、净利润、汽车总销量都远高于比亚迪，包括比亚迪最厉害的新能源汽车销量也是低于上汽集团的。
但是奇怪的事情发生了，上汽集团在A股的市值却远远低于比亚迪，比亚迪都近万亿市值了，而上汽呢，却还在2000亿附近苦苦挣扎，这到底是为什么？
这里面就有一个常识，市值是市场给的，就是价格，业绩是公司做的，就是价值。
而“价格”和“价值”完全是两码事，一家公司短期的价格，完全是被市场情绪所影响，大多数人在某个时间点，觉得这家公司好，都买入，那股价就会涨。
相反如果大多数人在某个时间点，觉得这家公司不好，都卖出，那股价就会跌。
这也是所谓的看多与看空。
但是公司的价格从长期来看，却是受价值的影响，也就是“价格围绕着价值上下波动”，这种波动的幅度就说明市场疯狂的程度。
牛顿这位物理学家、数学家、经济学家等等一堆身份的大佬，在股市输得裤子都没了的时候，说了这么一句话：
“我能算出天体是怎么运行的，但是却算不出人性的疯狂”
所以有些公司，明显很垃圾，或者问题很多，但是偏偏就被炒得飞起，这也是大多数短线投资者所喜欢的。
但是也有一些好公司，不管是所处的行业，还是自身的硬实力，都很好，不过往往这类公司价格都不低，比如茅台，应该没有人会说茅台不好，可是茅台的价格是真不便宜，一手茅台就是一套房的首付，当然关于茅台的价值分析后面会讲，这里不表态，只是举个例。
同时还有一些公司，也是好公司，价格却不高，也就是被低估，这也是几乎所有价值投资者所喜欢的。
但是问题在于，一切事物皆有根源，既然是好公司，又被低估，多多少少总会有各种原因，比如企业自身的改革，比如高层人事的变动，比如业绩由于某些原因被影响等等，因为出现了问题，才会被市场贴上“看空”的标签，否则就会都变成茅台。
而站在投资的角度，当然都希望找到当下由于某些问题或困难被低估的公司，然后在低位买入，等过一段时间，公司解决了这些问题，被大家所看好和接受，股价自然噌噌噌往上涨。
可是如何判断公司的好坏？又如何评估该公司是否能解决问题恢复正常价值？
这两个问题就成为了非常鲜明的“分水岭”，相信大家都知道股市的“721规律”，也就是70%的投资者亏钱，20%的投资者不亏不赚，只有10%的投资者赚钱。
当然这个说法是民间流传的，而且是广义的，包含了所有投资者。
我相信这个亏钱的70%里面，短线投资者占大多数，两个原因：
第一个、短线投资者基数大，大多数股民都信奉“炒股”，既然是“炒”，当然得有炒的样子，那么精髓就是频繁的交易；
第二个、投机属性带来的不确定性高，说白了就是赌博，每一个赌博的人都希望手里的这副牌能打赢获利，同样每一个投机者都希望现在买入的某支股票，在下一秒或者下一阵，就涨了，然后卖掉获利，接着找下一个标的。
但是你见过真正的赌神吗？那种逢赌必赢的，应该没有吧，反正我没见过周星驰、周润发、刘德华电影里面的那种赌场高手。
同样你见过真正的“投机股神”吗？那种逢买必涨的，应该没有吧，反正我没听过股神巴菲特之外的二号人物，就算是我非常佩服的”陈发树“，有点投机的味道，但是人家耐心也是极好的。
当然我没见过也不代表没有，可能真有那种赌博极其厉害的，也可能真有那种投机非常准的，问题是即便有，是不是也是极少数人？
反过来，你见过天天向上好好学习获得好成绩的人吗？
你见过兢兢业业努力工作获得较好成就的人吗？
你见过勤勤奋奋辛苦创业获得不错收益的人吗？
等等！
我都见过，相信你们也都见过，很可能你们自己就是这样过来的人，我就是这样过来的。
那矛盾就出来了：
明知道刷几次三年真题是考不上好学校的，为什么平时不好好学习？期待考试的时候就真全考刷过的那些题？
明知道不思进取是做不出好成绩的，为什么不努力工作？期待上司都眼瞎看不见？
明知道懒惰欺诈是做不好生意的，为什么不诚恳经营？期待每一个顾客都是傻子？
因为人性本就是贪婪和懒惰的，每个人都一样，不同的是谁能克制和战胜，谁就会成功。
道理其实很浅显易懂，相信都知道，但是我们太容易“错位”了，这个世界有天才，但更多的是我们这种普通人。
比如“牟其中”是天才，所以人家能很轻松地拿我国的袜子去换俄罗斯的飞机（罐头还是袜子忘记了，一个意思），这个事情是不是看起来很简单？那你搞几火车的袜子，去换飞机试试。
可能有人会觉得是那个时代的特殊产物，那个时候行得通，现在不一样。
那人家能想出：“把喜马拉雅山炸一个大口子，让印度洋的暖风吹过来，使青藏高原变成一片绿洲”，你能想出来吗？反正我是想不出的。
所以我们得认清自己，一个人少年时不是天才，那么未来就是普通人，不要被任正非50岁创业的励志故事给误导了，天才只是极少数，普通人才是大多数。
那么既然我们都不是天才，都不是那部分少数人，为什么又要去做少数人才能做的事呢？
比如我喜欢书法，六岁开始练毛笔字，可是我从来没想过我会成为书法家，看了N遍“书谱”，除了膜拜孙过庭，压根不会想超过他，因为我知道以我的天赋，是不可能的。
但是为什么我会几十年的坚持呢？因为我只需要比普通人写得好，足够我自己欣赏即可。
投资也是一样的，我们不用期待能有巴菲特巅峰时期的业绩，我们只需要成为那10%赚钱的人群中的一员就可以了，赚钱比啥都重要。
70%亏钱的人群中，短线投机者占大多数，10%赚钱的人群中，价值投资者占多数，选哪个更容易赚钱？
从概率上来讲，当然是后者，但是概率这个东西本身就是不确定的，总不能说我做价值投资，拿着某支股票不动，就一定会赚多少钱，要知道企业是可以不死不活的熬很多年的，要知道公司是可以破产的。
比如京东方，绝对伟大的好公司，但是何年何月才能赚钱？
比如恒大，高光时刻有多牛，但是说倒就倒了。
这个时候选择好的公司就非常重要了，说到这个选择，让我想起了多年前“安利”很火的时候，我为了体验一下，去参加了一场他们的宣传会，让我映像最深刻的是他们的两句口号：“方向不对，努力白费”和“选择大于努力”。
他们这种洗脑肯定是有问题的，选择和努力没有轻重之分，只能说选择是前提，努力是过程，顶多也就是一个先后顺序而已。
举个例子，顺便说一个冷门知识，很多人说牛顿晚年不研究科学，转为研究神学去了。
这样说是不完全准确的，牛顿从小就选择了神学，一生都信基督教。
因为他出生于17世纪的英国，在那个时代，很多人都信基督教，尤其是西欧，所以绝大多数知识分子都是基督教徒，神学成为了最火也是必学的专业，像哥白尼、伽利略、开普勒等等伟大的科学家，都有各自的信仰。
不过牛顿所信的宗教比较特别，好像叫“阿利乌教”，一个分支，并不是主流，被认为是异教，所以牛顿一生都在隐藏自己的信仰。
到后来，经济学家“凯恩斯”买下来牛顿长篇大论的日记，才发现这个秘密。
从这个角度看，牛顿选择上帝，并没有耽误他在科学界的成就。
同样作为伟大的科学家“爱因斯坦”，他是一位无神论者，没有选择任何宗教，一生致力于科学研究，他在那封拍卖出一千六百多万人民币的手稿（给上帝的信）里面说道：
“所谓的上帝，只不过是一种措辞和人类弱点的产物”。
你看两位顶级科学家的选择完全不一样，但是努力的过程是一样的。
那选择很难吗？
不，其实很简单，有两个办法：
第一个、向牛顿学习，他选择的是当时最火的宗教，相信神学。
那你如果实在不知道怎么选，那就选几个好行业，把这几个行业的龙头公司买了不就行了。
什么是好行业？未来国家支持和大力发展的行业。
在哪看？十四五规划和2035年远景目标纲要里面就有。
如果连国家支持和大力发展的行业龙头全都不行了，也别想着投资了。
这个方法的好处在于风险小，缺点在于收益慢，可能获利小一点。
第二个、向爱因斯坦学习，他选择的是“不可知论者”，一切以探索和研究为依据，相信科学。
那你就好好研究公司，以自己做公司的态度去分析，选择自己觉得优秀的公司。
比如你去开一家早餐店，从选址、产品设计、经营等等一系列活动，你总得都去多想想吧，才有可能把生意做好吧。
投资一家公司也是一样的，很多人买某个公司的股票，甚至连人家的业务都不清楚，更别说去判断他的竞争力了，顶多是跟随着市场情绪走，为股价的波动贡献一份绵薄之力。
这也是我做公司分析的目的，尽管发出来的文章都不是特别深，但是只要耐心看完的朋友：
就肯定知道这家公司有什么样的故事，从而知道他的底色；
就肯定知道都有什么产品，从而知道公司是怎么赚钱的；
就肯定知道近几年业绩怎么样，从而知道公司行不行；
就肯定知道行业是什么样，从而知道公司有没有竞争力；
等等~
之前有很多朋友留言说请我分析某某公司，我也分析了一部分，但是后面放弃了，因为我发现这是一件费力不讨好的事情。
如果这家公司不好或者有问题，我肯定会直接说，但是每一家公司都会有看好的和不看好的人，一旦我说某家公司不好，就会有很多人来说三道四。
我想了想，也表示理解，毕竟人家看好而且持有其股票，当然容不得别人说坏话，这也是人性。
所以我现在只分析我认为优秀的公司，后面也只会重复分析这些公司，定时更新数据和补充观点。
不过这里面依然还是有个问题，根据巴菲特的九字真言：“好行业、好公司、好价格”。
好的行业大家应该多多少少都知道，好的公司只要认真细心花时间精力去研究，也容易，可什么才是“好价格”？这个问题应该是所有投资者的最大障碍。
在我看来，价格分为三个，一个是加仓价，一个是合理价，一个是减仓价。
看我内容的老朋友应该都知道，我在每篇文章最后的总结部分，都会给出一个“理想价位”以供参考，这个理想价位就是加仓价。
同时也有不少朋友会言辞激烈地说我给的价位太低。
这不是废话吗，“理想”两个字什么意思？价格如果不是足够低，能叫理想吗？有谁不希望自己持股的成本是“0”，甚至“负”成本？
不过可能有些人不理解0成本或者负成本怎么来的。
解释一下其中的一个计算方式，假如你买入某支股票的时候10元/股，买了100股，也就是你花了1000元。
后来这支股票跌了，跌到了5元/股，这个时候你又买了100股，也就是你又花了500元。
此时，你总共花了1500元，手里有200股的股票。
再后来，这支股票涨了，涨到了15元/股，这个时候你就卖出了100股，获得了1500元，手里还剩下100股。
计算一下，当初总共花了1500元买了200股，现在本钱都回来了，手里还剩了100股，那这100股是不是等于是白白多出来的，是不是0成本？
不过0成本的情况不会很多，因为大都数有意识去降低自己持仓成本的人，一定是很看好某家公司的，就不会轻易的卖掉，只会趁着低价的时候加仓，尽可能的降低成本。
这样看来，理想价位是不是越低越好，难道非要去买在高位才开心？
不要觉得不可能会低到这个程度，没有什么不可能，几千家上市公司，数不清的股民，每天都在抬高一部分公司，同时也在踩低一部分公司。
谁知道会抬高到什么程度，谁又知道会踩低到什么程度，牛顿不知道，巴菲特也不知道，我更加不知道。
但是我知道在我的认知范围内，多低才是机会，所以我自己持仓的所有公司，都是在理想价位买入的。
当然也有部分公司最后低的程度超过了我的理想价位，那也没办法，我除了根据我的剩余资金加仓，尽可能降低成本，没别的选择，我也降低不了我认知之外的成本。
所以好价格这个东西，每个人的看法都不同，我给的理想价位也不一定是好价格，可能低了，也可能高了。
从理论上来说，如果合理价格大概是这个样子，那么合理价位以下的价格，都是好价格，都是被低估了。
相反合理价位以上的价格，就都是被高估了。
那么合理价位又是怎么来的？
依然引用巴菲特的话：“毛估估”。
没错，关于公司的估值方法很多，但是没有哪种方法就一定准，实际上也不可能很精准，因为一家企业的价值取决于未来，过去与现在的业绩只能作为参考的依据，未来的业绩只能根据企业基本面的分析，大概进行估算，所以叫毛估估。
这个时候，对公司了解得越深越细，毛估估才会越准确。
你想如果你是开早餐店的，经营一年时间后，非常熟悉了，到第二年初，在没有突发情况的前提下，你是不是就可以根据你自己的经营计划，比较准确的估算出今年可以赚多少钱了？
而这个时候换做一个外行来对你的店铺进行估值，是不是无论如何都不可能比你自己估算得还准？
同样这个时候，如果要你去给另一家类似的早餐店估值，尽管你的评估结果依然不会有这家店的老板准，但是跟其他人比，你是不是又要准确很多？
这个逻辑成立的话，那么估值这个东西，是不是跟采用哪种方法没太大关系？跟自己的了解程度有很大关系？
这也是我对每家公司都用比较长的篇幅，尽可能告诉大家更多的信息的原因，多了解一点总归是百利而无一害。
不过比较可惜，好像现在能够有耐心看长文的人不多了，可能大家都被短视频这个东西侵蚀了，很难静下心来，沉下心来。
那跟“选择”同等重要的“努力”又怎么说？
选择好公司之后，要努力控制好自己的“手”，不要手欠。
在未来持有的日子里，这家公司如果没有什么变化，那就不要动；
如果公司没变，或者变得更好了，股价更低了，那就补仓；
如果公司没变，股价很高了，那就减仓；
如果公司变了，你不认可了，不管股价如何，清仓。
看起来这“一不动三动”是不是很简单？
试了就会发现，真不简单。
要真觉得简单，你极大概率会赚很多钱。
以此为证，听进去了的朋友，以后赚钱了记得感谢我。
本篇每一句话，都是我的真实想法，也是我投资理念的核心，希望看完整篇的朋友，能有所收获或者有所启发，投资真的不难，难的是用心。
提醒各位同时也告诫我自己，与诸君共勉之！
赞一个看看！
专注于上市公司财报和基本面深度分析。
很多时候，盈亏也只是一念之间！
关注持续更新内容，能为你规避很多风险。
