荣耀magic3至臻和华为p50pro拍照（IMX766混战iQOO8Pro-荣耀Magic3-华为P50-Find）
荣耀magic3至臻和华为p50pro拍照（IMX766混战iQOO8Pro-荣耀Magic3-华为P50-Find）主摄场景2主摄场景1主摄场景1，中央放大
这次是非常简单的拍照对比，只选取了室外和室内的几个场景以缩减篇幅（其实是因为懒），参赛选手包括刚发布的iQOO 8 Pro、荣耀Magic3 Pro、华为P50 Pro、OPPO Find X3 Pro（4台都是IMX766或同级产品），额外还有小米11 Ultra和iPhone 12 Pro Max作为标尺。
测试主要目的是简单对比一下IMX766、IMX766V和同级别产品的差异，因为硬件很接近，可方便地比较厂商之间的算法差异。但场景有限，结果仅供参考。
PS：因iQOO 8系列命名的特殊性，样张中的初始备注有误。但因工作量问题，使用覆盖的形式修正……
主摄场景1
主摄场景1，中央放大
主摄场景2
主摄场景2，中央放大
主摄场景2，取景往左偏转后，中央放大
主摄场景2，取景往右偏转后，中央放大
超广角场景1
超广角场景1，中央放大
4台“类IMX766”机型里，华为P50 Pro和荣耀Magic3 Pro都是3.5倍长焦，故统一使用3.5倍。
OPPO Find X3 Pro的长焦只在室外场景触发，室内场景是主摄裁切。而iQOO 8 Pro（2.5x）和小米11 Ultra（5x）都能触发长焦辅助成像。
3.5倍变焦
3.5倍变焦，中央放大（测试时是傍晚时分，阴天光线，iQOO和OPPO的ISO都飙得很高，导致噪点爆炸）
3.5倍变焦2
3.5倍变焦2，中央放大（光线稍好的场景，反倒分别不大）
3.5倍变焦3
3.5倍变焦3，中央放大（荣耀触发夜景算法后，表现较强）
3.5倍变焦4
3.5倍变焦4，中央放大
3.5倍变焦5，中央放大
3.5倍变焦5，中央右侧放大
10倍变焦1
10倍变焦1，中央放大（华为有计算光学 黑白副摄，10倍变焦明显强于同硬件的荣耀）
10倍变焦2
10倍变焦2，中央放大（华为有计算光学 黑白副摄，10倍变焦明显强于同硬件的荣耀）
10倍变焦3
10倍变焦4，中央放大（光线变差之后，荣耀触发夜景算法，表现略有好转）
10倍变焦5
10倍变焦5，中央放大
-
主摄：iQOO 8 Pro（IMX766V）虽有微云台，但为了成片率，用了最高的快门速度，影响了成片效果。小米11 Ultra（GN2）和P50 Pro（766同级）表现相对最好，其余机型差距不大，而荣耀Magic3 Pro是主摄唯一没有光学防抖的机器，且主摄貌似没调好，就不多作评价了；
-
超广角：这是差距最明显的部分，Find X3 Pro（IMX766）和iQOO 8 Pro（IMX598）是第一梯队，iPhone默认包尾，而小米的这颗IMX586，真的是白给了……
-
3.5倍变焦：毕竟是给华为和荣耀量身定做的3.5倍变焦场景，自然是它们最强。荣耀在弱光时有不错的多帧合成（白平衡就一言难尽了），效果比华为更好。而Find X3 Pro的长焦头基本是个摆设，连iPhone都打不赢，明显掉队；
-
10倍变焦：该倍率是小米11 Ultra主场，而长焦相同的华为和荣耀，前者有计算摄影和黑白副摄，效果确实更好。随后是iQOO和iPhone。
