人教 课本（人教版课本插画惹争议）

人教 课本（人教版课本插画惹争议）到底这样的内容是如果通过层层审核的，如此重要严谨的教育素材，竟然会出现这些画面，并且已经用了近10年之久才引起广泛的关注，让人气愤的同时不禁会问，这写插画到底出自谁的手笔，而人教又是为何会熟视无睹，审核通过发行的。教材插画对许多小朋友来说，都是要比文字更有吸引力的，甚至有时候发现自己喜欢的画面，还会去临摹，也有许多小朋友会去模仿里面的动作，而教材插画里竟然会出现这样的画面，这对许多小朋友来说，潜移默化的影响是无比巨大的，甚至对社会的影响都是巨大的，让人气愤的同时也让人感到非常的奇怪？还有这张插画，里面的小朋友在一起玩游戏，但一个发际线上移的小朋友双手竟然在前面女性儿童的胸部，后面的一个小朋友更是拉着一个小女生的裙子。我们知道在校园里，小朋友一起做游戏的画面本来应该是其乐融融，每个孩子脸上都洋溢着笑容，但是书上这幅插画里面的内容却完全没有体现出来。不仅如此，我们还可以看到插画里面小女生的表情

前言

人教版课本插画惹争议，清华美院吴勇只是背锅？幕后黑手不得不查

近日，人教插画的事情频频霸占热搜，插画人物怪异的表情，不健康的内容，让许多人感到震惊，这真是小学生用了近10年的课本吗？

我们再来看下插画的内容，插画里面的少年儿童表情怪异，吐着舌头，与儿童时期应该有的朝气蓬勃，天真烂漫完全没有任何相关，这让我们不得不怀疑，画室在创作这些插画的时候到底抱的是什么样的心里来创作的。

我们再来看看下面的几幅插画，这张插画的男孩甚至暴露出来隐私部位，我们不知道是作者在设计插画的时候是真的无心之举还是刻意为之。

还有这张插画，里面的小朋友在一起玩游戏，但一个发际线上移的小朋友双手竟然在前面女性儿童的胸部，后面的一个小朋友更是拉着一个小女生的裙子。

我们知道在校园里，小朋友一起做游戏的画面本来应该是其乐融融，每个孩子脸上都洋溢着笑容，但是书上这幅插画里面的内容却完全没有体现出来。

不仅如此，我们还可以看到插画里面小女生的表情反而是满脸惊慌。

教材插画对许多小朋友来说，都是要比文字更有吸引力的，甚至有时候发现自己喜欢的画面，还会去临摹，也有许多小朋友会去模仿里面的动作，而教材插画里竟然会出现这样的画面，这对许多小朋友来说，潜移默化的影响是无比巨大的，甚至对社会的影响都是巨大的，让人气愤的同时也让人感到非常的奇怪？

到底这样的内容是如果通过层层审核的，如此重要严谨的教育素材，竟然会出现这些画面，并且已经用了近10年之久才引起广泛的关注，让人气愤的同时不禁会问，这写插画到底出自谁的手笔，而人教又是为何会熟视无睹，审核通过发行的。

据了解，我国教材的审核都要经历严谨的三审三校流程，教材

在设计出来之后会先由编辑，编审，副编审进行三次审稿，审核通过之后在由校队部分不教材进行三次校对，最后在一切流程都没有问题之后才能得以出版发行。

难道这些审核和校对的工作人员是完全没有看到相关内容还是看到了也选择熟视无睹的。我们知道，在我国书籍的出版内容一直是要求比较严谨和严格的。

之前的插画，闰土

一些涉及暴力色情政治的内容，都是每一家出版社重中之重的注意事项，所以不管是作者还是出版社对于这些原则一定能是牢记于心不去触碰的，但这些问题素材却现在活生生的出现在我们的面前，而且这些问题素材还是出现在学生面前的教育素材，立德树人，教之根本，连国家的根都出现问题了，这是十分可怕的。

这些问题教材又是出自谁的手笔呢，根据该教材显示，这些教材的插画是由北京吴勇设计工作室设计，而面对此次事件的持续发酵，北京吴勇设计工作室也一直没有任何发声。

这让人们不禁怀疑，是该工作室真的有恃无恐还是做贼心虚不敢露面，也有许多网友在网上搜索了这一工作室，但却发现该工作室并有工商注册记录。

据北京互联网法院认定，并没有该工作室这一实际的单位。那么该工作室上面显示的吴勇又到底是什么人物，可以在没有工商记录和实际单位的情况下，入选上人教教材材插画项目的。

吴勇1984年考入了清华大学美术学院，1988年毕业后在中国青年出版社工作，在此期间曾担任中国青年出版社美术编辑室的副主任，曾经还是汕头大学的设计学院教授，中国出版艺术委员会副主任等众多名号，现在任职装帧艺术委员会中央各部门委员会副秘书长，联合国儿童基金会（中国地区）艺术顾问。

从他的履历中我们可以看到，胡勇在1998年成立工作室之后，短短一年的时间就成为了联合国儿童基金会的艺术顾问，并且和瑞士诺华公司，英国皇家芭蕾舞团，美国波士顿交响乐团创立了合作关系，这样的成绩放到现在现在都是非常耀眼的。

但就是这样的工作室，却做出了如此居心不良，潜藏了中国整整10年毒害教材，根据教育部办公厅发布的通知显示，这批人教教材早在2013你那就通过教育部审定发行。

我国有13个省份使用该人教教材被数千万学生拿在手中，其实在教材实施后就有一些老师家长发现了问题，但是当时人微言轻，并没有引起重视。也有人曾经爆出，某些出版社有时候审核特别严格，连一个标点符号都不可以出错，出错率高了还要罚款，但有时候审核又非常的宽松，就像形同虚设一样。

也有我国著名作曾家表示，出版社审核内部浑浊不堪，主编夹杂个人情绪扭曲文章，这样下去早晚都会出问题。

不仅吴勇不简单，他背后的人物更是来头不小，此次插画事件的封面设计，我们可以看到有一个叫吕旻的名字，而吕旻的父亲就是吴勇的恩师吕敬人，中国书籍设计界的代表人物。

1947年吕敬人出生在上海，其父亲吕叔陶是上海的一名商人，并且有5个儿子分别是吕立人，吕达人，吕吉人，吕卓人，吕敬人，吕叔陶的这5个儿子现在也都非常的有出息，吕立人，日本东京高校工学院教授，吕达人，美国摩根公司高管，吕吉人，美国的专业画家，吕卓人，西安交大医学院教授，著名心血管专家。

从其家族的发展史来看，吕家与美国日本之间有着颇深的渊源。吕敬人的众多头衔和吴勇也有着非常高的相似之处，吕敬人是清华美术学院教授，同时也是中央美术学院的客座教授，同时担任中央各部门出版社装帧艺术委员会主任，中国艺术委员会副主任，全国书籍装帧艺术委员会副主任，更是被誉为中国书籍设计观念进步创新的领军人物。

此次问题教材参与制作人物的层层关系，似乎慢慢让我们看到了冰山一角，但或许还有许多错综复杂的关系是我们不为所知的。

5月28日人教社就插画问题致歉，但却丝毫未提问责之事。人教版插画的此次事件不应该只是简单的整改而就此收场，而应该对此次参与制作，审核等各个环节彻底追查，事关儿童教育的事情从来都不是什么小事，更何况人教的问题素材已经用了近10年之久。