余秀华谈婚姻和女性独立（余秀华称女教授叶嘉莹为）

余秀华谈婚姻和女性独立（余秀华称女教授叶嘉莹为）第一种是形容有学问的长辈：《孟子》曾有云“先生何为出此言也”，这里的“先生”其实和性别无关，单纯指的是有学问的长辈。《论语》和《战国策》里，也都有这种用法。那么这种说法，到底有没有依据呢？我们就得弄明白“先生”二字到底有几层意思。“先生”并非是现代人的发明，早在《论语》和《诗经》中它就已经出现过，而且在各朝各代、各种语境里，它的意思也相差较大，作名词称谓用它所指代的人也有很多种，最常见的是以下两种：余秀华叫一位女教授“先生”，这让很多网友接受不了。有网友嘲笑她是没文化，也有一些强势女权网友认为她不尊重女性，骨子里就有男尊女卑的想法，她们认为：厉害的女性为何就要叫她先生，难道先生这两个字就比女士二字要更牛吗，骨子里就是觉得女子低人一等？面对些质疑，余秀华不改有骂必回怼的风格，霸气回应：先生在这里是老师的意思。为了反驳觉得女子低人一等的说法，她也表示自己说的这“先生”二字，真正配得上的男人没几

近些年，很少起波澜的现代诗坛，因为余秀华变得热闹起来了。说起来，这些年写诗的文化名人并不少，易中天、马未都等人都会在个人社交账号晒诗，马未都甚至做到了一天一首。而拿了诺贝尔文学奖的莫言，更是用长诗的形式写了篇《饺子歌》。然而，这些文化名人对诗歌的厚爱，似乎都没有引起如余秀华这么大的反响。

人红是非多，红了后的余秀华自然要承受压力，甚至她每发一段文字，都会被不少网友“拿着放大镜”来看，来挑挑毛病。近日，余秀华就又一次被挑了回刺。

近日，由著名导演陈传兴先生指导的文化纪录片《掬水月在手》在全国公映，这件事自然吸引了很多文化青年的关注，余秀华也发文表示祝贺，她用了这样几个字眼：叶先生年事已高。

就是这几个字，让余秀华又一次被嘲笑。此片的主演是知名教授叶嘉莹，她在诗词界、教育界是德高望重的老前辈，笔者有幸去听过一次她的课，走廊上站满了人，连落脚的地儿都没有，进不来的同学甚至爬上窗户，只为听她说一说唐诗宋词。叶教授最令人敬佩的，是她在国外本就已经是常春藤大学的终身教授，却毅然回国，甚至捐出了几千万用来弘扬诗词文化，而自己却是粗茶淡饭过日子。

余秀华叫一位女教授“先生”，这让很多网友接受不了。有网友嘲笑她是没文化，也有一些强势女权网友认为她不尊重女性，骨子里就有男尊女卑的想法，她们认为：厉害的女性为何就要叫她先生，难道先生这两个字就比女士二字要更牛吗，骨子里就是觉得女子低人一等？

面对些质疑，余秀华不改有骂必回怼的风格，霸气回应：先生在这里是老师的意思。为了反驳觉得女子低人一等的说法，她也表示自己说的这“先生”二字，真正配得上的男人没几个。

对于有多少男人配得上这个问题，见仁见智，但这用“先生”二字来称呼一位女教授的事，这一次余秀华是不是真的错了呢？在笔者看来，这件事并不简单。首先，叫叶嘉莹女士为“叶先生”，并非余秀华一人这么说，多年来一直有这个叫法，甚至有不少人称她是“中国最后一位穿裙子的士”。这个叫法其实都是为了表达对叶教授的尊敬。这一点，和叫杨绛女士“杨先生”是一个道理。所以说，如果这种叫法真的错了，确实不是余秀华一个人错了。

那么这种说法，到底有没有依据呢？我们就得弄明白“先生”二字到底有几层意思。“先生”并非是现代人的发明，早在《论语》和《诗经》中它就已经出现过，而且在各朝各代、各种语境里，它的意思也相差较大，作名词称谓用它所指代的人也有很多种，最常见的是以下两种：

第一种是形容有学问的长辈：《孟子》曾有云“先生何为出此言也”，这里的“先生”其实和性别无关，单纯指的是有学问的长辈。《论语》和《战国策》里，也都有这种用法。

第二种是对老师的称谓。这种用法首次出现是在《曲礼》一文中：“从于先生，不越礼而与人言”，这里的先生指的就是教书先生。

但古代的实际情况是，在家族里有学问的长辈往往是男性，而在学堂里教书的老师也往往是男性，于是久而久之，这个本来不带任何性别色彩的词，就变成了对男子的特定称谓。不过值得注意的是，在很多明清笔记小记，如《醒世姻缘传》等名作中，我们还能看到“女先生”这种说法。说明在那个时候，“先生”本身也没有性别指向，它前面可以上形容词“女先生”、“男先生”。

现代人用先生来形容女性，往往是对一个女性莫大的尊重，除了杨绛、叶嘉莹等人被叫作先生外，一些研究生在叫自己的女性导师时，也爱用“先生”二字，也是出于对她们的尊重。不管是从这么叫的初衷来说，还是这个词本身的词源来说，余秀华此次被嘲确实有点儿冤。

不过有网友也提出，一个词从诞生之时开始，就已经有了生命，它就是随着时间在不断发生改变的。先生这个词，现在绝大多数下就是指男子，已经没有任何褒义的成分了。那为何大家还要坚持这种不伦不类的女先生的叫法呢？这多少会让不了解情况的人，产生困惑。对此事，大家怎么看？您会叫自己尊敬的女性为先生吗？欢迎讨论。