山海经这书是谁写的（山海经的作者到底是谁）
山海经这书是谁写的（山海经的作者到底是谁）不过，如果写出了一部能够让如此多的名人都拜读的作品，《山海经》的真实作者又岂会默默无闻呢？一种得到广泛支持的观点认为，《山海经》的作者并非固定一人，而是随着时代的发展不断有新人参与编写。同样的，《山海经》的成书也就并非某一固定时间，而是一部分成书于战国，其它部分则出现于别的时期。首先，人们将以《天问》为代表的屈原作品与《山海经》进行对照，发现二者当中存在许多相通的内容，这或许说明了或许屈原接触过《山海经》，并受到过其中记载的影响。与之同理，还存在着秦始皇、吕不韦、庄子、老子等历史人物曾经看过《山海经》的说法，如果是这样，那么其成书年代就应该是在战国时期。不过，从司马迁曾对其进行评价的事实当中，我们至少可以得到它成书于西汉初年之前的珍贵信息。古代一种流传甚广的说法认为，《山海经》最初是由大禹及其子伯益共同编撰。之所以有这种说法的出现，或许是因为《山海经》当中介绍了太多太多地方的风土人情、奇闻
作为"世界四大文明古国"之一，我国从很早以前就不断地诞生着辉煌的文明成果，如样式精美、技艺巧妙的器具，别出心裁、先进高效的发明，或是各种极具价值的经史典籍等等。
在典籍方面，我国古人的著作涵盖了天文地理、国史科研、哲学思想、神话传说、工艺技巧等许多领域，其中不少内容直到今天依然让我们受用无穷。
众多典籍当中，有的能够明确其作者，如《论语》、《道德经》等；有的则托名于历史上的著名人物，如《黄帝内经》。还有的，甚至没能留下名字，其真实作者至今无人知晓。举例来说，有着"奇书"之称的《山海经》就因为其中包罗万象、内容离奇导致自身谜团重重。对于它的编撰，我们既无法探清其具体时间，也没办法确定作者。
关于《山海经》的探索和讨论古已有之，像著名的太史公司马迁就曾经表示："至《禹本纪》、《山海经》所有怪物 余不敢言之也。"后来，《汉书·艺文志》将《山海经》收录其中，但依然是没法对其具体情况进行有把握的解释。
不过，从司马迁曾对其进行评价的事实当中，我们至少可以得到它成书于西汉初年之前的珍贵信息。
古代一种流传甚广的说法认为，《山海经》最初是由大禹及其子伯益共同编撰。之所以有这种说法的出现，或许是因为《山海经》当中介绍了太多太多地方的风土人情、奇闻轶事，而能够将其写出的一定是知识渊博、足迹遍布天下的人物。作为治理天下洪水的英雄人物，治水时曾前往许多地方的大禹就很符合这个标准。
当然，这种说法只不过是一种没有根据的推测，而由于年代久远、相关记载难以寻找到等原因，如今的我们似乎已经无法追溯。不过，也有人通过将《山海经》与其它典籍进行对比研究得出了许多有助于推测其成书年代的猜想。
首先，人们将以《天问》为代表的屈原作品与《山海经》进行对照，发现二者当中存在许多相通的内容，这或许说明了或许屈原接触过《山海经》，并受到过其中记载的影响。与之同理，还存在着秦始皇、吕不韦、庄子、老子等历史人物曾经看过《山海经》的说法，如果是这样，那么其成书年代就应该是在战国时期。
不过，如果写出了一部能够让如此多的名人都拜读的作品，《山海经》的真实作者又岂会默默无闻呢？一种得到广泛支持的观点认为，《山海经》的作者并非固定一人，而是随着时代的发展不断有新人参与编写。同样的，《山海经》的成书也就并非某一固定时间，而是一部分成书于战国，其它部分则出现于别的时期。
比较遗憾的一点是，尽管《山海经》早在汉朝时就得到了校订，但比较早期的版本已经失传，如今我们能看到的最早版本《山海经》是由晋代学者郭璞所整理和注释的《山海经注》。尽管多亏了郭璞的注解，才让《山海经》这本奇书免于失传，但这同时也代表着我们已经很难得知晋朝之前的《山海经》到底记载了什么内容了。
另外，郭璞的版本最初是带有图片的，但这些可以帮助研究者弄清书中内容的图片也十分可惜地消失在了历史的长河当中。
如今流传较广的《山海经》实际上已经是大部分脱胎于明清学者的研究，因此书中的记载和它最初的样子相比或许已经发生了许多改变。在无法得到较早期版本的情况下，我们自然就更加难以确定其成书时间和作者了。
作为一部内容丰富和奇异到令不少人认为其描述的是先秦时期世界地理的奇书，《山海经》一直以令人遐想和讶异的内容被世人津津乐道。
有人表示，《山海经》当中对"东山之首"的描写与美洲 的落基山脉惊人相似，而有的人则认为书中所描写的各种珍禽异兽其实只是因为描写上的歧义才被后人认为不切实际。举例来说，书里所谓的"九尾狐"其实是指外形似狐、尾巴上有几个环节的动物，也就是如今常见的"小熊猫"。
总的来说，即使如今的我们没法彻底搞清楚《山海经》成书于什么年代，其编撰过程中又经历了怎样的故事，也不能确定其作者到底是哪些人，但这并不妨碍人们对它的津津乐道和侃侃而谈。尽管其中内容仍然存在很大的争议，但《山海经》自身蕴含的价值和划时代的意义是毋庸置疑的。
