真诚才是必杀技周星驰（别人笑我忒疯癫）

真诚才是必杀技周星驰（别人笑我忒疯癫）他是济济无名的大力金钢腿吗?星爷将角色表现为陌生的。而 观众以一种疏离和陌生的态度看待演员的表演或者剧中人。这就是间离效果。而且香港无厘头喜剧的集大成之作是《东成西就》并非周星驰的电影。但是细细品味《东成西就》和周星驰电影，二者有着明显的区别。星爷在《喜剧之王》中看斯坦尼斯拉夫斯基的《演员的自我修养》，就是星爷的无奈和嘲讽。星爷的表演形式更象莱因霍尔德·格里姆在《陌生化——关于一个概念的本质与起源的几点见解》中的间离效果。斯坦尼斯拉夫斯基的表演理论要求演员演什么象什么，然而星爷的表演是演什么不象什么。

星爷的电影不是高，而是大师级别。

《喜剧之王》中的无情嘲讽。

星爷的电影故事老套，这个是不争的事实。

曾经我觉得星爷，也就是无厘头搞怪和本身演技好。在看了《西游降魔》和《美人鱼》之后，我才更坚定的认为星爷的表演不是这么简单的。

而且香港无厘头喜剧的集大成之作是《东成西就》并非周星驰的电影。但是细细品味《东成西就》和周星驰电影，二者有着明显的区别。

星爷在《喜剧之王》中看斯坦尼斯拉夫斯基的《演员的自我修养》，就是星爷的无奈和嘲讽。星爷的表演形式更象莱因霍尔德·格里姆在《陌生化——关于一个概念的本质与起源的几点见解》中的间离效果。

斯坦尼斯拉夫斯基的表演理论要求演员演什么象什么，然而星爷的表演是演什么不象什么。

星爷将角色表现为陌生的。而 观众以一种疏离和陌生的态度看待演员的表演或者剧中人。这就是间离效果。

他是济济无名的大力金钢腿吗?

不是，他会开上帝视角的。本来电影需要通过剧情来表达的提纲挈领的思想，他可以通过"无厘头"来表演。

电影中周星驰即是小人物也是上帝，即是蠢货也是智者。

所以文章、邓超演不出周星驰的效果。

主流的表演方法是通过感情共鸣把观众带入戏。而星爷的表演是通过怪诞和瞩目的方式，表演出不符合常理的情感。这就是无厘头的根源。主流的表演是给你一个肯定的情感共鸣，而星爷的表演是给你一个否定的否定，从而产生一种更深邃的情感共鸣。所以星爷能把简简单单的悲剧，演成一个喜剧。之后你脑壳里会回响的是"为什么不能这样呢。"

星爷所演的人物都是脸谱化的，但是有个觉得星爷人物塑造单薄吗？都是如同人生导师一样丰满。

星爷所演的人物基本都是披着小人物外衣的上帝。

一般表演是从人物出发，最终融入剧情中。星爷的表演是从思想出发，最终融入剧情中，这是一种很高的策略性的表演。所以星爷的角色给人一种陌生的间离效果，这个符号就是周星驰电影。

星爷不受各种奖的青睐也是因为，星爷的表演风格太冷门。别人是演啥象啥，星爷是演啥不象啥，经过细细品味之后却别有一番风味。

张曼玉这一笑就是通过陌生化来表达强烈的感情。

申明这里不是踩谁。表演风格不一样。

星爷能把这种陌生化的表演信手拈来。他就是一个练偏门武功的一代宗师。

以周星驰的表演水平来说无愧于喜剧之王。

别人笑我忒疯癫，我笑别人看不穿。

星爷对角色的理解不是多少的问题，而是通透了。能进能出的在小人物和上帝之间自由转换。

星爷电影的癫狂后面，隐藏着无限的落寞和悲伤。越是星爷主导的电影越明显，很多导演一旦离开星爷，就会陷入屎尿屁的下三路，刘镇伟、王晶均是如此。即使是星爷指导的电影也是如此，只要不是他演就缺乏这种陌生的间离效果。这就是星爷独特的表演水平的强大之处，一般演员只能进入到屎尿屁的角色，无法从角色中自由转换到提纲挈领的智者。因为没有这种陌生化的表演能力，屎尿屁就只剩屎尿屁了，无厘头也只剩无厘头了。用薄弱的剧本和脸谱话的小人物，无人能达到星爷的戏剧效果。用夸张和怪诞的手法通过喜剧，将小人物的无奈与悲哀演绎的淋漓尽致。这就是一代宗师，只可惜无人继承这种陌生化的表演风格，星爷也无法复制李小龙，不能开山立派了。

如果说张艺谋、陈凯歌、王家卫的电影是满汉全席，用料上乘、制作考究。那周星驰的电影就是黯然销魂饭，简单好吃。周星驰就是这个化腐朽为神奇的大师。