冰心对青春的名言（冰心繁星.春水遭读者群嘲）
冰心对青春的名言（冰心繁星.春水遭读者群嘲）“小小的花，的确，如果单看冰心的前两类诗，是绝对不至于沦落到不值一读的地步的。冰心多首写母爱的诗，就非常出彩，比如下面这篇：文学评论的确是见仁见智的事情，一本书，有的人读了可能觉得写到自己心坎里去了，也有人可能读了完全不感兴趣，甚至会洋洋洒洒列出这本书的十几个错误，加以批评。然而主流评价与读者评价差距这么大，也的确不多见。不过我还是倾向于认为，冰心的诗歌有其独到之处，但客观来讲，其价值并没有主流所说的那样丰富。冰心的《繁星.春水》所反映的内容大致有三类：第一类，是对亲情的歌颂，其中写母爱，写父爱，写自己的同胞兄弟的诗篇就是代表。第二类，是对生活本身的思考，也就是主流所说的哲理诗。第三类，则是对自然事物的反应，或者说更大一点，是对生活中某一时刻的捕捉。主流评价广为赞誉的“爱的哲学”，“哲理性的思考”其实主要是针对前两类诗作而言。
如果要研究中国现当代文学，冰心绝对是一位绕不开的作者。她不仅写过小说、散文，而且在早期新诗创作方面也有着不可或缺的影响。她的诗集《繁星.春水》主流评价很高，也是中小学生推荐阅读的指定书目。然而在主流之外，民间读者对于《繁星.春水》却并不感冒，许多读者直言这不配叫诗，读了就纯粹是浪费时间。
那么，对于冰心诗集的评价何以会如此两极分化呢？
在主流的评价中，《繁星.春水》是冰心“爱的哲学”的实践，感情真挚而打动人心，同时却也不乏理性地思考，读起来让人回味无穷。
然而这恰好与读者的评价相反，翻了一翻书评区，可以发现很多读者给出的评价是，矫揉造作，毫无思想，没有文采，基本上可以说是跟主流评价背道而驰了。
文学评论的确是见仁见智的事情，一本书，有的人读了可能觉得写到自己心坎里去了，也有人可能读了完全不感兴趣，甚至会洋洋洒洒列出这本书的十几个错误，加以批评。然而主流评价与读者评价差距这么大，也的确不多见。不过我还是倾向于认为，冰心的诗歌有其独到之处，但客观来讲，其价值并没有主流所说的那样丰富。
冰心的《繁星.春水》所反映的内容大致有三类：第一类，是对亲情的歌颂，其中写母爱，写父爱，写自己的同胞兄弟的诗篇就是代表。第二类，是对生活本身的思考，也就是主流所说的哲理诗。第三类，则是对自然事物的反应，或者说更大一点，是对生活中某一时刻的捕捉。
主流评价广为赞誉的“爱的哲学”，“哲理性的思考”其实主要是针对前两类诗作而言。
的确，如果单看冰心的前两类诗，是绝对不至于沦落到不值一读的地步的。冰心多首写母爱的诗，就非常出彩，比如下面这篇：
“小小的花，
也想抬起头来，
感谢春光的爱——
然而深厚的恩慈，
反使她终于沉默。
母亲呵！
你是那春光么？”
读这首诗的时候我感触非常深。冰心的这首诗以小花喻孩子，以滋养她的春光喻母亲，直观地写出了母亲对孩子无私奉献的爱。然而最打动我的是第三、四句，想要感谢，却终因深厚的恩慈而沉默，这绝非是不爱，恰恰是对一种不知如何去爱的纠结心境的反映。
事实上在日常生活中，我们谁不爱着自己的家人呢？但我们又有几个人能够洒脱地对亲人说出“我爱你”这三个字？中国人好像骨子里就有些不太擅长开口，不像西方那样能够直接地跟亲人表达爱意，所以这首诗读来的确令我非常触动。
同样，冰心许多哲理性的小诗也写得非常不错。比如下面这首广为人知的：
“成功的花，
人们只惊慕她现时的明艳！
然而当初她的芽儿，
浸透了奋斗的泪泉，
洒遍了牺牲的血雨。”
用现代人的话来说，很多人只关心你飞得高不高，谁看你飞得累不累呢？
再比如这首：
“常人的批评和断定，
好像一群瞎子，
在云外推测着月明。”
反观现在的网络环境，信息繁杂，真假不明。很多时候我们都还不知道真相到底怎样，就已经开始妄下评论，来断定一个人的好坏。冰心的这首诗，同样也可以提醒我们去保持理智。
冰心对待自然的态度和波兰诗人辛波斯卡的观点相一致，她们二人都认为自然只为其自身存在，而不因人的喜怒哀乐而变换。
“鸡声——
鼓舞了别人了！
它自己可曾得到慰安么？”
这首小诗看似在说鼓舞别人的鸡声自己没有得到安慰，好像有一点无私奉献，照亮他人，不求回报的感觉。但实际上如果结合冰心对自然事物的态度加以分析，会发现这首诗可能说的是人类的自作多情。鸡叫只是鸡叫，并不是为了叫人起床，也不是要鼓舞你去拼搏奋斗，只是人类一厢情愿地赋予了鸡叫上述含义。从这一点上看，鸡永远无法从自己的声音中得到安慰，因为它本来也没有这个意思。
除此之外，冰心有一些哲理诗非常精辟独到：
“希望那无希望的事实，
解答那难解答的问题，
便是青年的自杀！”
短短三行，其实说出了很多文学作品都在探讨的一个主题。加缪说人的自杀是因为意识到了荒诞，得不到世界的回应。黑塞在《荒原狼》中写主人公因为无法在理性与感性之间抉择，所以试图自杀。这些伟大的作品都符合冰心这三行诗的论断，它一方面在劝诫青年不要把自己逼到死胡同里去，一方面却也在拷问无情的现实，它如何就给了青年这么多的难题，抹去了他们那么多的希望呢？
所以冰心不是不能写出好诗的，她的水平也不像很多过激的读者说的那样一无是处。但假如冰心的作品都能保持上述两类作品的水准，那也还好，可惜的是，《繁星.春水》中多得是第三类作品，也是最没有营养和价值的作品。
第三类作品多是写一种当下的情境，某种瞬间的感受。比如下面这两首：
“夏之夜，
凉风起了！
襟上兰花气息，
绕到梦魂深处。”
“一阵风来——
湖水向后流了，
石矶向前走了，
迷惘里……
我——我脑中的海岳呵！”
这类作品内容乏善可陈，也没有什么能引起人共鸣的美感，基本上只能说是冰心对一霎那间的感受的描述。
其实茅盾对冰心的点评非常到位，他说“在所有‘五四’时期的作家中，只有冰心女士最属于她自己。她的作品中，不反映社会，却反映了她自己，她把自己反映得再清楚也没有。”
没错，冰心的作品的确容易陷入自说自话的困境，在某种意义上来讲，她的诗歌抒发的完全是自我纯粹的感受，并不在乎读者能否理解其中的含义。比如她写父爱的诗歌，就不如写母爱的那样广为流传，因为她是这么写的：
“父亲呵！
我怎样的爱你，
也怎样爱你的海。”
冰心的父亲在海军学校任职，她的童年基本上是在烟台的海滨度过的，因此她对父亲的爱和对大海的爱是融为一体的。但对大海的情感寄托说到底也只是冰心个人的情感体验，大多数人都没有和她一样的经历，如果不了解她的过去，是无法完全体会她的诗歌所蕴含的感情的。
可以说，《繁星.春水》的绝大多数篇章都是冰心私人情感的体验。也正是因此，冰心诗中情感的直接宣泄，感叹词的运用都是常见的。而一旦有人无法理解冰心本身的情感，就会觉得读起来显得矫情。但我还是觉得冰心诗歌并不矫情，她只是坦然地将那些不用公之于众的感情摆在了读者的面前，她在写的时候绝没有想到别人会怎样看，而是只想到自己，只想到那种需要宣泄的情感。所以，她是真诚的。
当然，诗歌本身是私人的，但伟大的诗歌作品都是从个人的体验中抽象出一种推而广之的感情，很明显，《繁星.春水》并非如此。这也是冰心过分写自己的弊端所在。的确，在那个时代冰心做了积极有益的尝试，如果从文学史的角度看，她的作品不无开拓意义。然而如果要单纯地评价作品的优劣，这部《繁星.春水》可能的确跟我们有点代沟。
但选择了私人化写作的冰心可能也未必不知道这么做的后果，也许她早就看开了，正如她在《假如我是个作家》中所说：
“我只愿我的作品
在人间不露光芒
没个人听闻，
没个人念诵，
只我自己忧愁，悦乐，
或是独对无限的自然，
能以自由抒写，
当我积压的思想发落到纸上，
这时，我便要流下快乐之泪了！”
