谁才是封神榜上的最强者（封神榜中最大的赢家不是阐教）
谁才是封神榜上的最强者（封神榜中最大的赢家不是阐教）还有，就是原始天尊，乍看还觉得奇怪，他怎么就派了个不顶用的姜子牙，其实，这里面另有玄机。还有，通天也是一再警告弟子不要下山，他是直接参与制定名单的人，名单内的人是谁难道他不知道吗？封神榜其实有点类似于现在的公务员名单，当然，为国家办事就得挑选人才。昊天对人间不熟，还请了鸿钧老祖这么个老前辈来帮忙，结果，忙没帮上反而还束缚了手脚。这差事看着轻松，其实，这内里乾坤大着呢。就说这老子这一门吧，总共也就玄都大法师这一根独苗，把他写上了，那老子不就后继无人了吗！所以，鸿钧这老狐狸直接就把这个烫手山芋扔给了他的三个徒弟，只是提醒徒弟看好自己的后辈，让徒弟们安分守己别去封神榜凑热闹。那么，既然封神榜已经定好了为什么还要说这些？
《封神演义》可以说的上是一本家喻户晓的神话讽刺小说，表面说的是商周之战，实际上，它讲的是截教和阐教的窝里斗。可以说，这场争斗是昊天大帝的”封神榜“给闹出来的，其目的，就为了这一纸封神榜，最终，截教全军覆没阐教分崩离析。
也可以说，《封神演义》是将武王伐纣这一查诸史典的重大历史事件神话化，借此重塑上古诸神的形象，恢复神话英雄的威名，再造神祗谱系，使历来杂乱无章的神仙道有了一个完整的体系：上层为仙道，中层为神道，下层为人道。
可以这么说，《封神演义》是在文化反刍的背景下，诞生于人类成年期的神话史诗，但是，对于作者而言，这场商周之战的结局并不如其背后两大势力集团重要。
那么，至于元始天尊为什么不是大赢家，这里也很好理解。
封神榜其实有点类似于现在的公务员名单，当然，为国家办事就得挑选人才。昊天对人间不熟，还请了鸿钧老祖这么个老前辈来帮忙，结果，忙没帮上反而还束缚了手脚。这差事看着轻松，其实，这内里乾坤大着呢。
就说这老子这一门吧，总共也就玄都大法师这一根独苗，把他写上了，那老子不就后继无人了吗！所以，鸿钧这老狐狸直接就把这个烫手山芋扔给了他的三个徒弟，只是提醒徒弟看好自己的后辈，让徒弟们安分守己别去封神榜凑热闹。
那么，既然封神榜已经定好了为什么还要说这些？
还有，通天也是一再警告弟子不要下山，他是直接参与制定名单的人，名单内的人是谁难道他不知道吗？
还有，就是原始天尊，乍看还觉得奇怪，他怎么就派了个不顶用的姜子牙，其实，这里面另有玄机。
他其实早就找好了燃灯，让燃灯做作为最终王牌，一开场就代替了姜子牙做了总司令。接下来就厉害了，先是十二金仙和云中子热情相助，然后，自己又带上大师兄亲自上阵，最后，居然还带上了西方二圣这两只黄鼠狼！
都这样了他要是还能输，那谁能看得下去？
那么，还有一个问题就是，现在都炙手可热的公务员职务，他们为什么还这么嫌弃呢？
因为他们再熬熬几年，资历到了就能飞升了，那时候，你再想让人家帮你做苦力，你觉得可能吗？但是，他们又为什么不想自己的门人去呢？这就好像民国时各地的军阀，你说让他们分兵给政府可能吗？政府也会强行要求上交兵权，毕竟大家撕破了脸的话，谁也捞不到好处。
最后，至于原始和通天为什么争斗就好说了，一山不容二虎嘛。
阐教和截教缠斗不休，看起来是天庭坐收渔利，其实，最大的赢家是西方教的接引道人。
我们可以看到，到正式封神时，截教早就没人了，只剩下一个通天。阐教也是分崩离析，别说死掉的那些徒子徒孙，活着的也没捞到好，还有五个叛出师门投奔西方教，天庭最后也没收到厉害的人。
为什么说这两西方教的黄鼠狼是最大赢家呢？
人家没干大事，还趁着内斗带走了一批人物：
第一位，就是准提带走的那个除了文殊广法天尊无人能敌的马元。
第二位，如果你还记得姜子牙的那块免战牌你就不会忘了他——孔宣，连陆压这个超级大能都只能跟他打个平手。要不是接引，他最终怎么会栽在原始天尊的手上。
最后一位，法戒，谁都没想到默默无闻的法戒居然能把姜子牙打败，最后还是被准提看中并将其带走了。更不要说万仙阵中被带走的那些仙人了，西方教可以说是带走了大半个截教，这些巨大损失的产生者既是截教又是天庭。
除了截教，阐教在西方教手上也没讨上好，西方佛教最后一个佛韦陀就是阐教的三代弟子韦护。
这西方教来不仅心术不正，而且用心险恶，等截教和阐教打的两败俱伤后再来，还振振有词说什么和西方有缘，有个鬼，实在是卑鄙龌龊。再看他们带走的人，马元、法戒、孔宣哪个不是做尽恶事？哪个不该受到惩罚？你要人你一开始干嘛不把人带走呢，非要等事情闹大了两方都伤了才出来趁乱抢人？
再说了，人家原始和老子斗通天那是一家子人自己的事，你们来凑什么热闹？要不是他们联合作战，我相信以通天的实力那两黄鼠狼绝对没好果子吃。不过话说回来，要不是鸿钧把通天带走了，结果还未可知呢。
算了，多说无益，好好的一个截教最终还是消失了。
经过这么一闹，天庭没了人才，阐教丢了弟子，截教消失了，只有这两黄鼠狼开心的回家了。
最后再说这部《封神演义》，其著作再日本江户时代本书已出现翻译全本，但是，它的作者是谁却有较大的争议。以陆西星说与许仲琳说为多，但是，因许仲琳本人生平史料极少，难以考究。
