推荐一款实用性的收音机（玩HIFI太嫩为了这些超精美收音机）

推荐一款实用性的收音机（玩HIFI太嫩为了这些超精美收音机）Part.3 接收和使用我在矿石收音机论坛还特意找来几张内部结构的照片－我本身的拙笨，不会、也不愿意拆开内部探求究竟，可能是有处女情结，我更愿意保留当初的美好－与其精美得近乎难以挑剔的外观对比，内部电路的设计和工艺就显得差强人意，一些论坛的大侠甚至毫不留情地批评：内部电路的处理方式，难以和流金岁月的品牌等价，徒有其表而已。这可能是看过根德、索尼、松下等名机的电路设计对比的，以我个人简单粗浅的看法：这的确难以说过去——我真的无法理解其内部的四个支架居然借助皮筋捆绑，无论如何没有办法通过其他物什代替？当然，这是好几年前的拆机图，新版的流金岁月M1 BT的内部电路设计、制作工艺有没有提升，还待考证。我只是客观地说出了一个事实。Part.2 外观和工艺不得不说，流金岁月M1堪称经典，十年光阴已去，今天驻足凝望，我们仍然被它极简主义的设计之风拍案叫绝，很多收音机爱好者走近望之，依然有着收入囊中的冲动

上世纪人们的娱乐方式很少，不是很富裕的家庭可能唯一的电子设备就是收音机。那时候人们听着音质渣到家的收音机就已经很满足了。现如今，依然有人坚持在听收音机，极果体验师－刘恪宜就是一位。今天体验师给大家带来一款复古收音机：流金岁月M1，据说音质可以媲美BBC监听音箱。详细的内容就一起进入体验吧～

Part.1 前言

实际上，好几年前，我就在广播爱好者论坛收到一台全新的流金岁月M1收音机，当时被流金岁月收音机精巧的外观所震惊；几年后，反反复复地折腾，如今的这台流金岁月M1第四台，已经升级为蓝牙版本，供奉在我的桌前，让我尽情享受春华秋实之美。这款当年捧得火热的经典收音机，声称“质感可媲美著名BBC监听音箱LS3/5A”，令多少疯狂的收音机爱好者倾尽金囊、争相购买，但瞠目结舌的价格也让普通收音机爱好者囊中羞涩、望而却步。众所周知，集成电路组装的收音机换了一代又一代，琳琅满目，能保留成经典之作的也是寥寥无几。

十几年过去，面对纷乱错杂、勃勃生机的蓝牙音箱市场，宝刀未老的流金岁月M1/M1 BT又是表现如何？下面从外观、工艺、接收、音质几个方面谈谈我的个人看法，这次更多的综合了一些论坛发烧友的看法，打算不偏不倚地从优势和不足两个方面谈谈使用心得。结尾处，再总体谈谈我假期购买的流金岁月CD机和此前购买的流金岁月网络收音机的使用心得。所有的说法只是代表了刘恪宜的观点，只给大家提供参考和交流，并不打算给一个毫无争辩的结论。

Part.2 外观和工艺

不得不说，流金岁月M1堪称经典，十年光阴已去，今天驻足凝望，我们仍然被它极简主义的设计之风拍案叫绝，很多收音机爱好者走近望之，依然有着收入囊中的冲动。其简约而精巧，便是它的代表词，其复古不失现代气息，便装饰了它的典雅气质。如果轻轻抚摸机身，还能感受到凹凸不平的、略有粗糙的滞手感，十分接近实木的触摸手感。毫不客气地说，单就外观上的工艺明显要超过我的极典R301S，似乎也比山进WR12系列的收音机工艺好上一些。如果再次苛刻地检查拼接拐角，我们发现很难找到露出缝隙之类的瑕疵，实木贴处理得非常均匀，没有任何可以挑剔的地方。当然，我这台流金岁月M1 BT并非是淘宝上的翻新组装品，我不清楚那些黑心处理的流金岁月M1 BT会以怎样的糟糕的面目呈现在我们的用户眼前；难怪有些朋友义愤填膺地说，流金岁月M1 BT并不值得官方宣称的价格，而有些获得正品的收音机爱好者却以赞赏的口吻惊叹流金岁月M1 BT的工艺之精美，无论摆放在哪里，都是一件说得过去的工艺品！

遗憾的是，这台以“标准像”闻名的胡桃木 米色面板的流金岁月M1 BT，经历时间的蹂躏，它会逐渐变成深色，没有最初的新颖鲜亮，我家的流金岁月CD机和网络收音机也同样出现这样的状况，好在没有失去整体的配色风格。实际上，酒红、炭黑配色也别有风致，这可能是我下回冲动的一个理由。如果类同猫王系列的收音机，全部采用实木板材，我想流金岁月系列的收音机的价格可能更高，可惜全系列的流金岁月的收音机都是内嵌密度板架构，是否影响声音的表现不得而知。

我在矿石收音机论坛还特意找来几张内部结构的照片－我本身的拙笨，不会、也不愿意拆开内部探求究竟，可能是有处女情结，我更愿意保留当初的美好－与其精美得近乎难以挑剔的外观对比，内部电路的设计和工艺就显得差强人意，一些论坛的大侠甚至毫不留情地批评：内部电路的处理方式，难以和流金岁月的品牌等价，徒有其表而已。这可能是看过根德、索尼、松下等名机的电路设计对比的，以我个人简单粗浅的看法：这的确难以说过去——我真的无法理解其内部的四个支架居然借助皮筋捆绑，无论如何没有办法通过其他物什代替？当然，这是好几年前的拆机图，新版的流金岁月M1 BT的内部电路设计、制作工艺有没有提升，还待考证。我只是客观地说出了一个事实。

Part.3 接收和使用

作为小型的台式收音机，我并不在意它的接收性能，只要满足一般的使用需要并且有着优秀的声音表现，就是不错的产品。客观地说，与宣传图对比，实际上它的体积非常小巧，就其长度而言，大约比山进909X收音机机身略长，有如此“宽博”的厚度是为了装下3英寸全频喇叭单元，加上长冲程的设计是为了有更好的低音回弹。轻轻的旋动调台旋钮，舒适而细腻的转动，宛若轻柔漫过指尖，宛如美国西岸的音乐载踏着节奏旋即绽开；但是，旋钮的触感接近塑料质感，偏硬偏轻——仔细去看旋钮的着色，与复古的机身搭配得十分和谐，单就观感而言确实抢眼。

官方云：“流金岁月M1 BT不同于传统收音机惯用的集成电路，采用了当今先进的不连续元件频率调制调音器，以GaAsMES-FET混音器为特点。原来用于蜂窝电话而开发的这项技术，第一个采用该技术来改善FM的接收质量和提高两个靠得很近的电台的收听清晰度。”说得玄乎头痛，普通用户只在乎体验感受。的确，旋转起来搜寻电台非常均匀、精准，阻尼适当，这点比我使用的德山进、德生、极典指针收音机体验要好，确认一个电台后几乎难以发现频漂，这在集成电路的收音机中几乎不可能，可能是蜂巢式GaAs MES-FET手机电话接收技术的采用，使得流金岁月M1 BT的接收表现出彩。

但是，单论接收性能，接驳外接天线后，我并没有感觉流金岁月M1 BT优异于其他收音机的地方，肯定不如主打接收性能的山进909X、索尼7600GR、德生PL600之类的便携收音机的接收水平，它实际上的表现似乎略逊于山进WR22和猫王收音机，后者型号收音机能坚挺地收到20几个电台，而流金岁月M1 BT大约十来个，靠近窗户接收它的状况才有所改变，基本平分秋色。选择性的表现正如广告所说的，的确难以找到互相干扰的频率，我在接收104.7MHZ的经济之声和105.5MHZ的安徽城市之声的频率­或许根本就没有干扰的可能，找不到间差1-2MHZ的电台频率--------两个电台清晰稳定，凡是能接收到的，极少产生底噪声的情况发生。

轮到中波测试，令人大跌眼镜的是，即便是靠近窗户边接收 ，只能隐约收到伴有严重噪音的电台，不敌山进WR12是必然，与号称中波王的索尼EX5MK2和山进D3PLUS DX相差甚远，甚至不如一般的便携收音机。总的说来，毫无收听的意义，看来使用流金岁月M1 BT收听中波节目的愿望是要化为泡影的。我在一家淘宝店发现店主的自评，说在深圳接收到很多的中波电台，不知是为了广告效果夸大其词，还是我的使用方法有问题，至今是没有找出搜台很少的原因。

至于蓝牙接收，在20平米左右的空间内接收，距离10M左右没有出现断线的状况，与普通的蓝牙音箱没有什么特别之处，在此不再赘言。不过，需要称赞的是，夜间使用蓝牙收听，旋至很小的声音，也没有发现明显的蓝牙底噪，这点确实比旧版的山进WR12BT和山进WR22要好上不少，难道是功率较小的缘故？

Part.4 声音表现

在客观评价流金岁月M1 BT的声音特色之前，有必要了解下美国声的特点。如果说英国声细腻稳重、斯文淡定，德国声自然平和、干净清爽，那么美国声强劲宏阔、粗犷豪放。毫不掩饰的说，初听流金岁月M1，我非常不满官方所说的“高频开扬，中频甜美，低频丰富”，不仅表述抽象、单一，而且不够严谨、准确。可能是我是亚洲人的缘故，我更愿意听到高音处的轻弦拨开，有如朗朗乾坤划开乌云那般畅达，或如鹤耸云霄那般自在，中音区不仅听到丰富的细节，还能听到醇厚的韧劲，低音处拳拳肉肉，回弹有力。那么，流金岁月M1是否有着这样出色的表现？下面综合FM接收和链接iPhone6听取蜻蜓FM 软件的效果，做一个简单的介绍。

如果先前还有一些朋友捉住流金岁月M1 BT较为失望的电路工艺而愤愤不平的话，那么，较为个性张扬的声音特色可能会扳回不少分。这种烙有鲜明美国声的流金岁月M1 BT未必能让所有人接受，因此，至今还在不断争议中。几年前我在广播爱好者论坛里发现了好几个收音机爱好者，坚定认为它的声色要比极典R301S更为耐听，我的论坛好友haxi把它比作是天籁之音，遭到一些朋友的耻笑，而我当初并不能把它认作是醇美声音的佳作；近日在家电论坛我看到一位叫音乐之心的朋友，把它比作令他产生美好回忆的声音，而有的淘宝买家却评价说声音一般、低音稍多......各种说法，莫衷一是！要想找到一条接近客观的评介，如不探讨自己的听音习惯和现场比对，还真的难以找到可靠的说法——声音优美的标准，的确是因人而异。中国胆机之父曾德钧先生曾经无数次试验收音机好声音的声音，得出结论：不能简单地通过高音质喇叭单元 完美的电路设计 昂贵的木质音箱，就一定取得好声音，无数次的调校、试验才有可能获得大多数人的认可——猫王系列收音机就是在这样艰苦的环境下、自虐搏斗中不断升级改造，取得了一定的关注度！依我个人看法：收音机的音质还不能做成宛若音响声音，大动态的表现可能带来短时间的刺激感，但是却不能长久地聆听直至坐得下去，人声的突出表现才是收音机音质的关键所在。

实际上，流金岁月M1 BT并没有突出的高音，甚至令人觉得黯淡，仿佛淹没在丰沛的中音区域，高音并不觉得拔出、铮亮，更别指望“开扬”而舒缓了。我叫来隔壁一位老师来听，他给出的评价有些发闷，它比较的是艾特铭客蓝牙小音箱，听起来的确是符合事实的。但它的声音更为稳重，中音区厚而不肥，轻松而略显慵懒的中音听男声是绝佳品，它是否有一定的磁性取决于你对音乐的理解，但是听到一些女声便发生了可怕的窘状：显老的声喉宛若步入中年，甜美的声音用流金岁月M1 BT来听简直就是亵渎；但是物极必反，在听蔡琴、降央卓玛之流的女声，仿佛有那么一回事，细品浅酌，遒劲柔美——流金岁月M1 BT个性张扬的美国声，有时候也能误打误撞得正好。可是，在低音区，长冲程的设计初衷是在有限的体积下实现更为丰满的低音表现。实际上，低音的冲击、迸发，更像是技术上的处理，显得不够自然，但在表现摇滚、重金属等类型的音乐更显激情；细细斟酌，这种低音不够凝聚，大量充斥箱内，导致声音略显松弛、发闷，控制力不足；低音的回弹、滚落，不如猫王蓝牙音箱那么有劲道、生猛。在用蓝牙接听《伪装者》的枪击声，场面混杂的氛围的确是有了，但是还是缺乏宏大劲爆的临场感——在只有长21CM*高10CM*宽13CM左右的体积下实现大场面表现，这种企图从一开始就不是现实的，毕竟体积小巧极大限制了声音的发挥。这样看来，流金岁月M1 BT的低音表现，更像是渲染浓烈的气氛，不像是刻意追求细节雕琢，这显然与热情奔放、粗犷潇洒的美国声的风格不谋而合的。

总的说来，流金岁月M1 BT不太适钢琴、提琴、吉他、古筝、二胡、琵琶等新世纪音乐的演绎，很多细节变现会被揉捏在宽厚泛滥的中低音域，所有的品鉴音乐的兴致荡然无存；但是在表现激情澎湃的轻摇滚、重金属、嘻哈等流行音乐时，它又变得那么活灵活现、煞有介事似的。如果我们把美国声与德国声一定比出一个高低来，不免令人啼笑皆非。最大的问题是，你的听音习惯更适合哪一种风格的声音；就如蓝牙音箱市场里，一定用Bose Soundlink Mini的高音比对KEF muo的中高音，不免觉得没事找抽——一个美国声，根本无视高音表现，一个英国声，更加注重声音的均衡透彻、精雕细琢，两种不同类型的声音如何较量高低呢？必须指出，轻信广告所言，也是不可靠的。

Part.5 体验总结

显然，流金岁月NetWorks有着3.5寸的全频喇叭，配合磁蔽驱动器，还有丰富的EQ调节，总能找到适合听者的声音。我不清楚流金岁月收音机的工程师们是如何改造、升级声音之美的，虽然流金岁月NetWorks网络收音机播放的是低比特率（码率）格式的音乐节目，但是在表现中频时却有着更为磁性的醇美，听人声你的确听能感受到类似胆声的美妙，更容易滋养你的心脾；特别是男声，声声入耳，鼻音、喉音、唇齿擦碰宛若耳畔重现，确实神奇。至于低频，仍旧是充沛、丰美，不在意如何呈现细节表现，更在意氛围的渲染，如果真的那么苛求，你还是觉得流金岁月的低频那么松软甚至有些发散，那么沉稳甚至有些沉闷。可是，总体听起来，就是放松与沉醉，清洗着你的耳、涤荡着你的心。

我试图用流金岁月model CD机接驳惠威M200MKII的时候，发现解析的确提升了不少，声音显得更为透彻明亮，但是少了音乐浓郁的味道。倒是在组合流金岁月NetWorks时，反而更容易听到温暖自然、舒缓醇美的感觉，也许这时不需要用力去分析，只求稍稍静坐，便能沉浸在漫漫的音乐的海洋里。如果来一曲新世纪，轻柔温暖的、有如清风拂面般地掠过你的心田，十分惬意；严格地说，流金岁月model CD机 NetWorks组合去听轻音乐，通过适当的EQ调节（我习惯把低音减至最少），总算能像模像样地演绎了，虽然感受不到提琴的松香、钢琴的高贵、拨弦的光泽，但是，一闭眼，确乎能让听者沉浸在曼妙的音乐的灵魂里，似乎有了感情在空气里涌动，时刻拨动着你的心弦。

诚如有些朋友指出的，从我浅薄的一些听感也能总结出：

流金岁月系列的产品不在追求 HIfi 的素质，并非精雕细琢、极求精致的素雅之声，而是追求粗犷奔放、热情四溢的听感，它不能适合所有的音乐类型，也未必能满足所有爱好者的耳朵挑剔，但它大胆张扬的独特风格，应当在音响界占有必要的一席。至于你对它的理解，取决于你对它的态度。

本文章由极果体验师 刘恪宜 原创

-------------END--------------

这里还有9款便携音响，让手机放歌也能激情满满~

打开微信搜索并关注公众号：极果网

公众号回复：音响

瞬间点燃激情~