光感屏下指纹和超声波指纹（超声波屏下指纹技术解锁速度确实快）

光感屏下指纹和超声波指纹（超声波屏下指纹技术解锁速度确实快）iQOO 8 Pro的超声波指纹识别面积确实要大、容错更高，但我还是觉得魅族的超声波指纹表现更出色，从个人解锁体验出发。虽然我没有体验过魅族18 Pro，但在超声波指纹方面，魅族18和魅族18 Pro的表现基本一致，所以我觉得本人还是有一定发言权的。速度方面魅族的超声波屏下指纹表现确实要好一点，但我个人觉得在都差不多够快的时候，去比较速度就没有太大的意义了，而是应该比较其它方面，比如识别面积、识别容错率、安全性和湿手解锁效果等各方面。容错率和安全性的话，我觉得二者都是没有问题的，因为指纹解锁技术，如果没有达到一定的成熟度，是不可能实用量产的，所以不考虑面积等其它因素的话，iQOO 8 Pro和魅族18 Pro的超声波屏下指纹容错性和安全性不相上下。但iQOO 8 Pro的超声波面积要比魅族18 Pro大很多，所以在速度对等的情况下，iQOO 8 Pro就会拥有更高的识别容错率，这种情况下我

关注科技百话，带给你不一样的科技讯息！

iQOO 8系列正式发布后，不少博主都对iQOO 8和iQOO 8 Pro进行了全方位的测评，外观设计和核心性能方面我倒是没太大感触，但是iQOO 8 Pro的大面积超声波屏下指纹确实有点东西，应该是目前所有发布的手机中，让我觉得最满意的。

著名数码博主“数码闲聊站”对iQOO 8 Pro、vivo X60 Pro 和魅族18 Pro的屏下指纹解锁速度进行了测评比较，从发布的测评视频来看，魅族18 Pro的超声波速度要比iQOO 8 Pro的解锁速度快上那么一点点，但其实肉眼来看的话基本没有差别。

而vivo X60 Pro 的光学速度本身就比较快，这也是蓝厂一直以来都具备的优势，因此我就不对vivo X60 Pro 的具体表现进行过多赘述，主要分析一下iQOO 8 Pro和魅族18 Pro在超声波指纹方面的表现以及优劣。

速度方面魅族的超声波屏下指纹表现确实要好一点，但我个人觉得在都差不多够快的时候，去比较速度就没有太大的意义了，而是应该比较其它方面，比如识别面积、识别容错率、安全性和湿手解锁效果等各方面。

容错率和安全性的话，我觉得二者都是没有问题的，因为指纹解锁技术，如果没有达到一定的成熟度，是不可能实用量产的，所以不考虑面积等其它因素的话，iQOO 8 Pro和魅族18 Pro的超声波屏下指纹容错性和安全性不相上下。

但iQOO 8 Pro的超声波面积要比魅族18 Pro大很多，所以在速度对等的情况下，iQOO 8 Pro就会拥有更高的识别容错率，这种情况下我感觉湿手识别应该要容易不少，而魅族18 Pro只有一个小面积的光圈范围，有时候点不到准确位置是没有办法识别成功的。

虽然我没有体验过魅族18 Pro，但在超声波指纹方面，魅族18和魅族18 Pro的表现基本一致，所以我觉得本人还是有一定发言权的。

iQOO 8 Pro的超声波指纹识别面积确实要大、容错更高，但我还是觉得魅族的超声波指纹表现更出色，从个人解锁体验出发。