楚汉之争刘邦为什么能够打败项羽（为何刘邦被骂做成功的无能之辈）

楚汉之争刘邦为什么能够打败项羽（为何刘邦被骂做成功的无能之辈）郦食其心中还有火，质问刘邦，你究竟要不要取天下，你为什么轻视长者！谋士郦食其初次去见刘邦。初一报，说是读书人。刘邦回答，现在军事时期，不见儒生。郦食其就发了火，他向管门房的人说，你给我滚进去报告，老子是高阳酒徒，不是儒生。刘邦正在洗脚，连忙让人将其请了进来，并起身欢迎。刘邦“能用人杰”确实是他的强项，一旦发现有才能的人士，如萧何、张良、韩信、陈平、彭越、英布、郦食其、陆贾以及颇能指挥战斗的曹参、樊哙、灌婴等，无不采取各种策略招纳或笼络到自己的麾下，并大胆地提拔使用，做到了人尽其才、才尽其用。另一显著特点，不拘一格，唯才是用。刘邦团队的基本力量是社会底层人员，突出的代表就是樊哙、郦商、夏侯婴、灌婴四人。樊哙是屠狗的；郦商实际上是无业游民；滕公夏侯婴是赶马车的；灌婴是贩卖各种布帛的。而刘邦却知人善任，各色人等各得其所。此外还大肆从原秦朝官吏中网罗人才，如曹参、张苍、叔孙通、李必、骆甲等等文臣武

楚汉之争，稍微懂些历史人都知道，而刘邦、项羽更是其中的主角，刘邦最终开创大汉帝国，而项羽兵败自杀，但长期以来，很多人皆言刘邦是成功的市井小人，而项羽则是失败的盖世英雄。

难道说刘邦真是无才无德的市井之徒吗？在小编看来，恰恰相反。

刘邦确实出身市井，用现在的话就是吊丝一个，项羽应该算是高帅富吧，项羽天生神力，又是贵族，古代很讲究名望，项羽的先天条件优于刘邦多少倍都计算不过来，再看看刘邦有什么呢，没钱，没地位，没声望，打架也不行，打仗也不行，可是却有那么多人为他卖命，难道这不是他的能力吗？

底层出身、无明显的一技之长、且有些流氓习性的刘邦，当皇帝后，和群臣讨论过，自己也总结过。

刘邦“能用人杰”确实是他的强项，一旦发现有才能的人士，如萧何、张良、韩信、陈平、彭越、英布、郦食其、陆贾以及颇能指挥战斗的曹参、樊哙、灌婴等，无不采取各种策略招纳或笼络到自己的麾下，并大胆地提拔使用，做到了人尽其才、才尽其用。

另一显著特点，不拘一格，唯才是用。刘邦团队的基本力量是社会底层人员，突出的代表就是樊哙、郦商、夏侯婴、灌婴四人。樊哙是屠狗的；郦商实际上是无业游民；滕公夏侯婴是赶马车的；灌婴是贩卖各种布帛的。而刘邦却知人善任，各色人等各得其所。此外还大肆从原秦朝官吏中网罗人才，如曹参、张苍、叔孙通、李必、骆甲等等文臣武将。

他虚怀纳谏，有容人之量，疑人不用，用人不疑。

谋士郦食其初次去见刘邦。初一报，说是读书人。刘邦回答，现在军事时期，不见儒生。郦食其就发了火，他向管门房的人说，你给我滚进去报告，老子是高阳酒徒，不是儒生。刘邦正在洗脚，连忙让人将其请了进来，并起身欢迎。

郦食其心中还有火，质问刘邦，你究竟要不要取天下，你为什么轻视长者！

此时郦食其已经六十多岁了，刘邦比他年轻，自称长者。刘邦一听，向他道歉，立即采纳了夺取陈留县的意见。

元前206年，刘邦率军攻破咸阳。进入咸阳后，刘邦采取张良等人意见，向百姓宣布废除秦王朝的各种暴政苛法，封闭府库，还军灞上，同关中人民“约法三章”。原来秦朝政府任命的各级官吏一律保留原职位不动，继续维持社会的秩序。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。刘邦婉言谢绝，秦“人又益喜，惟恐沛公不为秦王”。

在此之后，刘邦与郦食其谋划分封制，以笼络诸侯，分化项羽的势力，适逢张良来访，张良听罢大惊，提出“八不可”。当时刘邦边听边吃饭，等听完，急得把嘴里的饭都吐出来了，命令赶紧销毁已经铸好的封印。

对待部下，刘邦心底坦荡，忠厚坦诚，项羽狡诈多疑，虚情假意。

在楚汉战争后期，项羽围困荥阳，陈平劝刘邦实行离间计，刘邦立即拨出黄金四万金，交给陈平调用，“恣所为，不问其出入”。只要把事情办好，你愿意怎么花就怎么花，不用报帐。

周昌是刘邦的御史大夫，原则性很强，遇事敢说话，敢坚持主见。

一天，刘邦正在内室休息，“方拥戚姬”，情意绵绵，雅兴正浓。此时，周昌急匆匆入内奏事，一看这般情景，非常尴尬，掉头就走。

刘邦发现周昌，急忙追赶。周昌停下脚步，“扑嗵”一声跪下请罪。刘邦顺势骑在周昌的脖子上，问：“我是个啥样的皇帝？”周昌仰脸回答：“陛下即（夏）桀（商）纣之主也”。

这个批评尖刻严厉，刘邦闻听不仅不恼火，反而哈哈大笑，放了他，从此更加忌惮周昌。

对此事，后世苏轼赞不绝口，说：“周昌以汉高为桀纣，刘毅以晋武为桓灵，当时人君，曾莫之罪，书之史册，以为美谈”。

然而，也有一些人就此事骂刘邦是流氓。一个堂堂正正的皇帝怎么能这样对待臣子？

司马迁在《史记·高祖本纪》里，多次强调刘邦出身草莽，好吃懒做，如“不事家人生产作业”，对“廷中吏无所不狎侮，好酒及色”等。刘邦起义之前虽然是泗水亭长，但也“常告归之田”，吕后及两个孩子也“居田中蓐。”另一方面，又“仁而爱人，喜施（舍），意豁如也。常有大度”。

后世在对刘邦的种种恶评中，说他起事前不务正业、泼皮无赖者居多。岂不知，正是这段放浪形骸、游戏人生的经历，积极了一大批打天下的兄弟，也练就了他识人、用人、容人方面表现出罕见的能力和雅量。

刘邦的口头禅就是“如之奈何”“如之奈何”，白话就是“这可怎么办”的意思。

这也是许多人批评他无能的理由。其实，这何尝不是他的高明之处。对于政治领袖而言，多听听，多问问，天下智慧尽归我用，只要保有清醒的判断力和理性的选择力就足够了，又何须以自以为比天下人都聪明的方式包打天下呢？

在用人和纳谏上，项羽与之相比差距甚远。项羽的用人大致可以分为两类：一是宗亲故旧，二是非亲非楚之人。如季父项伯为楚左尹，项佗为魏相，项声、项庄、项冠、项悍皆为将军。所以原为项羽部下的陈平便批评说：“项王不信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用。”

除了亲族好友之外，最初项羽身边也有很多人才，如韩信、彭越、黔布、陈平、龙且、钟离昧、周殷、范增等。但后来却大多离他而去，结果其身边只剩下宗亲故旧。这不能不说是他的最大失败，也是他最终败在刘邦手下的一个主要原因。

由于用人唯亲和生性多疑，往往不能知人善任，也不辩忠奸。英布本是项羽的爱将，在数年的征战中，逐渐与项羽产生隔阂。后来刘邦派使者说降，遂反楚归汉。韩信最初仗剑跟随项梁，项梁死后，又跟随项羽，曾多次向项羽献策，项羽不听，亦叛楚归汉。还有陈平，富有谋略，后遭项羽无端猜忌，害怕被杀，也逃离楚营投奔刘邦。即便是忠心耿耿的范增，项羽不加信任，轻易中了离间计，与之离心。陈平又在楚军中散布谣言，离间了项羽与将军钟离昧。

在对待天下百姓的态度上，项羽也远远谈不上仁义。他我为人自负，崇尚武力，幼年时国破家亡、颠沛流离，使其对秦王朝充满仇恨，并转化成了残暴不仁的个性。

进军河南，以襄城久攻，“已拔，皆坑之”；行军至河南新安时，将20万秦军降卒坑杀；进兵咸阳后，杀秦降王子婴，火烧秦宫室，三月不绝；击败田荣的反叛后，因愤怒齐民从叛，大肆烧杀掳掠只知杀戮，所过大多残灭，而导致“天下多怨，百姓不附”。

那么，他为什么被人称之为英雄呢？

通观《史记·项羽本纪》，不难发现，项羽骁勇善战，英勇无畏。从举事吴中开始项羽就叱咤风云，所向披靡，“攻定陶”，“拔襄阳”，“斩李由”，“杀宋义”，东救齐地，西破章邯。而巨鹿和彭城两战，更是他事业发展的顶峰。

这无疑证明他是一员绝世猛将，勇武过人。

而后兵败垓下，自刎而死，更增加了悲剧色彩，失败者往往更容易得到人们的同情，再加上有力拔山兮的霸王之勇，自然成为了人们眼中的盖世英雄。

与之相比，出身市井的刘邦，曾经屡次兵败，狼狈不堪，遇事便征询文臣武将，甚至有时不信守承诺，言行如市井之徒，就显得不那么光鲜亮丽了。