德生收音机pl380mp拆机（新机以换壳为本）

德生收音机pl380mp拆机（新机以换壳为本）让我们直言了当地说吧……一、第一印象收到PL680的当天，我就贴出了几张开箱照。德生PL680看上去有着PL600的外形和PL660的功能与布局。的确，它的所有按键、开关和标识的位置都与PL660一模一样。

译自Swling.com网站

********************************

当我早前听到关于德生新品PL680的消息时，我就在思忖：它与德生公司的其他便携机相比会如何。一张关于该机的谍照显示：它与早已上市多年的德生PL600在外观上是何其相似。而且，几周前我所了解到的PL680的功能与市场上备受欢迎的PL660的功能如出一辙。我做了进一步的深究，询问了Anon-CO购物网站的Anna；按照她的理解，德生PL680基本上是灵敏度有所提升的、改头换面的PL660。我对PL680很感兴趣，所以Anon-CO网站一开售我就从Anna手中订购了一台，为了早日拿到此机，我甚至购买了加快加急的配送服务。

如今，德生PL660已经上市多年了，是最受欢迎的短波便携机之一。理由在于：PL660售价相对不高，简单易用，配备了几乎所有的重要功能，而且在世界各地的不同经销商手中都能购得此机。我多次对PL660做了评测，将它视为与其他短波便携机进行对比评测的基本参照物。该机的厂商——德生公司——在过去的几年中逐步发展壮大，如今已成为短波收音机领域的龙头企业。

一、第一印象

收到PL680的当天，我就贴出了几张开箱照。

德生PL680看上去有着PL600的外形和PL660的功能与布局。的确，它的所有按键、开关和标识的位置都与PL660一模一样。

让我们直言了当地说吧……

问：那么，PL680的功能比PL660更多吗？

答：不。貌似，很可能，在所有方面（功能）都与德生PL660一模一样。毫无稀奇，除非还有一些我没有发现的隐藏功能……

请看下面的对比照片：左为PL600，中为PL660，右为PL680.

惊人的相似，事实上，我认为PL680是第一台我首次开箱就能轻车熟路地使用所有功能的收音机。我太熟悉PL660了，乃至于在PL680到手后的第一个晚上我就能在抹黑的情况下正确使用此机。

当然，PL680与我使用多年的PL600几乎如出一辙，这也起到了帮助作用。

下面就是我眼中的PL680问世的进程：

事实上，我对德生公司没有在PL680上增加线路输出插口真的大失所望。

唉，PL660也没有线路输出插口，尽管我的德生PL880有这个插口，但是对于大多数的数字录音设备来说，它的短波默认音量简直是太高了。我曾经奢望PL680或许能配备一个合适的线路输出插口，以便替代我手中的索尼ICF-7600GR收音机。不幸的是，事与愿违。

不过，除了不带线路输出插口之外，我真的对PL680没有可挑剔之处。我一直喜爱设计简约的收音机，并且相信德生公司在旗下PL6XX系列的便携式短波收音机中保持一致的用户使用体验是上策之举。显而易见，该公司在这方面做得确实好。

但是，下面还有一些人们想知道的信息……

问：与PL660相比，PL680的性能是否有优势？

答：是的！（不过，请留下你的PL660.）

我应该补充一下：下面我将做关于收音机的详尽分析，如果你只对结果感兴趣，那么请跳转到本页面底部。

或者，你细细品尝一杯咖啡，我们开始畅聊收音机……

二、短波性能

因为我95%的收听时间都用于短波波段了，所以，我先谈一谈PL680的短波性能。再次重申，我将对比PL680和PL660的短波接收性能。

2.1 读者投票统计结果

我从前做过收音机对比评测的读者投票，而且收效显著，（详见本网站发布的顶级便携机对比评测结果和袖珍收音机对比评测结果），因此，我认为此举是有意义的，即邀请我们见多识广的读者朋友们参与一系列盲听和非正式的测试以便评价PL680的接收性能。

2.2 收听短波节目

在大多数情况下，你会发现：PL680的灵敏度要好于PL660。这是一个小幅的提升，但是，我确定在短波波段注意到这种提升……而且绝大多数参与短波接收性能投票的读者也注意到了。

本次投票搜集了总共三个电台的录音：Radio Prague WWV和 Radio France International.

PL680充当“Radio 1”，而PL660充当“Radio B”。

Radio Prague的录音显示：此台信号很强，也是在本次投票中唯一一个PL660和PL680的接收效果难分高下的电台。

两机的录音文件（略）

事实上，我相信，二者在接收信号较强的电台时都表现优异，并且几乎难分伯仲。

听了WWV和Radio France International的接收录音后，读者们的投票则显示：PL680更胜一筹。下面是原始录音文件：

两机的录音文件（略）

依据参与投票的读者所做的评论，PL680在两个方面胜过PL660：更高的灵敏度，更稳定的AGC。在上述录音文件中，电台信号要弱于Radio Prague，而且信号衰减也更明显。这就牵涉到PL660一个众所周知的弱点：软静音和时常起伏不定的AGC，这更易造成收听疲劳。

下表是194名听众的投票统计结果。竖状图显示了分别支持两机的听众人数：

显而易见，德生的工程师们解决了PL660的软静音/AGC问题。在使用PL680接收电台的整个过程中，我没有察觉到任何软静音现象；声音也很平滑，AGC在处理信号衰减时也比PL660要好。毫无疑问，这两方面的改进使得PL680成为了一款值得拥有的短波便携机。

然而，提升灵敏度也有一个缺点：PL680的底噪稍稍高于PL660。在收听弱信号时，这极易察觉。虽然我没有做对比评测，但是我敢打赌：PL680的底噪水平与索尼7600GR有的一拼。依我个人之间，如果提升灵敏度和稳定性意味着底噪水平要稍高一点儿的话，那么，我完全接受PL680的性能表现。我发现：当信号稳定且在衰减时听感也不会起起伏伏或有静音，收听体验真的更上了一层楼。

2.3 同步检波功能

第二次投票聚焦于同步检波功能，这是收音机所具有一个非常有用的功能，能够减轻邻频信号干扰和改善信号的稳定性。或许是我运气好，在我测试同步检波功能的那一天，甚至强信号电台上的衰减现象也及时出现了。完美！

第一组录音文件是Radio Australia的，在北美，这个台的信号相对较强。不过，信号衰减现象还是很显著——造成信号接收不稳定——在上边带还有振荡器的干扰。当我将收音机切换到LSB Sync时，在一半的时间内，所有录音文件显示，该功能有效地减弱了振荡器干扰。

两机的录音文件（略）

第二组录音文件是Radio Riyadh电台的——一个信号更弱的电台——也受到信号衰减的影响。

两机的录音文件（略）。

尽管我一直认为在当前在产的便携机中PL660的同步检波锁定功能更强，但是Radio Australia和Radio Riyadh的录音文件显示：此机在维持对这两个电台的锁定时的确很艰难。确实，对于该机锁定Radio Australia时的疲软表现我也颇感吃惊，于是，我断开PL660与录音设备，拿着它到另外一个地方以便于确定是否附近有什么东西造成了同步检波功能的不稳定性。结果证明附近并没有这些东西，仅仅是短波不稳定的传播条件造成的。

投票结果毫不奇怪：读者朋友们认为PL680的同步检波锁定功能更佳：在两组录音文件中，PL680的表现都大幅领先PL660。共有85名读者做了投票，我将结果列表如下：

PL680，非常棒！将来，我会将PL680与索尼ICF-SW7600GR对比评测一番，一直以来我也认为后者在当今便携机中有着最强的同步检波功能。

2.4 单边带

我不能提供单边带接收性能方面的录音投票统计，因为PL680从我的数字录音设备中接收到了太多的噪音乃至于对比评测已有失公允。

同时，我也花了一些时间使用两机收听单边带，并做了对比。仅就我的听感而言，两机在单边带方面十分接近，不过，PL680在灵敏度和AGC方面还是略微优于PL660.

两机在单边带的声音保真度也非常相似。

三、调频性能

虽然我用PL680收听调频波段的时间不超过1个小时，但是，我已得出结论：PL680的调频灵敏度很高——能接收到所有我作为对比评测标杆的、本地和区域性的调频电台。

在PL680和PL660之间所做的一个非正式的对比也使我深信：两机的调频性能都很优秀，貌似不相上下。我欢迎调频远程信号接收爱好者们针对PL680的接收性能发表高见。

四、中波性能

应很多读者的要求，我也在本网站发布了一篇中波听众投票统计结果，对PL680和PL660的中波接收性能做了对比和评价。

简言之，PL680在中波波段输给了PL660：尽管在短波波段PL680的灵敏度更好，但是在中波波段它没有显示出类似强劲的表现。

虽然我认为PL680在处理夜间中波远程信号的起起伏伏问题时要略微好于PL660，但是，PL660依然能够在天电干扰中分离出语音和音乐，使它们的可懂度明显变得更好。

投票结果很明显地倒向了PL660，在众多短波便携机中，该机一直以来也是中波性能较为强悍的机型之一。

我准备了一共4个电台的录音文件来进行对比。下面我插入了其中的一个录音——位于乔治亚州梅肯市的中波940电台——以供您评判。

两机的录音文件（略）。

你可在下面的链接中收听4个原始录音文件：https://swling.com/blog/2015/02/reader-survey-comparing-the-tecsun-pl-680-and-pl-660-on-medium-wave-am/（注意：Radio A是PL680，Radio B是PL660）。

一共116人参与了投票，结果也一目了然：

除了强信号电台（中波750的亚特兰大的WBS电台）之外，PL660的优势很明显。

五、概要

永恒不变的是：所有收音机都各有所长，各有所短；下述内容是我用PL680收听节目时所记录的：

5.1 优点

*短波灵敏度和选择性极佳

*相较于PL660，改善了接收弱信号的稳定性

*稳定的同步检波锁定功能

*沿袭了PL600的外形设计，人机操控体验总体优良

*很棒的内置喇叭——相较于PL660有了明显提升（但是难以企及PL880和山进ATS-909X）

*除了中波接收性能之外，可谓PL660的替代品

*PL680内置喇叭音质出色（与PL660相比有所提升，但达不到PL880的保真度）

5.2 缺点

*与前代产品PL660相比，PL680的中波接收性能有所退步。接收强信号和中等强度的信号无碍，有时接收弱信号表现不佳。

*短波波段的底噪略高

*如同PL660，缺少线路输出插口（请德生关注一下）

*此机的单边带向上偏频1KHz，需要微调BFO旋钮。

六、结论

如果你是一位短波收音机爱好者，那么你会爱上德生PL680。在我所做的PL660与PL680的一切对比测试中，PL680的性能都要胜过PL660。这也与读者盲听之后的投票统计结果不谋而合。

如果你是一名中波远程信号接收爱好者，那么你或许可以略过PL680。也就是说，除非德生公司做了一个重大的设计改进措施，（否则，不要关注此机——译者注）。另一方面，假如你只是偶尔随意听听中波，那么你可能满意PL680的表现。

总而言之，我喜欢德生公司的PL680，可以预见，将来我会更频繁地使用PL680而非PL660。倘若你是短波收音机爱好者，PL680还是非常值得购买的。加上运费总共95美元，真是物有所值。注意：2015年3月，Anon-Co公司计划在eBay上售卖德生PL680。

——完——

★特别感谢外文原作者——Thomas Witherspoon 。他是SWLing.com网站的主要撰稿人，一个基于广播的慈善机构即Ears To Our World的发起人与负责人，曾接受过国际各大主流广播媒体机构（具体详见原文，这里不翻译和列举了）的专访，曾为Wall Street Journal、Popular Communications Magazine、WRTH （World Radio and TV Handbook）和The Monitoring Times等刊物创作专题文章。

原文链接如下：

https://swling.com/blog/2015/02/a-review-of-the-tecsun-pl-680-with-reader-survey-results/

*********************************

个人水平有限，译文必有错漏之处，恳请批评指正。

转载时禁止修改文字与图片，且须注明：转自头条号，微信公众号——收音机评论译介。

********************************