生态文明坚持走什么发展之路（生态文明关键词）

生态文明坚持走什么发展之路（生态文明关键词）由于触发全球生态灾难的具体阈值难以准确估算，在环境科学家约翰·罗克斯特伦(Johan Rockstrom)主持下，包括数名诺贝尔奖获得者在内的科学家团体于2009年提出了“地球边界”（planetary boundaries)概念，旨在研究留有安全冗余后人类活动的约束范围。人类行为一旦越过安全边界，就有可能触及阈值并引发灾难。他们研究了包括气候变化，生物多样性损失、以氮和磷酸盐循环为主的生物地球化学条件、海洋酸化、土地使用、淡水、臭氧层空洞、大气颗粒污染物浓度、化学污染物积聚等9个方面的边界条件，并认为，在气候变化、生物多样性和氮循环方面，人类活动已经越过了边界，这使得整个人类的生存和地球生态系统陷入一种非常危险的处境(RockstromJ.，2009)。可持续发展的瓶颈制约，一般来说可以分为三类：资源和能源、排污空间和生态支撑能力，其中前两者主要是地球的物质环境限制。经济学家赫尔曼·戴利

【生态文明关键词】之可持续发展的瓶颈制约

人类生活在一个空间有限的地球上。这一事实并未直接导致人类得出“经济发展是有极限的”这类描述性认识，更没有使人得出“人类的经济活动应该在某个限度之内”这样的规范性认识。究其原因，主要有三个方面：首先，虽然16世纪初麦哲伦环球航行已经有力地证明了地球是一个球体，但是直到1972年由阿波罗17号上的宇航员拍摄到清晰而完整的地球全貌时，人类才对地球空间的界限有了感性上的认识。其次，在工业革命之后，人类各方面的发展都呈现指数型增长模式，不论是人口、粮食还是商品制造、消费都保持着快速增长，过几年就翻一番。在这种历史背景下，很难形成人类的发展会有限度的想法。第三，人类文明的发展始终伴随着科学技术对原先环境的瓶颈制约的突破，可供人类利用的资源与能源形式不断丰富，可供开发的探明储量不是在逐年减少而是在逐年增加。

1968年莱自木同国家的几千位科学家、经济学家和企业家在罗马成立了名为“罗马慎乐部”的国际组织，其主要关注内容是当代人类面临的重大问题。受罗马俱乐部的委托，麻省理工学院教授丹尼斯·梅多斯（Dennis Meadows)作为主要负责人，组建了一个科学家团队，从人口增长、农业生产、自然资源、工业生产和环境污染五个方面对人类发展和全球经济增长的可能限制条件进行研究。1972年他们发表了《增长的极限：罗马俱乐部关于人类困境的报告》。该报告强化了地球具有物理极限的观念，并特别指出地球的自然资源正在日益枯竭，自然环境吸收工农业废弃物的能力也在快速下降。该报告第一次向人们揭示，在地球物理环境的限制下，人类可能在未来的某个时刻陷入增长的停滞，甚至陷人文明的崩溃。

地球环境能够提供的资源、能源和环境吸纳污染的能力总量是有上限的。然而人类的人口呈指数增长。与此相关，人类对粮食、水、土地、矿产、能源等需求也呈指数增长。随之而来的，对环境的污染也会呈指数增长。这意味着人类在以越来越快的速度接近地球环境的限度，也意味着留给人类做出改变的时间和机会正在以越来越快的速度减少。

在《增长的极限》报告发布30年后，作者们对报告中的数据进行了更新，并维持了之前的结论。他们还在更新的报告中引入了“过冲”（overshoot)的概念。过冲是指意外地而非有意地超出了界限。存在过冲的主要原因是一个系统发生了快速的变化，但同时系统对这种变化的感知和调节相对滞后。（梅多斯，2006）以环境系统为例，当人类决定改变对环境的某种影响时，需要时间进行决策并实践。在此过程中，环境系统仍然会保持原来的发展趋势并进一步演进。直到人类做出的反应足够强烈，环境系统才会朝着另一个方向发生变化。

与过冲相关的概念是平衡发生根本性变化的阈值(threshold)。地球生态系统具有一定的抗干扰能力和恢复能力。程度和范围较小的扰动不会对自然的平衡状况产生根本性影响。但是如果这种扰动超过一定阈值，原先的平衡就会被打破。随之而来的是系统的大规模变化，变化之后形成的新平衡将明显不同于原先的平衡。地球上的大多数生物都高度适应其所在的独特环境，环境的剧烈改变将对这些生物造成空前的灾难。地球历史上已经出现过的五次物种大灭绝都与自然平衡的破坏与重建紧密相关。人类行为的过冲效应一般是很短暂的，不会造成严重的危害；但是如果在过冲的过程中恰好触及了地球环境的某种阈值，那么就会造成灾难性的后果。

为了避免触及生态系统发生灾难性变化的阈值，考虑到过冲效应和人类科学认识的不确定性，就需要在人类活动可以达到的界限与地球物理环境的限制及生态失衡阈值之间留下足够的安全冗余。基于谨慎负责的态度，人类应该自我约束，而不是试图用尽最后一滴石油、最后一块煤炭。也就是说，可持续发展的瓶颈制约不是一种有待于人类去突破的约束条件，而是人类为了实现自身的持续繁荣和生态系统的持续稳定确立起来的安全限度，是人类为自己的行为设限，在这个意义上，可持续发展的瓶颈制约是对人类经济活动的规范性约束。

可持续发展的瓶颈制约，一般来说可以分为三类：资源和能源、排污空间和生态支撑能力，其中前两者主要是地球的物质环境限制。经济学家赫尔曼·戴利(Herman Daly)给出了物质界限的可持续标准：对于可再生资源和能源来说，其使用率不应该高于再生率，例如对海洋鱼类的年均捕捞量如果大于剩余鱼类的再生量，那么这种捕捞就是不可持续的。对于不可再生资源和能源来说，其利用率不应该高于这些资源和能源的相关可再生替代物的利用率。实现这种可持续性，就意味着可供人类利用的资源和能源总量并不会逐渐减少。对于排污空间来说，污染物的年均排放量不应该高于污染物被循环利用、吸收和无害化分解的年均总量。否则自然环境和生态系统会持续恶化。（DalyH.，1990）而对生态支撑能力的可持续性而言，最重要的是人类对生态系统的扰动不能超过其抗干扰和恢复的能力。这两种能力与生态系统中生物种类数目、种群比例、总生物量等因素直接相关。为了保持生态支撑能力的可持续性，人类必须有效遏制当前生物多样性快速衰退的趋势。

由于触发全球生态灾难的具体阈值难以准确估算，在环境科学家约翰·罗克斯特伦(Johan Rockstrom)主持下，包括数名诺贝尔奖获得者在内的科学家团体于2009年提出了“地球边界”（planetary boundaries)概念，旨在研究留有安全冗余后人类活动的约束范围。人类行为一旦越过安全边界，就有可能触及阈值并引发灾难。他们研究了包括气候变化，生物多样性损失、以氮和磷酸盐循环为主的生物地球化学条件、海洋酸化、土地使用、淡水、臭氧层空洞、大气颗粒污染物浓度、化学污染物积聚等9个方面的边界条件，并认为，在气候变化、生物多样性和氮循环方面，人类活动已经越过了边界，这使得整个人类的生存和地球生态系统陷入一种非常危险的处境(RockstromJ.，2009)。

无论是资源和能源、排污空间、生态支撑能力等总体上的瓶颈制约，还是具体的地球边界，这些限制条件并非相互独立的，而是相互关联、相互增强的。资源和能源的过度利用会导致污染加剧，而污染加剧会导致生态支撑能力的衰退。生态支撑能力又会影响到可再生资源的生产和环境的污染吸纳能力。同样，对任一地球边界的跨越都会影响到人类其他方面的活动范围，并产生叠加效应。例如气候变化会导致海洋酸化并进一步影响海洋生物多样性，这可能导致大范围的氮和磷酸盐循环的破坏。因此，可持续发展的瓶颈制约是一种全面的制约，它要求人类在生产生活方式向可持续发展模式转变的过程中，进行系统的认识和全面的变革。

信息来源：中国林业出版社2018年出版的《生态文明关键词》（主编：黎祖交 本条作者：陈杨 编辑 吕子乔）