民法典女婿有义务赡养岳父母吗（女婿没有义务赡养岳父岳母）

民法典女婿有义务赡养岳父母吗（女婿没有义务赡养岳父岳母）双面论证就算以上的情况都不会出现，假设女儿独立，女婿也通情达理，夫妻二人合计好了，在心里早已达成一致，并已经认定会养双方父母，但这条法律的出现，还是会让家里有女儿的父母心里直发慌，为什么会这么说呢，在以前丈母娘家里有点啥事，就算女婿懒得动，女儿也可以声嘶力竭的对他进行指责，我爸妈就不是你爸妈了？我嫁给你，帮你照顾家里的老小，我爸妈有点啥事，让你帮一下忙怎么了，要是这样，要你有什么用？男人听了媳妇的训斥，就算心里一万个不愿意，也得硬着头皮去干，但是现在好了，法典的出现，给男人有了名副其实的理由了，我不管，现在法律都允许不赡养丈母娘不犯法了，你别跟我呜哩哇啦地叫唤，你就说如果按这样的方向发展，怎么能行呢？养儿防老？腾飞觉得这事的根本原因有以下几点，我们先说为什么家里有女儿的父母会反应这么强烈，首先要知道大多数养女儿的老人，家里只有一个独女，没有儿子，就这一个姑娘还是在无尽宠爱下长大的，长大后嫁

大家好，我是理工男腾飞。民法典新规的出现，让家里只有一个女儿的父母有些心凉，女婿不赡养岳父岳母竟然不违法，这不彻底完了吗？那这会不会意味着独生女的父母即将面临着无人赡养的局面！而这条新规的颁布又不会让重男轻女的现象重新回到原点呢？

颇受争议的法律

自从这个民法典出来以后，就引起了社会各界的高度关注，但是其中的一条，让大家都纷争不休，那具体是什么事呢？简单来说就是，在法律规定中，女婿不给丈母娘养老那是不犯法的，这一条规定刚出来以后，一时之间就让家里只有女儿的老人，炸开了锅，街头巷尾你就听吧，大家对这事那真是公说公有理婆说婆有理，有的老人说：凭什么不给养老，我辛苦养大的姑娘，就便宜这小子了，最后还整出一个不养老，这是人干的事？还有的老人说，什么情况，这法规不太合理吧，都是一家人，闹得这么生分干什么？这虽然是针对老人的一条规定。

其实是对女性的再一次贬低，更有大妈更是直击要害地说，这条规定一旦实行下去，你就看吧，只会让年轻人的婚姻走得更不长久，社会各界的声音多得数不清，就连腾飞都觉得，这条法规，该说不说多多少少争议是有点大，如果说女婿不给妻子的父母养老不违法，那儿媳妇是不是不给公公婆婆养老同样也不违法呢？你还别说，民法典还真是这样规定的，就问你惊不惊喜，意不意外，可是即便如此，你还会发现，在相互制约的规定中，家里有儿子的父母对这条法典的颁布，那还是稳如泰山，而家里有女儿的父母却大持反对意见。

养儿防老？

腾飞觉得这事的根本原因有以下几点，我们先说为什么家里有女儿的父母会反应这么强烈，首先要知道大多数养女儿的老人，家里只有一个独女，没有儿子，就这一个姑娘还是在无尽宠爱下长大的，长大后嫁出去了，本想着一家人能团圆和美，即便自己没有儿子，但是女婿也算是半个儿子，等到老了，也不要求女婿能为他们做什么，就是帮助女儿照料一下自己，就算女婿心里不愿意，也得面子上过得去，这回倒好，一个法律的出现，彻底一棒子把这事打死了，女婿可以理所应当地不养老丈人了，你说那老人能愿意吗。其次在当今的社会中，虽然女性已经逐渐独立可以自己赚钱养活自己，不像古代那样全部都要依附男人活着，但是相对来说，现在的男人在经济实力这一块，还是要比女性高一点的。

所以女人在家里的地位还是相对薄弱的，如果遇上一个好的女婿，赚得多点，心胸宽广点，不计较那还好说！那要是遇到啥也不是的男人，就别说让他们赡养丈母娘了，就是女儿在他家能不能过得幸福那都不一定。自古以来就有一句话叫做“养儿防老”从生下儿子的那一刻开始，不管以后儿子混成什么样，爸妈老了他们都得养，就算你不想养都不行，这是规矩，就单凭这亘古不变的习俗，就根本不怕没人养老，至于儿媳妇养不养自己，那无所谓，就算儿媳妇不养，那还有儿子呢，只要儿子养他们就行，就是有这样的思维和心理预示，才让家里有儿子的老人呈现出无所谓的态度。

就算以上的情况都不会出现，假设女儿独立，女婿也通情达理，夫妻二人合计好了，在心里早已达成一致，并已经认定会养双方父母，但这条法律的出现，还是会让家里有女儿的父母心里直发慌，为什么会这么说呢，在以前丈母娘家里有点啥事，就算女婿懒得动，女儿也可以声嘶力竭的对他进行指责，我爸妈就不是你爸妈了？我嫁给你，帮你照顾家里的老小，我爸妈有点啥事，让你帮一下忙怎么了，要是这样，要你有什么用？男人听了媳妇的训斥，就算心里一万个不愿意，也得硬着头皮去干，但是现在好了，法典的出现，给男人有了名副其实的理由了，我不管，现在法律都允许不赡养丈母娘不犯法了，你别跟我呜哩哇啦地叫唤，你就说如果按这样的方向发展，怎么能行呢？

双面论证

再者说，一旦女方家里的老人生病了，这个法律还会有更可怕的事情出现，现在的年轻人都是受到过高等教育的，再加上中国自古以来又推崇：百善孝为先，越来越多的孝顺孩子出现，尤其是作为家里的小棉袄，随着年岁的增长，父母也老了，哪能没有个小灾小病的，在疾病面前没钱那是万万不能的，父母得了重病，作为女儿那更是倾家荡产都要救得，就算是砸锅卖铁也在所不惜，要是这事搁以前，那没毛病，老公也挑不出什么，但是现在不一样了，现在法律都说了，不赡养是不犯法的，那女婿肯定会说，你赡养我不管，你要是把我辛辛苦苦闹下的一片家业给我卖了，我可不同意，反正我是绝对不能损失一丝一毫，你不管我爸妈，我也不管你爸妈。

还有一种假设就是，男方没有父母，女方有父母，男方稍微尽一点心，那女方就要对他心怀感恩，生活中也要多多念着他的好，搭他的人情，要是真朝着这个方向发展的话，时间久了，夫妻二人就算在恩爱也得各自飞，毕竟在深厚的感情，也架不住这么折腾，你说是不是。可能对于这样的事，屏幕前的朋友们肯定和腾飞一样都觉得，现在的年轻人这样的还是少数，但是你不能排除现在没有这样的人是不是，如果真出现这样的事了，在民法典没出现的时候，赡养双方父母那是应当应分的，就算女婿不愿意，作为父母你还能告他，现在民法典出来以后，你告人家没用，最多只能动动嘴皮子谴责人家两句。

毕竟人家这样做，是不违法的，也没有那个义务，更没必要承担这么多责任，你就说说这个民法典的出现，让那些家里只有独生女的父母，情何以堪？但是玩归玩，闹归闹，我们还是要明白一个道理的，不管是儿媳也好，还是女婿也好，虽然在法律上没有赡养对方父母的义务，毕竟对方的父母确实没有养育你们成长，自然你不赡养他们也没什么大问题，但是我们还是要明白，既然你和你的另一半结为夫妻，那不单单是你们两个人结合，更是两个家庭的碰撞，即便对方的父母没养你，但是却养育了你的另一半，也间接地让你们两个人遇见最好的彼此，作为子女，就应该互相承担，不能因为一条法律，就让本来那么亲密的关系变得疏远了，毕竟法律是死的，但是人却是能变通的。

而且腾飞觉得法律制定的初心，也不希望最后夫妻离心，亲情散尽。如果两口子在过日子的过程中，总是张口闭口地说出不赡养对方父母的话，那腾飞作为一个局外人觉得，那你们的感情也走不到最后，因为这不单是一个养不养老人的问题，而是体现一个人责任感和对家庭的用心程度，朋友们你们觉得腾飞说得有没有道理？现在时代变了，大家的思想境界也变了，我们抛开这个民法典的事不说，不知道你们有没有发现当今大多数老人，在帮孩子完成终身大事以后，就开始给自己攒养老钱了，他们就想着等自己老了，不给子女们添麻烦。

对于这个举措，腾飞是非常认可的，并不是说我个人不想赡养父母，而是我觉得这是给父母一个幸福的晚年，最有效的方法，毕竟世事无常，谁能保障，父母老了以后，所有孩子都有足够的金钱和时间，来照顾自己的父母呢？作为父母，腾飞劝屏幕前的大爷大妈，无论何时何地，都要给自己一个保障，这个举动并不是说孩子不够孝敬，也不存在不相信孩子这一说，因为这是最明智的决定，比如自己的房子，养老金，退休款都自己留着，如果母慈子孝那最好，一旦走了最差的那一步，不给孩子添麻烦，同时你攒下的那点老底，也能给自己一个最后的依靠。

好了，本期文章就到这里了，你们觉得这个民法典对婚姻，家庭会有影响吗？欢迎给腾飞留言讨论，喜欢本期文章的记得关注我的频道。