小伙扶逆行摔倒老人反遭遇（老人摔倒无人扶遭碾压拖行）

小伙扶逆行摔倒老人反遭遇（老人摔倒无人扶遭碾压拖行）但碰瓷者、假摔讹人者太多，绝对不是不愿扶摔倒老人的根本原因。如果说白色轿车司机碾压拖行摔倒老人是司机视角的盲点的话，那么在一系列假摔报道后，国人人性也出现盲点，在没有老人及其家属赖上主动扶摔倒老人的事情发生钱，扶与不扶是一件是非分明的事情，而如今早已成为无法分辨谁对谁错。有人说碰瓷者太多，碰瓷者碰碎了23名路人的善心，也有人认为扶摔倒老人这类好事做多了却没好报相关报道太多，让民众习惯性冷漠，不敢轻易作出善举，才酿成摔倒老人遭轿车碾压拖行的悲剧。这就好比刚开始所提到的“狼来了”的故事，大家的善良被一次又一次利用，到了最后就麻木了。假摔的成功讹人，真摔的没人敢扶，最终真摔的自然就成了陪葬品。还记得2014年春晚小品中有这么一句台词：这人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗?人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。2013年发生多次扶摔倒老人被讹事件，以至于扶不扶成为社会热议话题，春晚传播正能量，一句人心倒了

路遇老人摔倒扶还是不扶，依旧是普通民众面临的一个艰难抉择，出于善心扶起过路老人，举手之劳说不定就可以救一条性命，然而扶摔倒老人被讹诈的报道太多，已经让国人生出警戒之心，就好比“狼来了”的故事，有一次扶摔倒老人遇到假摔碰瓷，第二次还是会勇于上前伸出援手，但三次、四次之后，仍不管三七二十一果断扶摔倒老人的，可能真的是网友口中所调侃的“土豪”，但是漠视是面对老人摔倒后所应该有的最直接反应吗，答案是否定的。

据报道，2月1日下午2点43分，台州玉环发生一起老人摔倒无人敢扶，最终摔倒的老人被一辆路过的白色轿车碾压拖行的悲剧。据路口的监控显示，老人在摔倒后的8分钟内有23名行人路过，4辆车从老人身边行驶而过也未作停留，仅一名年纪较大的女子上前询问，无果后也随即离开。这时突然一辆白色轿车右转弯，摔倒老人刚好处在司机的盲点，轿车从老人身上碾过去后感觉压到什么东西稍作停留，司机未下车查看后又再次向前行驶，摔倒老人遭碾压后拖行。目前这一案件正在调查之中。

老人路口摔倒 扶还是不扶

台州玉环老人摔倒在路人，23人无一人上前扶摔倒老人，也无人拨打急救电话，仅一个年迈的老太上前询问情况，这一幕会让人想起当年的“小悦悦事件”，同样是路人麻木不仁不愿多管闲事，没有在该伸出援手的时候给予帮助，导致悲剧事件发生，但公众对老人摔倒被车辆碾压事件，显得淡然许多，并没有表现出更多的愤慨，争议的焦点不是谴责23位路人没有应该上前帮助摔倒老人，至少拨打120或110，而是遇到这种情况该不该扶，会被会遇到假摔碰瓷被讹钱。

还记得2014年春晚小品中有这么一句台词：这人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗?人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。2013年发生多次扶摔倒老人被讹事件，以至于扶不扶成为社会热议话题，春晚传播正能量，一句人心倒了想扶都扶不起来引起社会广泛共鸣，倡导公众遇到老人摔倒等事件时，勇于伸出援手给予帮助。然而，到了2015年，真的碰到这类事件时，扶还是不扶，依旧是一大难题。

除了南京的彭宇案，四川达州3名儿童搀扶摔倒老太被讹，浙江金华老人倒地无人敢扶等新闻让公众生出警戒之心。扶不扶摔倒老人成为一道难题，在付诸行动之前，需要左右权衡再三斟酌，形成如此社会风气着实令人尴尬。扶还是不扶本是一件简单得不能再简单的决定，容易得不能再容易的行动，在一些新闻报道和相关司法裁决所形成的负面效应后，不愿惹是生非的民众就选择了冷眼旁观，曾有着一颗热心肠的年轻人也开始犹豫不决。

碰瓷者碰碎了23名路人的善心

有人说碰瓷者太多，碰瓷者碰碎了23名路人的善心，也有人认为扶摔倒老人这类好事做多了却没好报相关报道太多，让民众习惯性冷漠，不敢轻易作出善举，才酿成摔倒老人遭轿车碾压拖行的悲剧。这就好比刚开始所提到的“狼来了”的故事，大家的善良被一次又一次利用，到了最后就麻木了。假摔的成功讹人，真摔的没人敢扶，最终真摔的自然就成了陪葬品。

但碰瓷者、假摔讹人者太多，绝对不是不愿扶摔倒老人的根本原因。如果说白色轿车司机碾压拖行摔倒老人是司机视角的盲点的话，那么在一系列假摔报道后，国人人性也出现盲点，在没有老人及其家属赖上主动扶摔倒老人的事情发生钱，扶与不扶是一件是非分明的事情，而如今早已成为无法分辨谁对谁错。

在看到摔倒老人被汽车碾压拖行的视频后，不仅应该反思为何碰瓷事件层出不穷，而是应该心寒那些真正需要帮助的人没有得到帮助，当基本的相互信任消失殆尽，只剩下怀疑，这类事件还会发生。在朱怕撞看来，要敢扶，即使被人讹诈，没做的事情就是没做，公道自在人心，诸恶莫作，众善奉行；实在不敢扶，至少拨打个110或120，至少不愧于心。

冷漠会传染，热心也是如此。