高贵女人穿着（高级性感和艳俗之间）
高贵女人穿着（高级性感和艳俗之间）直到1937年，火药贩子——杜邦公司的化学师发明了作为现代丝袜原料的尼龙纤维。早期的丝袜是一种纯手工编织的奢侈品，被男性和贵族女性所喜爱。黑丝是较为典型的性幻想型物品，但它是为何被认为性感的呢？黑丝的雏形是丝袜。在16世纪，西班牙人创造出了长筒裤袜，这就是丝袜的鼻祖。
提到性感，我们能想到什么？
是黑丝、蕾丝、亮片，还是丝绒、制服、choker？它们都是性感的代名词，游走在“性感”和“庸俗”之间。
今天小印就带大家去探索一下，它们为何代表了“性感”以及高级与low的边界。
黑丝性感还是艳俗？
黑丝是较为典型的性幻想型物品，但它是为何被认为性感的呢？
黑丝的雏形是丝袜。
在16世纪，西班牙人创造出了长筒裤袜，这就是丝袜的鼻祖。
早期的丝袜是一种纯手工编织的奢侈品，被男性和贵族女性所喜爱。
直到1937年，火药贩子——杜邦公司的化学师发明了作为现代丝袜原料的尼龙纤维。
为了卖出这阴差阳错下生产的“视觉炸弹”，杜邦的掌门人玩起了“营销”——在公司内部宣布让所有女性员工穿上丝袜。
最好的宣传，就是“擦边”带货。（默默造弹无人捧，一朝“擦边”天下知。）
由于战事军需，尼龙原料被列为管制品，而由于政府管控送来的“饥饿营销”，直接让丝袜成为了“奢侈品”。
这一波宣传，拉开了丝袜的全民化时代的帷幕。
但是为何偏偏黑丝更突出？
从经济成本上讲，染色技术中黑色的成本是最低的，这也就导致了黑丝在市场上的流通较多。
1967年，迈克·尼克尔执导的电影《毕业生》将黑丝与性暗示结合在一起，展现了女主角的风情万种，开创了黑丝性感的先河。
从审美的角度看，更不用提黑丝作为性幻想的替代品带来的“犹抱琵琶半遮面”的朦胧诱惑感了。
尽管黑丝作为“性感”元素被大家所追捧，但就现在来说，却形成了一种谈“黑丝”色变的尴尬境地。
这是因为黑丝并不是一个大众适应度高的产品，很少有人能够将性感元素的堆叠拿捏到位。
要把握黑丝的优雅高级感，讲究的是一个收敛和张扬之间的尺度。
作为一种视觉冲击力较强的单品，需要一种点睛的效应。也即，中和效应。
例如英王妃出席活动的相对较素的服装弱化了女性的柔媚特征，传达的是一种职场的精干感。
而丝袜的出现则很好地弥补了这其中的“缺失”，展现出了王妃所具有的知性美。
这种中和原理也更多地被许多人用做搭配当中去。
例如利落严肃的西装 黑丝，体现的是刚柔并济的微妙，性感得恰到好处。
蕾丝为何容易翻车？
性感的代名词还有蕾丝。
起初，蕾丝与性感毫不相关。
14世纪，清冷的修道院里，修女以花窗的图案为参考，制作了寄托虔诚信仰的蕾丝，并以此来换取一些收入。
这时候的蕾丝大多是以白色出现，代表着浪漫、典雅、洁白。
到18世纪，蓬巴杜夫人——洛可可风格的积极倡导人，将充当优雅元素的蕾丝元素发扬光大。
但是在洛可可时代，色情肉欲和享乐主义高度盛行。越是禁忌的地方就越要暴露，但也要有象征性的遮掩。半透的蕾丝就“当仁不让”地成为了色情的推波助澜者。
尽管后期的蕾丝又回归了古典浪漫的位置，但却似乎已经很难摆脱曾今烙下的“色欲”标志。
正因为蕾丝的双重性，翻车案例也是数不胜数。
透视的蕾丝大面积铺开很难不会有擦边的嫌疑。（看似正常却透着“你不对劲”的味道。）
就像前文提及的那样，越是禁忌的地方，便有蕾丝出现。
如果无意于以暴露来博关注，那么蕾丝就不应该充当“遮挡”身份，而应该作为装饰。
即便是柳岩这样的性感女星，也能以恰当装饰的蕾丝来保持高级有格调的性感。
蕾丝的性感，从来都不是欲盖弥彰的借口。
亮片如何变高级？
亮片也是极具性感冲击力的元素。
从盗取火种到夸父逐日，人类似乎生来就对发光的东西感兴趣。说这是一种“生物趋光性”也不为过。
加上珠宝饰品等奢侈品都具有反光性，这代表“价值流通”的功能，也给了人们以“贵、稀少”等感觉，自然也就产生了对发光物品的追求。
比起黑丝与蕾丝的透视朦胧感，亮片反而是一种热辣火热的性感元素。
在公开活动场上，亮片是女明星的“杀手锏”。
亮片的性感在于它的反射面较为均匀，柔顺的光泽带来欲说还迎的性感。
但亮片堆叠会产生凌乱感，不符合日常审美，因此对于亮片元素来说，简洁才最美。
在红毯上，倪妮是一个亮片元素翻车与惊艳都兼具的典型例子。
早期出席上海活动的一袭花孔雀似的大亮片直筒裙，因为过于花哨，显得像一樽花瓶。
而后期的倪妮的亮片裙保持了整体统一性的简洁感，展现出“收敛的美感”。
越复杂的元素，就越要简单。
丝绒，过时的人间富贵花？
丝绒的性感不需要过分夸张的设计。
《乱世佳人》中的贵妇小姐在战乱的影响下，早已绮罗不沾身。为了保持优雅高贵，即便是窗帘布扯下来的材料制作的衣裙，也难掩妩媚。
丝绒也因此成了抵抗命运的高贵“战袍”。
丝绒本身是一种端庄贵气的元素，绒面的反光还能够很好地勾勒线条，将凹凸有致的身材展现地淋漓尽致。
与前面的亮片相比，丝绒的光泽感要柔顺很多。它有一种不具攻击性的、有质感的性感。
丝绒“似露非露”的特点配合清晰的纹理，展现的是一种浪漫和性感的协调。
因此只要简单勾勒身段就足够性感，太多复杂的装饰反而显得过于艳丽。
丝绒的造型热巴也曾出过不少，也有过踩雷。
原本就兼具复古和摩登感的丝绒再加上泡泡袖或者是大镂空 多水钻等元素，反而冲淡了丝绒的成熟感。
对于神颜热巴来说，在她身上几乎也没有hold不住的衣服。
但是也正是因为她优越的身段才让我们忽视了：假若能够避开张扬复杂的人间富贵花感，她会更美得更有韵味。
制服竟然代表着挑战权威？
制服也是经典的性感元素。
不得不说，它可能是绝大多数“擦边”话题的必备道具。
作为工作服饰，为什么制服会令人产生征服欲？
制服代表的是某种特定空间对权力的服从——端正、统一、集体。
对制服产生的性征服力，来自于对特定空间权力的反抗，代表着对社会秩序的蔑视与突破，这也是日本AV惯用的背景设计。
性感的一个重要条件，便是场景的符合。
新闻上以及影视剧和各大媒体上，都不乏穿着制服的人员出入“不符合”的场所，受AV文化的影响，很难不让人浮想联翩。
虽然说穿衣是自由的，但是穿衣自由的前提是穿衣得体，更是场景的顺应。
尽管制服在工作中展现的是女性工作上细腻、体贴等特质，但如果走出了特定的空间，就难免会有走向“俗”的风险。
choker是性暗示还是叛逆？
受性文化影响的物品还有choker，使用场景十分两极分化。
在爱德华·马奈的画作当中，佩戴choker的性感女人通常是身份较低微的酒吧女、妓女等。
而在芭蕾舞服和上流社会中，choker又是贵族典雅高级的标志。
在BDSM游戏当中，项圈又意味着屈辱、服从、被支配。
叛逆朋克的风格当中，有不少皮革 金属的choker设计，被用于表达受压迫时的反抗情绪。
最典型的例子莫过于《这个杀手不太冷的》女主角脖子上的黑色皮革choker。
可见，choker也是一个受场景限制的元素。
网络媒体上的制服 铃铛choker，呈现出来的是一种身体的包裹 脖颈的束缚感。
这就一种性传达。
虽说性感并不等于低俗，但性感不应只传达“性”，而更应传达穿者的“自我”和“个性”。
低维的性感，往往带有悦他性、侵略性，是明目张胆的、有挑逗感的。这种性感的目的是性的迎合，最终结果是被消遣。
而高维的性感，是一种源发型性感。它来自于内心深处的自信和岁月时光积淀下的沉着。这种性感展现的是对自我的认可，可远观而不可亵玩。
执着于服饰外在的元素，就像是看书没有去参透其中的深意，只能从封面去猜测是否吸引读者。
性感的迷人之处，从来都不是“被欣赏”。
