魅族note和红米note2哪个好（又见冤家撕逼大战）
魅族note和红米note2哪个好（又见冤家撕逼大战）通过对比我们可以发现，这两款手机都没有采用时下流行的金属边框设计，使得手机整体气质缺少了一份精致感和电压的格调，避免让人觉得十分遗憾，也可以说成为了外形方面的减分项。魅蓝Note由于采用了一体式机身设计，手机边框部分给人以圆润、整洁的特点，机身顶部设计有电源键和耳机插孔，左侧则搭配了较为精致的分离式音量键，由于采取了一体式机身设计，机身右侧设置了双卡卡槽，但卡槽和机身衔接部分有一些不平整，在一定程度上破坏了手机的一体化美感，底部设计有充电接口和孔状扬声器。值得一提的是，手机底部所有的孔位都是经过CNC精雕机完成，开孔十分细致，没有任何毛刺，在细节方面非常值得点赞。红米手机2同之前的红米1S相比更加的精致、小巧，少了一份粗狂，多了分典雅。手机正面延续了红米里来的经典设计，不过红米2最直观的改变在于屏幕采用了全贴合的屏幕，在熄屏状态下“黑”比较彻底，视觉上相比上一代有明显的提升。手机上方配有听
小米和魅族仿佛就是一对永远不能和解的冤家，从小米的第一部产品的发布伊始，这两个国内新兴手机巨头就开始了明争暗斗，无论在那种性质的媒体上都能看到他们间的撕逼大战，成为了手机玩家和消费者茶余饭后的谈资，但也在侧面上促进了当下手机业界的发展，增长了普通大众对手机的了解。
近期魅蓝Note和红米2的相继发布再一次让小米和魅族成为了业界热门的话题，这对冤家之间也一如既往的展开了强有力的撕逼大战，但这两款手机到底孰优孰劣，300元的差价究竟会不会有所差距，这篇评测或许能给你准确的答案。
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、多媒体 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
红米手机2同之前的红米1S相比更加的精致、小巧，少了一份粗狂，多了分典雅。手机正面延续了红米里来的经典设计，不过红米2最直观的改变在于屏幕采用了全贴合的屏幕，在熄屏状态下“黑”比较彻底，视觉上相比上一代有明显的提升。手机上方配有听筒、摄像头和传感器，传感器同黑色机身也较为完美的融合在一起。 机身下方为标准的Android虚拟触控按键，分别为菜单键、主页键、返回键，同小米4为相同的按键设计，在HOME键下方还配有指示灯，方便对用户进行多种的提示。
从正面来看魅蓝给人的感觉也较为方正，延续了魅族经典的设计形式，5.5英寸1080p屏幕也和机身完美融合，正面上方设计有听筒、传感器和500万像素摄像头，达到了当下某些品牌的旗舰级水平。魅蓝Note底部的设计仍然坚持了魅族的一贯设计风格，一个圆形的home键位于底部中间位置，home键拥有白色的背光灯这样标志性的设计相信不会让每一个“煤油”感到陌生。
由以上四幅图可以看出，红米2同样延续了红米系列机型在机身边框上的传统设计理念，顶部设计有一颗3.5mm的耳机插孔，MicroUSB数据插口设计在底部右侧，并没有多余的装饰物，银色的音量键和电源键全部设置在了机身的右边框上。虽说整体风格没有什么太大的亮点，但却给人以庄重、质朴的产品气质，令用户在上手之后不会有陌生感。
魅蓝Note由于采用了一体式机身设计，手机边框部分给人以圆润、整洁的特点，机身顶部设计有电源键和耳机插孔，左侧则搭配了较为精致的分离式音量键，由于采取了一体式机身设计，机身右侧设置了双卡卡槽，但卡槽和机身衔接部分有一些不平整，在一定程度上破坏了手机的一体化美感，底部设计有充电接口和孔状扬声器。值得一提的是，手机底部所有的孔位都是经过CNC精雕机完成，开孔十分细致，没有任何毛刺，在细节方面非常值得点赞。
通过对比我们可以发现，这两款手机都没有采用时下流行的金属边框设计，使得手机整体气质缺少了一份精致感和电压的格调，避免让人觉得十分遗憾，也可以说成为了外形方面的减分项。
红米2和魅蓝Note都采用了白色后盖进行搭配，虽说颜色相同，但两者之间还是有较大的差距，不同的材质的和设计工艺都会给用户带来截然不同的使用体验。
红米2在后盖方面采用了弧形的聚碳酸脂塑料设计，边角处理十分圆润，持握在手中不会有生硬的感觉，其表面还经过了细磨砂的处理，手感十分不错，并且还能有效防止指纹与防滑，在实用性方面有着不小的提升。摄像头和闪光灯设计在背部上方的中央位置，扬声器则配备在了摄像头右侧， 同以往的红米手机相比还是有着一定的区别的。
魅蓝Note在后盖设计封面充满了iPhone 5C的影子，具体来说，其后盖部分也采用了聚碳酸酯材质，背部还覆盖一层透明硬壳在一定程度上起到防滑作用，也使得手感十分柔和舒服，并有五种色彩，完美地防止不慎跌落而造成的划伤，不过在防指纹方面同样稍显逊色。
根据评分规则，在外形和人性化方面红米2虽说延续了经典的设计，但是亮点不多，最终得到4.6分，而魅蓝Note因其过度借鉴的外形和不平整的卡槽设计得到4分。
在机身材质方面，红米2和魅蓝Note都在手机正面融合了康宁大猩猩玻璃，保证了屏幕的硬度。红米2经过磨砂处理聚碳酸脂塑料防滑防指纹，但手感较魅蓝来说少了一份光泽感，而魅蓝在后盖部分的防指纹防滑效果处理不甚理想，根据评分规则，在机身材质方面两者都得到3.5分。
随着手机外形设计与愈加轻薄，使得手机续航时间在一定程度上被压缩，一体化机型的流行也使得越来越多的手机都采用不可拆修电池的设计，手机续航能的灵活性和实用性就大大折扣，这就使得可拆卸电池设计变得尤为重要。令人欣喜的是，红米2没有盲从于同质化的潮流，采用了可拆卸电池设计，从侧面上使得手机的续航能力大幅度提升。
遗憾的是，魅蓝Note为了追求一体化美感，采用了不可拆卸电池的设计，在高负荷状态或许搭载一块充电宝才是明智的选择。
根据评分规则，在在电池更换方便性这一环节上红米2得到1分，魅蓝Note得到0分。
| 外观对比 | 红米2 | 魅蓝Note |
| 外形和个性化 | 4.6 | 4 |
| 机身材质 | 3.5 | 3.5 |
| 电池设计 | 1 | 0 |
| 合计 | 9.1 | 7.5 |
屏显效果测试
千元以下手机的屏幕实力一直以来就受到广大消费者的诟病，由于成本等多方面原因使得厂商不得不在屏显效果上做出妥协，难以作出实质性的突破。那红米2和魅蓝Note能否为千元级手机的屏显效果打一个翻身仗呢?
在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原2分，共10分。
红米2配备了一块4.7英寸的IPS屏幕，屏幕分辨率为1280x720像素，312ppi也几乎达到了“视网膜级别”，在正常观看距离下基本不会感受到任何的颗粒感，67.63%的屏占比相比此前的红米1代有所提升，更加的紧凑视觉提升较为明显。
魅蓝在屏幕方面有着天然的优势，5.5英寸1080p IGZO屏幕和机身完美融合，没有其他大屏手机的突兀感，康宁第三代大猩猩玻璃也起到了很大的保护作用，16：9的屏幕比例也终于回到正轨，1080p的强大分辨率和高达401的ppi给人以完美的视觉体验，成为为数不多采用1080p的千元机之一。
拓展：什么是IGZO?相对于IPS来说大家可能对IGZO并不是十分熟悉，IGZO材料是用于新一代薄膜晶体管技术中的沟道层材料 是金属氧化物面板技术的一种。IGZO材料由日本东京工业大学细野秀雄最先提出在TFT行业中应用。目前手机液晶屏幕中常见的TFT驱动技术的类型分为a-Si-TFT、LTPS-TFT以及前文提到的IGZO-TFT。而前面我们提到IGZO是TFT改良技术，因此，IGZO驱动技术也同样可以应用于同为主动矩阵的OLED面板上。IGZO-TFT提供更加清晰的高像素画质，也就像素排列密度PPI更加高。
根据评分规则，在屏幕参尺寸方面红米2得到1.7分，魅蓝Note得到2分;在分辨率方面红米2得到1分，而魅蓝Note凭借1080p的分辨率而得到2分;在像素密度上红米2得到1.6分，魅蓝Note得到2分;最后在屏幕材质(技术)这一环节上，因IPS和IGZO都各有优势，都得到2分满分。
既然两款手机在屏幕方面的参数是相同，那他们实际的屏显效果究竟如何?屏幕的好坏归根到底都体现在色彩还原的程度上(左侧为红米2，右侧为魅蓝Note)：
通过三原色对比和图片样张我们可以发现，红米2和魅蓝的表现只能说中规中矩，魅蓝Note在红色方面略微表现出如Super AMOLED般的偏黄现象，相对来说红米2则显得有更加真实，在绿色的表现上魅蓝Note则显得魅蓝更加艳丽、准确，而蓝色上表现上两者的差距并不是很大。从整体效果来看，红米2饱和度方面略显欠缺，不如魅蓝表现的通透。虽说在还原性方面都不算完美，但在千元机领域中这两者已经达到了较为高端的水平。
就图片样张整体显示效果老看，红米2更加真实、饱满，都能让然存在饱和度的问题;而魅蓝Note在色彩还原上则显的有些颜色过于艳丽，并不如红米2显得真实。所以根据评分规则，在色彩还原性方面红米2得到1.5分，魅蓝Note得到1.8分。
| 屏幕对比 | 红米2 | 魅蓝Note |
| 屏幕尺寸 | 1.7 | 2 |
| 分辨率 | 1 | 2 |
| 像素密度 | 1.6 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 |
| 色彩还原 | 1.5 | 1.8 |
| 合计 | 7.8 | 9.2 |
硬件性能测试
千元级也要将性能，当下的千元级手机在硬件配置方面已经达到了主流的水准，甚至跟旗舰手机相比也并没有逊色太多，且成为一种愈加明显的趋势。一直以来都以性能为目标的红米和魅蓝在性能方面都会给我们怎样的表现呢?
在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这红米2和魅蓝Note在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
首先我们来看一下这两款手机在硬件配置上有什么差异：
红米2搭载了当下千元机主流的骁龙410 64位四核处理器，最高主频1.2GHz，1GB的运行内存、8GB的机身存储，1280x720像素的屏幕分辨率，就硬件配置来看并不算十分优越，但也达到了时下千元级手机的平均水平。
魅蓝Note这一次在配置方面到显得气势汹汹，其采用了内置了联发科MT6752 64位真八核处理器，主频更是达到了1.7GHz，并内置了2GB运行内存和16GB的机身存储空间。
根据评分规则，在CPU方面魅蓝Note凭借自身64位MT6752八核处理器而得到1分，红米2得到0.5分;在RAM方面两者红米2因仅仅搭载了1GB RAM而得到0.5分，魅蓝Note得到1分；而在ROM方面红米2因采用了8GB ROM而得到0.5分，魅蓝Note得到1分。
软件测试方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(所有的评测软件从左至右依次为红米2，魅蓝Note)：
由上图可知，魅蓝Note凭借自身强大的64位真八核处理器得到了41647的高分，较之红米2着实有着更为强劲的实力，骁龙410与之相对确实有些力不从心。根据评分规则，在安兔兔跑分这一环节上红米2得到1.9分，魅蓝Note得到4分。
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
Quadrant Standard 的跑分结果则与我们的预测大相径庭，红米2凭借自身较好的综合性能得到了11492分，而魅蓝Note可能因为兼容性或是其他问题仅仅得到4617分，根据评分规则，在Quadrant Standard 性能测试这一环节上红米2得到3分，魅蓝Note得到1.6分。
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
Geekbench 3的测试结果恰好符合我们的预期，魅蓝Note那一颗64位真八核处理器的优越性能在此刻尽显无遗，无论是单核性能还是整体运算实力都要比红米2的骁龙410要强大上一个档次，根据评分规则，在Geekbench 3跑分这一环节上红米2得到0.9分，魅蓝Note得到2分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，进而去验证一款手机运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
就跑分的结果来看，魅蓝Note的3D性能更加具有优势，虽说两者在测试过程中都没有感受到丝毫的卡顿，但红米2那53.2fps较魅蓝相比还是稍显不足，根据评分规则，在在Nenamrk2这一环节上红米2得到1.7分，魅蓝Note得到2分。
软件跑分不能真正客观的反应出一款手机的性能，我们还准备了更为数据化的压缩性能环节测试，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在传输1GB文件这一环节上，魅蓝Note这一次总共耗时55秒便能完成，而红米2总共耗时1分12秒，可见其魅蓝Note 那64位真八核处理器强大计算能力。
根据评分规则，魅蓝Note得到2分，红米2得到1.5分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下魅蓝Note，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分57秒和4分06秒，而红米2解压/压缩1GB的文件分别用时2分18秒和4分26秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出MT6752较骁龙410经济型四核处理器在数据处理方面的优势。
根据评分规则，在解压缩方面魅蓝Note得到2分，红米2得到1.5分，在压缩1GB文件方面魅蓝Note得到2分，而红米2得到1.7分。
| 硬件性能 | 红米2 | 魅蓝Note |
| CPU | 0.5 | 1 |
| RAM | 0.5 | 1 |
| ROM | 0.5 | 1 |
| 安兔兔跑分 | 1.9 | 4 |
| Quadrant Standard | 3 | 1.6 |
| Geekbench3 | 0.9 | 2 |
| Nenamark2 | 1.7 | 2 |
| 1GB文件传输 | 1.5 | 2 |
| 1GB文件解压缩 | 1.5 | 2 |
| 1GB文件压缩 | 1.7 | 2 |
| 合计 | 13.7 | 18.6 |
多媒体性能测试
随着4G网络和电子影音的近些年的飞速发展，手机的娱乐性能愈加受到了消费者的瞩目，百元手机也要有一颗娱乐的心，小米和魅族作为一直以来也以为年轻群体服务自居，想必在多媒体性能方面并不会让我们失望。
本环节我们会在多种常见格式视频兼容性、音乐和视频播放功能以及最高温度上进行对比，其中常见视频格式兼容性4分，音乐和视频播放各2分，最高温度2分，共10分。
首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行逐个播放，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：
通过在视频格式方面的测试，红米2的自带播放器支持3GP、MP4、AVI、MOV、MPG格式的视频播放，而不支持FLV、MKV、RMVB格式;魅蓝Note自带视频播放器支持3GP、MP4、FLV、MOV、MKV、AVI格式的是视频播放，而并不支持MPG、RMVB，根据评分规则，在视频兼容性方面魅蓝Note得到3分，而红米2得到2.5分。
自带音乐播放器的实力可以话说是一款手机多媒体性能的决定性因素，在当下这个第三方浏览器盛行的时代中拥有一款带有自己风格的播放器才能真正走在时尚的前沿，从而在消费者和手机玩家心中占有一席之地。
红米2的音乐播放器延续了MIUI V6的经典界面，在线音乐和本地音乐功能一应俱全，还深度融合了百度音乐的核心功能，依托百度音乐的强大实力，音乐推荐、榜单、热点搜索等选项可以完全满足我们的音乐需求，音效设置和定时睡眠等人性化功能也是一样不少。
一便携式播放器起家的魅族在音乐表现方面历来都十分出众，魅蓝Note自带的音乐播放器无论是本地播放和在线播放等功能一应俱全，播放器的UI设计也十分的精致，定时关闭、均衡器等人性化功能自然也不会落下，让许多第三方播放器在其面前也会觉得黯然失色。
既然在音乐播放器都有不错的表现，想必在视频播放器方面也不会令我们失望。
果不其然，红米2在视频播放器方面同样展现出了极大的诚意，其继续继承了MIUI V6优秀的多元化视频播放设计理念，本地播放和在线播放功能一应俱全，能够帮助用户轻松搜索到自己虚化的应用，遇见喜欢的视频用户也能进行下收藏，着实是一款真正为用户设计了一款良心级的播放器。
魅蓝Note的视频播放器功能十分强大，包含在线播放和本地播放两大类。在线播放页面还包含了搜索和兴趣分类功能，如果用户进行注册后还能收藏自己喜欢的在线视频，UI设计上也十分精致典雅。再一次为用户省去了下载第三方播放器的麻烦，同红米2相比可谓平分秋色。
根据评分规则，在音乐播放器和视频播放器方面都各给予两者2分满分。
MTK处理器向来以节能、低功耗、低热量自居，相对于骁龙系列处理器来说在发热量方面有着不小的优势，但事实真正如此吗?
让这两款手机分别运行半小时的真实赛车3，看看它们的温度能达到什么样的水平：
由上图可知，魅蓝Note在运行半小时的真实赛车3之后发热可谓相当明显，尤其在摄像头部分显著，最高温度达到了40.7摄氏度，而红米2因其较为经济型四核处理的低功耗的优点，发热程度控制在了较为合理的范围，最高温度达到了37.4摄氏度，在实际体验过程中也远远没有达到烫手的地步。
根据评分规则，在最高温度这一环节上魅蓝Note得到1.8，红米2得到2分。
| 多媒体 | 红米2 | 魅蓝Note |
| 视频格式 | 2.5 | 3 |
| 音乐 | 2 | 2 |
| 视频 | 2 | 2 |
| 最高温度 | 2 | 1.8 |
| 合计 | 8.5 | 8.8 |
本期评测中，我们对比测试了红米2和魅蓝Npte在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的表现能力。魅蓝Note凭借强大的硬件实力和“过度借鉴”的外形给我们留下了深刻的印象，而红米2凭借典雅的外观和低发热量的优势因为没有逊色太多。下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来这两款手机的对比评测，撕逼大战仍在继续，请继续关注中国派评测。
本文首发中国派cn314，请关注我们微信公众平台cn314，微博cn314论坛。
