风起陇西angelababy收视率（风起陇西收视扑街）

风起陇西angelababy收视率（风起陇西收视扑街）从后面的跟帖可以看出，大家对这个论点感触颇深。光“舆论真的能左右市场啊”这个标题，就很能说明问题。这种论调多少有点不负责任，因为明明知道是一部好剧，遭受了不公平的对待，却没办法为其“平反”，心中特别憋屈。显然，同样“不舒适”的，大有人在。豆瓣的小组讨论区，时不时会有人一语惊天。在5月2号《风起陇西》更新到12集，终于看到一位网友对《风起陇西》的收视表示异议的帖子。

自《风起陇西》首播以来，“收视惨淡”的论调已经定型了。与之不匹配的是，这部电视剧口碑却相当不错，甚少有人去攻击整个电视剧的制作瑕疵。

要知道现在的自媒体市场，向来有点“势利”，影视作品但凡有一点小瑕疵，都会被无限放大，尤其是对大家“群起而攻之”的对象，更不会口下留情，从这方面来看《风起陇西》品质不错，让“有心人”找茬都很困难。

一部品质剧，剧本、演员、制作、细节、服化道，都没有什么可以过度纠结的问题，但这部剧却“扑街”了。

这样明显不合理的现象，连视角刁钻古怪的自媒体人都无法解释，只能无奈地将《风起陇西》归类为“影视玄学”。

这种论调多少有点不负责任，因为明明知道是一部好剧，遭受了不公平的对待，却没办法为其“平反”，心中特别憋屈。

显然，同样“不舒适”的，大有人在。

豆瓣的小组讨论区，时不时会有人一语惊天。在5月2号《风起陇西》更新到12集，终于看到一位网友对《风起陇西》的收视表示异议的帖子。

光“舆论真的能左右市场啊”这个标题，就很能说明问题。

从后面的跟帖可以看出，大家对这个论点感触颇深。

有人说“自媒体时代颠倒黑白”、“帮《陇西》说话要被阴阳怪气”、 "有人发央八的收视截图，播出第二天就全是嘲笑收视率的，然后各种引申嘲笑"等等。

这些评论有感而发，也正在验证着，舆论正在成为收视市场的风向标。

更让人意难平的是，这样的舆论力量，还在持续发酵中。

在《风起陇西》宣传期，由于是头部大剧，观众对电视剧的预期相当不错，但很多人在4月24日演员阵容中看到了杨颖的名字，就直接吐槽说只要有ab的剧，绝对不看。

这种嫌弃的口吻，明显影响了官微，紧接着在4月27号的动态中，杨颖的名字就已经被拿掉了，这其中就相隔3天而已，我能夸电视剧官微是给“小机灵”不？

但这论调到5月份又反转了，在《风起陇西》收视率崩盘后，所有人都在找问题点。首当其冲的就是主演陈坤，他明显成为低收视率的背锅侠。

甚至有好事者列举出陈坤连续扑街的几部大剧，说他再出一部扑街剧，就可以集齐“八连档”召唤神龙了。

而那些一开始吐槽杨颖的舆论，慢慢地在市场中“翻盘”，首先列举数字说杨颖出现后，央视8套的收视率开始攀升，暗戳戳的说杨颖商业价值高，很能抗剧。

其实在这部男性群像剧中，杨颖不过是一个六番角色，出场的戏份并不多。只不过她自身自带各种流量，自媒体也特别喜欢关注她，所以当她出场后，电视剧热度提升了一下，也不奇怪。

个人认为杨颖对这部剧的影响不会太大，虽然很多观众吐槽她演技不行，台词也只会说1234567，但是将她放在一个非重点的花瓶位置，无伤大雅。

比如2013年的《神都龙王》，杨颖就在其中饰演倾国倾城的银睿姬，纯粹是个花瓶角色，人物层次谈不上丰满，也不需要太多的演技发挥空间。

杨颖自身的颜值，也确实hold得住这个角色，因此她在这部电影中，并没有拖垮，反而与刘嘉玲饰演的武则天一起，成为电影中最具代表性的两位女性角色。

在《风起陇西》中，她在第5集中出现，扮演的柳莹大约有20分钟的剧情，角色是一名乐姬，因为诸葛亮北伐失败，武都城被攻破，她和小姐妹们被迫逃出城市，遇到了山贼，被荀诩带回蜀汉。

这是柳莹与荀诩首次相遇，桥段更用心突出荀诩的英勇，柳莹只需扮演柔弱就好，杨颖在剧中并不突兀，柔中带刚，表现得中规中矩，不值得黑，也不值得夸赞，她真的不是《风起陇西》的关键。

最后我想说一下，其实《风起陇西》这样的改编型历史剧，原本观看就是有门槛的，故事人物众多，框架极大。

尤其是开始几集为了铺垫故事的格局，人物像走马灯一样出场，很多观众看得特别吃力，造成了电视剧的“收视不耐”。

平心而论，《风起陇西》并不完美，也有台词跳脱等槽点，但是看陈坤、白宇的演技，不比那些流量明星们无病呻吟香吗！

其实与那些收视率好、话题热度高，电视剧本身口碑很差的电视剧相比，这样的精品剧更适合长线去评估。

它远比资本裹挟下的粉丝剧要更耐打，绝不是一锤子买卖，后续只要受到关注就能逆风翻盘，喜欢它们的观众只要静静等待就好。

这里是“最爱酷电影”，喜欢这篇文章的朋友，欢迎收藏留言点赞，您的支持成为我们前进的唯一动力。