为什么说情满四合院三观不正（情满四合院的三观真的不正吗）

为什么说情满四合院三观不正（情满四合院的三观真的不正吗）笔者倒是认同前者，在那个困难的年代，剧中的人都很真实，首先秦淮茹，丈夫死了，一家四口，靠自己的工资根本无法养育一家人，没有经历过饿肚子年代的人是无法感同身受的，有一句话说的好；穷山恶水出刁民，穷生奸计富长良心，其实这就是人性，无关乎善恶，韩国有一部剧《寄生虫》里面的演员一句话说的真实：如果我那样富足，也会很善良；动物的世界里没有道德，生存是第一法则，刘慈欣在《三体》中也说过一句话：失去兽性，失去一切；其实在当时的困境下，秦淮茹没有更多的选择，她最大的目的是养育三个孩子，女人相比于男人对哺育后代的原动力要远强于后者，所以女人择偶的时候为什么更看重对方的经济实力，那是有基因驱使的，不能过于苛责，反而说明了女性的伟大，女本柔弱，为母则刚，反观秦淮茹即是这样的人，但她有原则，不是无底线的对任何男人，偏偏碰到何雨柱这样大大咧咧，比较正义的男人，然后就是对何雨柱的那份爱比较执着，总是用一些小伎俩，爱情

何雨柱

傻柱背着聋老太太

秦淮茹和娄晓娥

前几年热播的一个电视剧《情满四合院》，看网上有一部分人说这部剧三观不正，有些人觉得很真实，笔者对这部剧也看过多遍，谈一下自己的看法：对于那些说剧三观不正的人主要是集中于主人公秦淮茹和何雨柱，觉得秦淮茹精于算计，利用傻柱，满足自己的私心，而何雨柱感觉是冤大头，觉得社会上不可能有这样的人存在，甘心付出，为他报不平；为什么让观剧的人出现截然不同的两种反应呢，确实值得让人深思

笔者倒是认同前者，在那个困难的年代，剧中的人都很真实，首先秦淮茹，丈夫死了，一家四口，靠自己的工资根本无法养育一家人，没有经历过饿肚子年代的人是无法感同身受的，有一句话说的好；穷山恶水出刁民，穷生奸计富长良心，其实这就是人性，无关乎善恶，韩国有一部剧《寄生虫》里面的演员一句话说的真实：如果我那样富足，也会很善良；动物的世界里没有道德，生存是第一法则，刘慈欣在《三体》中也说过一句话：失去兽性，失去一切；其实在当时的困境下，秦淮茹没有更多的选择，她最大的目的是养育三个孩子，女人相比于男人对哺育后代的原动力要远强于后者，所以女人择偶的时候为什么更看重对方的经济实力，那是有基因驱使的，不能过于苛责，反而说明了女性的伟大，女本柔弱，为母则刚，反观秦淮茹即是这样的人，但她有原则，不是无底线的对任何男人，偏偏碰到何雨柱这样大大咧咧，比较正义的男人，然后就是对何雨柱的那份爱比较执着，总是用一些小伎俩，爱情本就是自私的，这无可厚非，另外，其实何雨柱心里还是认可秦淮茹的，只是原来觉得自己怎么能找寡妇做媳妇呢，说白了秦淮茹其实没那么大私心，一是为儿女，二是割舍不下那份爱，除了这些，确实是一个有个性的女人，但这种人心底其实是善的，自己好了看不得别人受穷，她和傻柱属于一类人，相比于秦淮茹，如今社会的很多人虽然表面光鲜，或者嘴上道德，真遇到事真不见得会变成啥样？

还有傻柱，有些人说这种人不真实，甘当冤大头，如果真放到那个年代，做为一个有能力帮助别人的人，相信很多人都会出手相助的，只是傻柱付出的太多，让人感觉不应该，其实有没有想过虽然没有血缘关系，傻柱是把三个孩子当自己的孩子看待的，好人有好报，善是可以同化人的，反过来亦是，人类社会能够长期维系，就是因为催生了道德来压抑人性的恶，我们也一直认为：小胜靠智，大胜靠德，常胜靠和！

以上仅此个人愚见，有不同见解的人笔者不反驳，世界是多元的，人生履历不一样，感受是不同的；道不同，不相为谋，也不值得争辩！