快充推荐安卓（帮不了安卓战胜苹果）
快充推荐安卓（帮不了安卓战胜苹果）吊诡的是，快充体验上的巨大差异并没有明显影响到iPhone在销量上继续领先安卓手机。用户不在乎吗？显然不是，媒体、数码博主和部分手机用户对iPhone在快充上的不思进取早已深恶痛绝，某些时刻甚至到了「苹果罪大恶极」的境地，但该买iPhone还是买，该用还是用。与此同时，iPhone花了数年从5V1A「艰难地」升级到最高27W PD快充（iPhone 14 Pro，30W充电头下）。快充速度很长时间以来都是iPhone与其他安卓手机之间，最具差异性的地方。安卓这边一直在将快充功率推高，从传统的5V1A到OPPO的20W VOOC闪充，从公版的18W QC快充到30W、60W、80W、100W、120W，到了Redmi Note 12 探索版，手机的快充方案已经冲到210W。从OPPO的「充电5分钟，通话两小时」到小米的「9分钟充满」，安卓手机的快充速度翻了几番。图/OPPO
有一款手机，支持最高25W快充，起售价5999元，但搭载了一块A15芯片。
还有一款手机，支持最高210W快充，起售价2399元，搭载了天玑1080芯片。
前者是9月16日开售的iPhone 14，后者是10月31日开售的小米 Redmi Note 12 探索版。
卧龙和凤雏，怎么选？
快充速度很长时间以来都是iPhone与其他安卓手机之间，最具差异性的地方。安卓这边一直在将快充功率推高，从传统的5V1A到OPPO的20W VOOC闪充，从公版的18W QC快充到30W、60W、80W、100W、120W，到了Redmi Note 12 探索版，手机的快充方案已经冲到210W。
从OPPO的「充电5分钟，通话两小时」到小米的「9分钟充满」，安卓手机的快充速度翻了几番。
图/OPPO
与此同时，iPhone花了数年从5V1A「艰难地」升级到最高27W PD快充（iPhone 14 Pro，30W充电头下）。
吊诡的是，快充体验上的巨大差异并没有明显影响到iPhone在销量上继续领先安卓手机。用户不在乎吗？显然不是，媒体、数码博主和部分手机用户对iPhone在快充上的不思进取早已深恶痛绝，某些时刻甚至到了「苹果罪大恶极」的境地，但该买iPhone还是买，该用还是用。
一种普遍的解释是，iPhone的快充确实差，但高性能的芯片、iOS系统以及优秀的屏幕显示等，完全可以抵消快充上的落后。
另一种也较普遍的解释聚焦在续航上。
快充本质上是智能手机续航问题的其中一种解决方案，真正关注的应该是续航，虽然iPhone的电池容量相较安卓阵营同尺寸机型通常较小，但依靠A系列芯片的高效能、iOS系统和苹果软硬件一体的手段，苹果将iPhone的续航保持在了大众消费者日常使用都能接受的程度，大屏iPhone在实际的续航表现上完全称得上「出色」。
图/苹果
两种解释并不冲突，但都指向了一个结论——智能手机的使用讲究一个综合体验。快充只是手机使用体验其中一环，重要程度甚至远低于屏幕显示、芯片性能、拍照与系统等，关键是它的重要性也变得越来越弱，至少可能没有比安卓手机厂商想得重要。
快充不是先天就有的手机厂商对快充的重视不是无中生有，快充方案的不断改进实际上是伴随着手机变大开始的。
2011年8月16日，雷军发布了初代小米手机，深谙「堆料之道」，把当时高端手机才有的顶级处理器骁龙MSM8260、顶级图像传感器Adreno 220和1GB大内存，都塞到一台售价1999元的4英寸（屏幕）手机上。
没有快充，也不需要。1930mAh的电池已经让初代小米手机被评价为「续航持久」，5V1A的充电速度也没有人关心。
同一年，三星发布初代Galaxy Note，智能手机的屏幕尺寸有史以来第一次提升到5.3英寸，开启一个新的潘多拉魔盒——大屏。屏幕的变大带来的是智能手机的一系列传导反应：
屏幕变大，机身尺寸就要增大，随之而来的是内部空间的增大；同时屏幕对芯片性能、电池续航有更高的需求，再加上镜头数量和体积的增大，反过来也要求更大的机身尺寸，然后是更大的屏幕，以及电池容量。
图/三星
但锂电池跟不上，快充才被厂商视为一种解决方案。
2015年，OPPO R7发布，时任OPPO中国大陆市场营销策划部长的沈义人主导了「充电5分钟，通话2小时」的营销推广。不好说OPPO的快充在多大程度上帮助它成为次年中国市场的第一，但自R7之后，快充确实印在了中国手机市场上。
开始，更多是国产手机厂商倒逼芯片厂拿出更快的充电方案，但高通实际上并没有过多的重视。一方面是，高通对中国手机市场的理解远没有手机厂商深切，更重要的是，海外市场实际上并没有集中表现出对快充的强烈需求，苹果自不必说，最大客户三星至今也只支持最高45W快充，这也丝毫没有影响两家的产品在海外市场的统治地位。
后来的故事我们都知道了，国产手机几乎都甩开高通的QC方案，自己突破。OPPO、vivo、小米、华为、魅族，两种快充路线（高压和大电流），N种私有协议。
到2019年，OPPO推出Reno Ace，首发支持65W快充，可以实现30分钟充满一台4000mAh的手机。
主观上，当时我也陆续体验了几款65W快充手机，确实感受到体验上的截然不同。在此之前，对大部分人来说，睡前充电是一件很寻常但多少有些烦恼的事情，但到了65W这个级别的快充，一般从睡醒到出门这段时间充入的电量就足够日常使用。
再往后，快充不断推进到100W、120W乃至Redmi Note 12探索版上的210W。量化到时间上，探索版在充电头网的测试中用了10分钟充满，四款iPhone 14中最快的也要1小时45分，最慢的要2小时34分。
但快充体验上的巨大优势，消费者真的看重吗？
消费者真的想要快充吗？今年的双11来的格外早，从10月底开始就有电商战报，其中3C家电都被天猫、京东视为核心战场之一，自然也是战报的重点。而从结果来看，苹果赢麻了。
图/京东、天猫
不管是销售额还是销量，iPhone的势头都在力压其他手机厂商。各家市场分析机构的报告都显示，第三季度的中国手机市场前五名中，除了苹果之外的vivo、荣耀、OPPO和小米全线下跌，Canalys的数据指出，苹果反而逆势增长了36%。
一边是将手机快充推到120W的国产手机，一边是最高27W的iPhone，有钱投票的都投了，至少国产旗舰手机卷到屏幕显示、拍照表现都不输iPhone的今天，近5倍的快充速度也没让人动心。
就算聚焦到Redmi Note 12系列上，210W当然是亮点，但为了推高快充采用双电芯方案，在留给电池的空间不变的情况下，就必须牺牲一定的电池容量。
- Redmi Note 12 Pro ：4300mAh 210W，2199元
- Redmi Note 12探索版：5000mAh 120W，2399元
图/截自微博
当然，小米将其冠以「探索版」之名，本身就代表对技术的试验和对市场的试探，销量可能并非衡量这个版本成功与否的核心。但如果是OPPO和小米相似价位上出现了类似的情况，怎么选？
从个人角度，怎么选都是消费者的自由，更在意90W缩短的时间，还是700mAh带来的续航，不存在好坏的标准。
但对手机厂商来说，从18W到60W，从65W到120W，效果和投入自然不同。更快的充电速度当然好，但充电时间的压缩幅度越来越小，对消费者刺激越来越小，体验上的差距也同样变小，而对快充的投入却必然要分散手机厂商的时间、精力和成本，值得吗？
续航，不是快充没有人想倒退到18W快充的时候。iPhone 27W的充电体验，和安卓手机120W的充电体验，孰优孰劣，一目了然。但这会影响消费者购买安卓旗舰而非iPhone吗？至少截止目前没有明显的影响。
问题在于，站在普通消费者的角度，续航不是智能手机日常使用的核心，除非智能手机的续航已经到了半小时从100%到10%的状态，否则没人会抛弃智能手机而选择功能手机。
同时，更多的续航和带来的体验提升之间并非线性关系，多出2小时的续航带来的体验提升，一定比再多出2小时续航带来的体验提升大。
更实际的，当我们说到续航焦虑，关键是出门在外有没有电。以典型的工作族为例，接近满电状态下出门上班，下班回家还有一定电池余量，这就够了，无非就是睡前尽量充电。而且，如果是上班地点有充电设备，对快充的依赖必然更低；如果常备移动电源，同样对快充的依赖也会更低。
说到底，更高功率的快充当然可以改善体验，但很有限，快充始终只是智能手机续航问题的一种补充手段，更多的充电设备和移动电源也是，遑论直接增加续航的方式。
