诺基亚最新v3（OV兄弟双战诺基亚）

诺基亚最新v3（OV兄弟双战诺基亚）中国法院的判例，尤其是重庆中院关于诺基亚标准必要专利收费标准的判决，将对OV与诺基亚之间的全球专利战的走向起到重要的影响。10月底，OPPO诉诺基亚违反FRAND原则，也就是知识产权界通行的所谓公平、合理、非歧视原则，二次开庭将在重庆中院开庭。两周前，vivo以同样的理由在杭州中院起诉了诺基亚。此前，与全球多地的行动同步，诺基亚也在济南中院起诉了vivo触犯其知识产权。在输掉德国的两起诉讼之后，OPPO没有如诺基亚和外界多数分析人士所预料当一样，快速与诺基亚更新知识产权协议，留在德国、欧洲市场。而是极为罕见地宣布，OPPO将会退出德国市场，并在德国、荷兰等法院挑起对诺基亚的专利反诉。vivo一度曾经是《IAM》眼中的“quiet player”，如今也开始在知识产权领域主动出击，寻求与Sisvel等专利池，以及NEC、LG等专利持有人和NPE交易，另外，也在全球各地正面应对诺基亚的专利诉讼

输掉德国官司，OPPO雄心勃勃的欧洲计划暂时受阻；国内官司开打，OV亲兄弟上阵，但是输赢不仅仅靠OV

文/智物

在全球知识产权诉讼领域，OPPO和vivo一对子弟兵，靠着对诺基亚的殊死抗争改变了既往的平和形象。

国际知识产权领域媒体《IAM》在一份报告中，将OPPO比喻为最强硬的谈判对手。过去一年当中，OPPO先是逼和了夏普的起诉，面对诺基亚咄咄逼人的全球诉讼，又毫不退让。

在输掉德国的两起诉讼之后，OPPO没有如诺基亚和外界多数分析人士所预料当一样，快速与诺基亚更新知识产权协议，留在德国、欧洲市场。而是极为罕见地宣布，OPPO将会退出德国市场，并在德国、荷兰等法院挑起对诺基亚的专利反诉。

vivo一度曾经是《IAM》眼中的“quiet player”，如今也开始在知识产权领域主动出击，寻求与Sisvel等专利池，以及NEC、LG等专利持有人和NPE交易，另外，也在全球各地正面应对诺基亚的专利诉讼。

OV这对亲兄弟与诺基亚的专利诉讼，与爱立信、苹果之间的专利纠纷，成为当下全球消费电子领域最值得关注的两场知识产权战争。值得关注的是，在欧洲、印度、印尼等地的诉讼继续的同时，OV、诺基亚双方攻防的重点来到了中国法院。

10月底，OPPO诉诺基亚违反FRAND原则，也就是知识产权界通行的所谓公平、合理、非歧视原则，二次开庭将在重庆中院开庭。两周前，vivo以同样的理由在杭州中院起诉了诺基亚。此前，与全球多地的行动同步，诺基亚也在济南中院起诉了vivo触犯其知识产权。

中国法院的判例，尤其是重庆中院关于诺基亚标准必要专利收费标准的判决，将对OV与诺基亚之间的全球专利战的走向起到重要的影响。

OV兄弟全球对战诺基亚

专业专利媒体Foss Patents颇为夸张地评论说，OPPO因为专利问题退出德国市场，是百年通信行业历史上第一个因为专利纠纷而退出市场的案例。

国外专业人士，还是典型的自我中心，总是不能免于灯下黑，不到10年时间，已经没有人记得当年思科一纸诉状，挡住了华为进军美国市场的脚步。

随着OV两兄弟在全球市场的快速崛起，OV身上所蕴藏的知识产权授权许可费用，也被全球各个专利人——既包括高通这样与OV有着长期、实际合作的芯片巨头，也包括诺基亚、Interdigital等没有实际业务合作，但是拥有大量专利的专业专利NPE所觊觎。

不久前，在Interdigital公司的财务沟通会议上，该公司高层就直言不讳地讨论起了OPPO公司的知识产权授权费用的商业潜力。

OPPO对决诺基亚重庆中院即将再次开庭

该公司就属于虽然与OV没有实际业务合作，但是仍然希望通过专利授权，从OV的商业成功当中获取利润的专业专利NPE。

与高通公司的芯片合作模式不同，这些NPE要想从OV、苹果、联想、三星等消费电子巨头身上赚到知识产权专利费用，并不容易，多数要靠诉讼取得。

当下，Inerdigital公司就在德国、中国起诉了OPPO和vivo，诺基亚的打法和模式与Interdigital一模一样，曾经在手机市场无敌天下10数年的诺基亚，需要通过专利诉讼，从其手机市场的后辈手中，抢夺利润。

2021年7月开始，诺基亚在英国、德国、西班牙、法国以及印度、印尼等地起诉了OPPO和vivo，以期能迫使两家厂商能够同意其专利续签条款。

令诺基亚和知识产权界人士没有料到的是，OPPO和vivo没有很快就范，尤其是OPPO在输掉德国的两场官司之后，仍然没有低头，而是选择反击，甚至不惜退出德国市场。

承受压力的不只是OPPO，诺基亚也有苦难言。未能料到OV如此强势，短期无法完成续约，使得诺基亚的当期收入受损，近期股价也是断崖式下跌。

一周前，诺基亚技术总裁Jenni Lukander 在一场名为Capital day的活动当中，向外界详细介绍了该公司的知识产权授权业务模式，以及巨大的商业收益。她重点介绍了诺基亚在数字多媒体技术方面的研发、专利信息的价值。

在PPT当中，诺基亚提及，中国公司小米、联想以及中国台湾的一家路由器厂商已经续签了合约，已经拿到小米降书的诺基亚，很难给OPPO和vivo特例。此外，按照Lukander披露的时间表，苹果公司的专利授权也即将到期，照此形势，苹果公司在正式签约之前，也必然有一场世纪诉讼。

苹果近期的姿态就像OPPO一样强势。其知识产权代理人已经在伦敦方言，若是爱立信等专利持有人坚持不切实际的专利诉求，苹果不排除退出英国市场。上一轮专利大战当中，苹果手机的几个型号曾经短期退出了德国市场。

僵局何来，OV为什么如此强势

FOSS Patents直言，自己低估了OPPO。他原本预计，OPPO会在2022年春天就会与诺基亚选择和解，续签知识产权协议。

诺基亚似乎也未料到OV如此强势应对。在德国曼海姆法院禁令颁发之后，诺基亚曾经惺惺作态地表示，只要OPPO尽快续签知识产权专利合同，就不需要退出德国市场。

Lukander在她的演讲中提到，诺基亚的研发成果，使得手机OEM厂商可以在诺基亚技术的基础上快速将产品推向市场。显然，中国手机大厂并不认可这样的说辞。

Lukander在一张PPT当中提到，OPPO、vivo与诺基亚之间的知识产权授权协议，原本在2021、2022年到期，她格外强调，与OV和解之门仍然敞开。

OPPO以其凶悍的战力赢得了强硬的称号

OPPO、vivo正在德国、荷兰，特别中国法院回击诺基亚的专利诉讼。问题是，从既往的知识产权诉讼来看，终端厂商迎战网络巨头，胜少败多，哪怕是强大如苹果也不例外。

《IAM》在感叹OV的意外反击之举的同时，也提到了一个耐人寻味的问题：为什么如今的OV会选择强势回击，而不是续签曾经的合同？

知悉双方纠纷的知识产权人士分析曾经对《智物》介绍，双方僵局的产生一是在于诺基亚的许可费过高，业内公认5G专利最多的华为，明确将每部手机知识产权费用定在最多2.5美元之后，诺基亚坚持定在3欧元的价格。

此外，还有一个关键的因素是手机市场的变化。上一轮知识产权续约周期，正值OPPO、vivo和小米雄心勃勃进入海外市场，华为遇阻，为三家中国公司留出了充分的市场空间。

但是，从去年开始，国内外手机市场宏观环境的巨变，手机市场未来业务的不确定性陡增，无力向诺基亚这样的NPE支付高昂的专利费。

仅2021年一年，诺基亚公司肩不动、膀不摇，就从全球手机以及其他消费电子巨头身上，轻松收割到了15亿欧元许可费用，其净利润率超过70%。净利润远超中国手机公司的硬件利润，OV不惜一战，也在情理之中。

中国规则能改变战局吗

年销量2000万部的德国市场对初来乍到的OV影响并不大。近期，OPPO已经明确对外表态，修改其此前短期内要在欧洲市场排名前列的目标，其高层表态，OPPO在欧洲的重要目标是推出伟大的产品，而不是市场份额。

向诺基亚表述心志的姿态甚明。

印度、印尼市场的情况会格外不同，这两个市场将会对OV的市场销售有着重大的影响力，这些人口众多的市场，是OV海外市场的重要市场。如果诺基亚拿到销售禁令，将会对OV的海外市场表现带来巨大的影响，尤其不利的是印度。

OPPO在海外的反击也取得了一定的成效。FOSS Patents提到，9月8日，OPPO宣布在慕尼黑法院击退了诺基亚的两起专利诉讼。FOSS Patents的统计，诺基亚在获得对OPPO的4项诉讼胜利之后，至今，OPPO获得了4项专利诉讼的胜利，仅从判例来看，战局暂时来到了4:4。

Jenni Lukander提到，诺基亚如今拥有20000族通信专利，其中5G专利超过4000族。同时，诺基亚还继续在5G advanced项目上发挥角色，还在欧洲的6G项目中担负领导角色。此前，诺基亚的声明当中，引用一个第三方公司的报告称，该公司在全球的5G专利份额当中高居第一。

Lukander在她的发言当中，强调专利质量，相对于专利数量可能会更重要，很明显有所指向。如今，哪怕是在欧洲的专利数量当中，OPPO专利的数量也超过了诺基亚。

过去多年，OPPO公司一直在宣传，该公司的专利数量在中国一直排名前列，与华为、国家电网等公司并列。FOSS Patents提到，在欧洲OPPO的专利数量也超过了诺基亚。

对战夏普的胜利，以及自身专利数量方面的积累，让OPPO获得底气去迎战诺基亚。2021年7月1日，诺基亚在伦敦起诉OPPO两周之后，OPPO马上就在重庆第一中院对诺基亚提出了反诉。

小米纳降之后，诺基亚没有料到会等来OPPO、vivo的强力阻击

重庆中院的判决，或许会成为影响OV与诺基亚专利之争的关键因素。在第一次开庭之后，诺基亚曾经以管辖权为由，挑战重庆中院是否有权审理、判决该案。9月中，诺基亚的这一抗辩，被最高法院的驳回。

诺基亚与OPPO在伦敦、重庆两地的判决，已经不只涉及到两家公司的胜负，也是中国、欧洲在知识产权领域话语权的争夺。

当年的福州、武汉、北京等地法庭，通过禁令判决，为自己赢得了在全球知识产权诉讼的声望和影响力一样，重庆、伦敦的判例，将对此后全球市场的知识产权诉讼将带来巨大的示范和影响。