流浪地球的观后感2000（流浪地球观后感）

流浪地球的观后感2000（流浪地球观后感）比如，刘启对父亲的恨意；比如，周倩开枪打灭了火石等等，我想这个原因来自故事逻辑的缺失。人物实在太脸谱化和符号化，完全没有情感支撑，立不住，人物做的任何事情，都让人怀疑。两星给特效，半星给大刘的原著设定（整个故事似乎跟大刘的原著没啥关系了）一星送给郭导的团队）流浪地球的特效用两个字形容：硬核！末世感太强烈了。大刘小说里的恢宏真的呈现出来了，真是牛逼！看到动情处，也是眼眶湿润啊。扣掉的一星半，半星是人物，一星是故事。

前段时间看了「流浪地球」，在大地影院星空厅，第一次看到这样的影厅，仿佛置身太空，头顶灿若星河，3D杜比音效，视听效果特震撼。

看完电影，又刷了一遍小说。很宏大的场景，很宏大的结构。事实上，也可能成为宏大的电影宇宙的开端。

还记得前段时间，因为给流浪地球打差评，而引发的骂战，是不是不能说这部戏的缺点，不然会被骂，或者政治不正确呀？

所以我颤抖的在豆瓣上给这部戏打了四星。如果自己买票看电影后描述真实感受还要战战兢兢，我不知道什么时候才能说真话——实际上，我个人认为三星半足够。

两星给特效，半星给大刘的原著设定（整个故事似乎跟大刘的原著没啥关系了）一星送给郭导的团队）

流浪地球的特效用两个字形容：硬核！末世感太强烈了。大刘小说里的恢宏真的呈现出来了，真是牛逼！看到动情处，也是眼眶湿润啊。

扣掉的一星半，半星是人物，一星是故事。

人物实在太脸谱化和符号化，完全没有情感支撑，立不住，人物做的任何事情，都让人怀疑。

比如，刘启对父亲的恨意；比如，周倩开枪打灭了火石等等，我想这个原因来自故事逻辑的缺失。

比如姥爷这个角色，进入地下城前与女儿的分别没有任何的情绪转变，很漠然；在危难关头，刘培强上校给出拯救地球的原因是非常牵强的；众人齐心推发动机——回到了大跃进？韩朵朵这个人物，多好的寓意和情感线——许多人的手把她传递到船上，代表着生命和希望，然后整条线后续线索就没了？那个唠叨的“中国心”，他到底起到了什么样的作用啊？

还有一个特别让我感觉别扭的信息，不是来自电影本身，而是来自电影宣传——导演和制片压了全部身家；特效团队和后期制作的缺钱等等的幕后，说卖惨可能过于刻薄，因为这些事情真实发生着。

我想他们应该是在宣传时有这样一种假设：如果票房不好，我还是有苦劳的，辛苦了那么久；如果票房好，那这些就变成了功勋簿。——就连打出这些字，我都是有内疚感的——人家那么辛苦，为了梦想付出，你作为一个看客，竟然这么说！反正说都说了

这几天在看徐皓峰的「刀与星辰」。里面有几段分析用来佐证很有趣：

1️⃣大多数人物都没有内心的质变，只有常态而没有性格，性格是反常态的稳重，不是性格，当一个人内心崩溃的时候仍然保持着稳重的外观，才是性格，不是变化大了就能有性格常态和变化，形成一个有趣的关系方能显性格。

2️⃣好莱坞的叙事事件的危机和情感的危机同时层层加重的。高潮戏是外部危机的崩盘点，同时也是心理上死活过不去的一道坎。

3️⃣什么是戏剧性？不是情节的复杂，不是强弱对抗，不是善恶之争，而是观念之争戏剧性，首先是观念的冲突仍持有不用的生活信念，所以才有戏才是有意义的，因为所有的叙事艺术的底牌都是在探讨我们该如何活下去。

还没有认真看过徐皓峰的电影和编剧作品，无法判断他写的这些落到他的影像作品里是否能呈现。But，管中窥豹，从影评分析里学着发现到底哪里好以及哪里不好，看电影也像过了一遍别人的人生了。