千阳县水文地质（水经注明确应阳）
千阳县水文地质（水经注明确应阳）《水经注》的描述证明湘水最后这一段东北走向之地已经属于泉陵县（今东安县），而不是洮阳县（今全州县）。而第二个“东北”，“又东北过泉陵县西”显然是指在今东安县治地南了（如图），这是湘水在泉陵（今永州市区）以西最后一段东北走向了。首先从以上的图看，蒋咸喜捏造的九疑山（大西江镇九脊岭）仅在洮阳县治（永岁镇）北一点，距离其他县治非常远。我们再看看历史文献是怎样记载的。首先是《水经注》，《水经注》载：“（湘水）又东北过洮阳县东……又东北过泉陵县西”。我们对照一下地图，地图上湘水在流经今全州黄沙河镇一带应该就是《水经注》记载的第一个“东北”，“又东北过洮阳县东”。
全州属于治地在全州永岁镇的洮阳县辖地，蒋咸喜为了争抢宁远国家非遗保护项目舜帝陵编造秦始皇因纪念舜葬全州而在全州置零陵县的谎言。
既有历史文献明确记载，又有考古发掘在今全州永岁镇有洮阳县的存在是蒋咸喜自己也一直承认的。
如果零陵县也在全州就跟洮阳县冲突“打架”了，蒋咸喜等全州人捏造因纪念舜葬全州而置零陵县就不能成立，于是继续捏造东安属于洮阳县。事实真相真是这样的吗？
洮阳县与蒋咸喜捏造的九疑山（九脊岭）对照图
首先从以上的图看，蒋咸喜捏造的九疑山（大西江镇九脊岭）仅在洮阳县治（永岁镇）北一点，距离其他县治非常远。
我们再看看历史文献是怎样记载的。首先是《水经注》，《水经注》载：“（湘水）又东北过洮阳县东……又东北过泉陵县西”。
我们对照一下地图，地图上湘水在流经今全州黄沙河镇一带应该就是《水经注》记载的第一个“东北”，“又东北过洮阳县东”。
而第二个“东北”，“又东北过泉陵县西”显然是指在今东安县治地南了（如图），这是湘水在泉陵（今永州市区）以西最后一段东北走向了。
《水经注》的描述证明湘水最后这一段东北走向之地已经属于泉陵县（今东安县），而不是洮阳县（今全州县）。
也就是说当时泉陵和洮阳的分界线大致等于今天的东安和全州的分界线，在今东安县紫溪市镇稍微深入全州庙头镇一点。
《水经注》记载的泉陵县西
这首先是我们按照地图对照来分析的，东安属于泉陵县而不是全州蒋咸喜们捏造的属于洮阳县。
《水经注》还有一句直接的证据，其后《水经注》在介绍湘水流经“应阳县”时又说“王隐曰：应阳县本泉陵之北部”。
很明确说出了应阳县（今东安县）属于泉陵县，是在泉陵县（今永州市区）北部。王隐是东晋著名的历史学家，曾著有《晋书》，与郭璞一起为东晋的“著作郎”，也就是东晋的国史史官。作为当朝的国史史官，晋置应阳县属于泉陵县的记载肯定不会有问题。
宋置东安县，宋朝的多部历史文献一致记载是从零陵县（汉泉陵县）析置，不是从全州蒋咸喜捏造的洮阳县析置。
既然东安不属于洮阳，洮阳又作为当时最大的县，超万户的令县，其辖境不仅仅只是限于今全州县，还应该包括今资源县一部分，不可能反过来全州还属于零陵县的辖地。
所以，无论蒋咸喜怎么捏造其实零陵县与全州毫无关系。
而根据《唐书》等记载，零陵县治在全州西南七十八里。唐朝的一里大致相当于530米，大于今天的“里”。
加上零陵县治在兴安界首城子山的遗址考古发掘出土，广西考古队、方志馆早已经宣布零陵县治在兴安县界首镇，确实不在全州咸水镇或者凤凰镇建安司。
早已经在广西博物馆官宣的事实蒋咸喜等却拒不承认，一厢情愿的继续造谣捏造零陵县在全州，因舜葬全州而置零陵县那是自欺欺人。
其实真正有点常识的只要稍微理智一点的都会明白即使零陵县治在蒋咸喜捏造的全州与兴安交界的咸水镇，在洮阳县治（永岁镇）北的九脊岭也不可能属于那么偏南的零陵县。何况，零陵县治在兴安不在全州，整个全州都是洮阳县辖境。
而洮阳县是包括广西史学界公认的广西最早的县，广西考古队队长、博物馆馆长蒋廷瑜先生发表的《广西地区最早的县——洮阳》多次被蒋咸喜引用，也就是对于这点蒋咸喜自己也是认可的。洮阳不仅仅是最早的县，也是当时人户最多的县。蒋咸喜把近在咫尺的大西江镇九脊岭捏造到兴安境内的零陵县真是荒唐可笑！
所以，无论蒋咸喜怎么捏造什么时候置零陵县，全州都是属于广西最早最大的县洮阳，全州与零陵县都无关。
零陵县因纪念舜葬全州而置的逻辑根本不成立！蒋咸喜又是白忙一场！！
