半月谈初心讲申论靠谱吗（公考人的备考矿藏）

半月谈初心讲申论靠谱吗（公考人的备考矿藏）尤其是对于公考备考来说，考题涉及社会热点，与行测中的通识性知识点不同，申论题目既不是单一简答题，也不是单一分析题，而是偏重于一种“文字综合”的考察。公考申论没有官方答案，而评论员文章是学界公认的申论写作天花板。这些文字中，把“怎么看”写的透彻深刻，把“怎么办”也分析的鞭辟入里，是出卷人的参照文本、是考生的对标指南，让人很难不爱。△ 网友整理的评论员文章常用表达所以，评论员文章被追捧，不光是人们想在内容上要改变“无话可说”的表达苍白，更是想要充实、重拾语言美感的内在觉醒。向上兼容的外部视角

评论员文章，不仅是公考人的备考矿藏，而且还逐渐受到了很多文案人、读书博主、内容up主的青睐，那些“针砭时弊”的犀利观点，那些“质感美感”的金句频出，满足了人们对内容的极大期待。

更重要的是，评论员文章一定程度上治愈了短视频、快时代下的表达失语。

表情包缓解的尬聊、沦陷在评论区的yyds、申论大作文的词穷窘境……越是海量信息的包裹，反而越是产生了“茧房”下的思考惰性，表达的创造性在流失，而趋同、扁平的负面效应逐渐显现。

日常表达VS评论员表达

△ 网友整理的评论员文章常用表达

所以，评论员文章被追捧，不光是人们想在内容上要改变“无话可说”的表达苍白，更是想要充实、重拾语言美感的内在觉醒。

向上兼容的外部视角

公考申论没有官方答案，而评论员文章是学界公认的申论写作天花板。这些文字中，把“怎么看”写的透彻深刻，把“怎么办”也分析的鞭辟入里，是出卷人的参照文本、是考生的对标指南，让人很难不爱。

尤其是对于公考备考来说，考题涉及社会热点，与行测中的通识性知识点不同，申论题目既不是单一简答题，也不是单一分析题，而是偏重于一种“文字综合”的考察。

这就要求考生成为能提炼内容、能理清条目、能分析机理，是“又博又专”的复合型人才。

△ 半月谈网上的评论员文章

对于大多数同学来说，缺乏体制工作接触经验或亲身感受，因而想要建立自己的“政府思维”，代入感确实很难“跨服”培养。

想要实现“向上兼容”的跃迁，高版本的评论员文章是最好的加持辅助。就像是对热点事件的“剧评”，既有剧情的代入感，又有分析的解惑感，是源于时事且升华加工的作品，其看问题的视角对于备考申论分析往往具有很大的启发性。

党报官媒各有特点，有深厚练达的理论分析、也有针砭时弊的时事点评，对于申论备考来说，笔者首推参考半月谈文章，贴合性很强。

一是话题阈值大。官媒文章中不乏先进经验和特色亮点，但半月谈文章话题更为宽泛，有小切口也有大手笔，有“八倍镜”也有鸟瞰图，有向善向上，也不回避道阻且长，阅读层次感更为饱满，考生的获得感也会更强。

二是信息覆盖足。作为党媒，拥有更多的信息源，所以更大程度上保证了观点的中肯和评论的力道，能“曹冲称象”也能“庖丁解牛”，有时再佐以时间线和空间轴，3D式评述，才是纵横当有凌云笔。

三是阅读体验好。“代表官方，不打官腔”是极具阅读友好体验的，质感但不晦涩、深刻但不做作，“双向奔赴”“打了马赛克”“形式主义是假奋斗”等等带着时代热度、更带着观点态度的文字常常让人眼前一亮。

手眼合一的髓磷脂

一个小知识，髓磷脂是神经元外侧的脂质，可以协助神经元连接和传递消息。很多同学常常提到“眼看手废”，其实就是手眼合一的这个连接过程断开了。

电子设备在充分释放强大的搜索和存储功能的同时，也产生了很多“无纸化学习”的bug。比如，有的小伙伴日常习惯了电子pencil书写，而真正提笔常常产生等待自动校正的偏差不适感。

申论是主观试卷，书写是必要一环。从“收藏夹里吃灰”到真正试卷书写的转换失灵，其实也很大程度影响了考试发挥。尤其是进面边缘的选手们，改善一下输出的效能，也许结果就不一样了。

道理都知道了，接下来该怎么做？

好文章怎么读怎么用？

官方素材如何积累？

半月谈APP上的精品申论小课《每天5分钟，申论70 》系列带你活学活用党媒评论员文章。