维谢格拉德四国副外长：维谢格拉德集团 波兰 匈牙利

维谢格拉德四国副外长：维谢格拉德集团 波兰 匈牙利而且说到底，欧盟的制裁也不能代表全部欧洲。到底什么是欧洲？难道不该由包括V4在内的所有欧洲国家说了算吗？但欧盟此举并没有收到什么实质性的效果，最根本的原因就是中欧四国的反对和“忤逆”并非无理取闹，他们也是在维护自己的利益，寻找自己的路。而且，这次中欧得到了身份觉醒的本国民众的支持。中欧人问道，为什么西欧人总是高高在上指责我们不民主不自由呢？为什么“欧洲价值观”的解释权被西欧人垄断了呢？虽然这种行为似乎是“倒行逆施”，但我们不能简单评价是对是错。西欧定义的“自由民主”不一定适用于中东欧，毕竟每个国家都有适合自己的制度，欧尔班此番“越轨”行径未尝不是匈牙利国家建构的一次尝试。但欧盟和西欧国家对此大为光火。毕竟，“民主自由”可是写在欧盟成立时的条约中的，欧尔班此举无疑是挑战“欧洲”（西欧）的价值观。但欧盟还没来得及好好治一治匈牙利，波兰又跳出来一个效仿匈牙利的杜达。那几年，欧盟威逼利诱也没能完全

这次，是共同的“中欧精神”和中欧价值观将V4四国团结在了一起。这或许是“中欧身份”的第一次彰显，但已足以让整个欧洲震撼。

当中欧忆起自己的“中欧身份”后，他们开始重新以这种身份审视自身。中欧忽然想起来，之前我们学习了西欧的制度，虽然这种制度目前效果不错，但归根究底到底适不适合自己呢？最终中欧人得出的答案是，基本适合，但有部分地方不适合。不适合的就要改，否则会一错再错。

2014年，匈牙利总理欧尔班说道：“民主的不一定是自由的，非自由的也可以是民主的”。此后，他在许多地方宣传这种“非自由民主”说法，出台了许多“非自由民主”的政策，包括限制最高法院权力、对媒体新闻加以管制等等。

匈牙利总理欧尔班

虽然这种行为似乎是“倒行逆施”，但我们不能简单评价是对是错。西欧定义的“自由民主”不一定适用于中东欧，毕竟每个国家都有适合自己的制度，欧尔班此番“越轨”行径未尝不是匈牙利国家建构的一次尝试。

但欧盟和西欧国家对此大为光火。毕竟，“民主自由”可是写在欧盟成立时的条约中的，欧尔班此举无疑是挑战“欧洲”（西欧）的价值观。

但欧盟还没来得及好好治一治匈牙利，波兰又跳出来一个效仿匈牙利的杜达。那几年，欧盟威逼利诱也没能完全阻止两国变革的脚步，因此无奈将其称为“麻烦制造者”。2022年年初，欧盟以波匈两国“违背民主权利和自由”为由，切断了对两国的拨款。

但欧盟此举并没有收到什么实质性的效果，最根本的原因就是中欧四国的反对和“忤逆”并非无理取闹，他们也是在维护自己的利益，寻找自己的路。而且，这次中欧得到了身份觉醒的本国民众的支持。中欧人问道，为什么西欧人总是高高在上指责我们不民主不自由呢？为什么“欧洲价值观”的解释权被西欧人垄断了呢？

而且说到底，欧盟的制裁也不能代表全部欧洲。到底什么是欧洲？难道不该由包括V4在内的所有欧洲国家说了算吗？

就这样，中欧曾经心中那个西欧代表的完美闪耀的“欧洲”崩塌了，西欧不再是中欧一味学习、追随、模仿的高大榜样，而成了和中欧平等的欧洲一份子。中欧忽然想起来600年前三王之所以召开那次峰会，就是为了对付西欧强大的哈布斯堡王朝。所以从历史的起始点开始，西欧就注定不会和自己完全一致。

但意识到了自己和西欧的差别，这是否意味着中欧要脱离欧洲呢？

当然不是。中欧已经想明白了，中欧和西欧都是欧洲的一员，对欧洲去向何方拥有同样的话语权。如果中欧退出欧洲，那意味着自动放弃了这种话语权，相当于回到冷战时孤立隔绝的“东欧”状态。现在的中欧更加强大更加自信，有能力和西欧共同决定欧洲的未来。这是中欧的权利，也是中欧的义务。

因此，不管中欧怎么反对、不满，甚至威胁退出欧盟，民调仍然显示中欧四国民众对欧盟有比较高的支持率。就像V4成立20周年的《布拉迪斯拉发宣言》所说：V4决心进一步发展相互合作，为“一个更强大、稳定和民主的欧洲做出贡献”。中欧的明天一定是欧洲的，而既然目前欧盟是欧洲一体化最有效的形式，中欧一定会支持他。这种支持可能伴随着无尽的反对、抗议，但这也是中欧想要和西欧共同管理欧盟事务的表现。

2021年V4成立30周年总理峰会，四国总理和欧洲理事会主席米歇尔

六.结尾

曾经的中欧痛苦于自己作为落后的“东欧”，被发达的“欧洲”抛弃的悲惨过往，在摆脱“东欧”身份后开始不计后果地拥抱他们理想中的“欧洲”模范——西欧。但当中欧真正回归欧洲后，他们才发现，西欧并非“我者”，而终究是一帮“他者”；欧洲也并非只是西欧的欧洲，而应当属于包括西欧、中欧、东欧在内的所有欧洲人。

从这个意义上来讲，欧洲中从没有谁是“模范代表”，抑或谁是“被抛弃者”，所有欧洲人都是欧洲的一部分，他们是平等的。中欧人之所以曾经自怜自叹，是因为他们站在西欧的视角上轻视了自己，认为中欧身份让自己和那个发达先进的“欧洲”格格不入。