雷士照明吴长江之后发展如何（吴长江是怎样一步步丢掉雷士的）
雷士照明吴长江之后发展如何（吴长江是怎样一步步丢掉雷士的）2014年8月12日，雷士照明董事会在北京召开了雷士经销商会议，与会的19家省级经销商共同签署的《声明》。雷士照明共有36家省级经销商，这19家经销商，包含了雷士照明销售额排名全国前16位的省级运营中心。而排名前16位的省级经销商合计销售额约占雷士照明销售总额的80%以上。随后王冬雷又以董事会名义召开了全国运营商大会，严令吴长江不准参加，据他说，会议中，几乎80％运营商都表态支持董事会的正确决定。雷士照明的穷途末路8月12日下午，雷士照明董事长王冬雷向《每日经济新闻》记者表示，雷士照明此前在港股的价格一直处于低迷状态，市值长期只有二三十亿港元。做企业的目的是给股东回报，但是自己没有办法在港股市场去解决业绩增长与股价下跌之间的矛盾。现在有投资者愿意用很好的价钱购买，实现股东利益的最大化，所以就选择了出售。第三次纷争时，吴长江故伎重演。在与王冬雷争斗的关键时刻，他祭出杀手锏，试图把雷士照明的几
作者|刘工昌
8 月 11 日晚间，照明领域龙头企业雷士照明（ 02222 ， HK ）发布公告称，拟向 KKR 出售其中国照明业务 70% 股权，目标集团主要从事雷士照明中国业务，对其 100% 股权的估值为人民币 55.59 亿元。交易总对价约 7.94 亿美元（按 8 月 12 日汇率，约合人民币 56 亿元）。
该公告表示，8月10日，其与耀能控股、控股公司、买方及KKR订立购股协议，雷士照明及耀能控股有条件同意出售及买方有条件同意收购目标公司。在符合交割惯例条件，并得到监管机构和股东批准的前提下，该交易预计将于2019年第四季度交割。
雷士照明的中国照明业务包括惠州雷士集团以及其下属公司，是雷士照明的核心资产。2018年，该部分资产为雷士照明带来超过三分之二的营收，有人将其形容为雷士照明最优秀的“儿子”。在照明领域，雷士照明是中国最大也最具有影响力的企业之一，为何走向了出售股权？
雷士照明的穷途末路
8月12日下午，雷士照明董事长王冬雷向《每日经济新闻》记者表示，雷士照明此前在港股的价格一直处于低迷状态，市值长期只有二三十亿港元。做企业的目的是给股东回报，但是自己没有办法在港股市场去解决业绩增长与股价下跌之间的矛盾。现在有投资者愿意用很好的价钱购买，实现股东利益的最大化，所以就选择了出售。
第三次纷争时，吴长江故伎重演。在与王冬雷争斗的关键时刻，他祭出杀手锏，试图把雷士照明的几十家运营商组成一个联盟，要与上市公司签订二十年的独家销售协议，装入上市公司。得知消息后的王冬雷十分震惊，直接叫停给一些经销商供货的同时，还给很多经销商去了邮件，“我是王冬雷，……我会督促吴长江先生停止该谈判。事实上，吴先生已经不再是雷士光电的董事，他没有权力签订或者代表公司参与这种合同”。
随后王冬雷又以董事会名义召开了全国运营商大会，严令吴长江不准参加，据他说，会议中，几乎80％运营商都表态支持董事会的正确决定。
2014年8月12日，雷士照明董事会在北京召开了雷士经销商会议，与会的19家省级经销商共同签署的《声明》。雷士照明共有36家省级经销商，这19家经销商，包含了雷士照明销售额排名全国前16位的省级运营中心。而排名前16位的省级经销商合计销售额约占雷士照明销售总额的80%以上。
两天后的8月14日，王冬雷方面的公关负责人表示，除了此前19家经销商的联合声明，又有11家省级经销商代表单独签署了支持王冬雷及新管理层的声明协议。至此，王冬雷方面已经获得了30家省级经销商支持。
在股权对比上处于绝对劣势，唯一可争取的砝码经销商又纷纷倒戈的前提下，吴长江在雷士的出局就理所当然了。强大的渠道体系，是雷士成长为国内最大照明品牌的关键。作为创始人的吴长江，对此自是心知肚明，所以无论何时，他都试图将其紧紧撰在手里，因为掌握了运营商，才真正握住了雷士照明的命脉。也正是运营商的力挺，使得他在前两次的纷争中，尽管最显示力量的股权对比中明显处于劣势，最后却都能奇迹般的翻身。
但在第三次，他试图再来如法炮制时，却遭到了他最为倚重的经销商的集体背叛。他曾经以为凭自己的江湖义气以及打天下让大家共同发财的威势能死死拴住经销商，但天下熙熙，皆为利往，在巨大的利益对冲面前，再强大的感情投资也是灰飞烟灭。
风华散尽忆枭雄：吴长江还能翻身吗
2018年9月，广东省高级人民法院作出终审裁定，认为原审判决“认定事实不清，证据不足”，决定撤销一审判决，发回广东省惠州市中级人民法院重审。
图｜广东省高级人民法院裁定书（吴长江案）
沉寂已久的雷士案再掀波澜，据悉，在2016年9月1日的一审庭审现场，吴长江即表示“我不认罪”，此后，吴长江因不服判决提起上诉。
二审案情逆转的消息一出，北京市盈科（深圳）律师事务所陈超明律师即撰文发表观点，“吴长江案的二审结果，跟目前的法治环境有密切的关系，尤其近一年来关于企业家保护的政策性文件不断出台，强调企业家作用的重要性”。
这一消息也得到吴长江原照明界同行上海绿源集团常务副总裁罗权兴、安徽阳光照明副总经理马建兴、中易物联智能照明控制系统创始人雷钰云等人的支持，他们纷纷公开留言，力挺“吴哥”。
一审判决书内容显示，经法院审理查明：2012年至2014年8月期间，吴长江将雷士照明位于3家银行的流动资金存款转为保证金，安排其助手陈严携带公司公章到3家银行办理手续;同时，吴长江通过4家公司为贷款主体，利用这笔保证金作为担保，向银行共申请流动资金借款9亿多元。雷士照明为此先后出质保证金总额9.2亿元。后由于吴长江无力偿还上述贷款，致使雷士照明损失5.5亿元。
也就是说，导致吴获罪的关键在于其挪用资金与违规担保，也就是所谓的“挪用资金罪”与“职务侵占罪”，目前高院“认定事实不清，证据不足”，还无法确定不清的事实与不足的证据究竟是哪些，有多少，而相关方的回复是，“经过研究，本案暂时还不适宜接受采访”。
可以肯定的是，官司纷争还将持续相当长一段时间，但造化弄人，真到了他出狱那天，早已风烛残年，甚至等不到吴长江出狱那天，他一手创办的雷士早已物是人非，那时的他即使是有心杀贼，恐怕也是无力回天了。
作者|刘工昌
（温馨提示： 本文引用数据，均为官方数据，或为公开报道，未使用任何内幕消息）
