祖宅挖出来的银元归谁所有（古屋拆除发现大量银元）

祖宅挖出来的银元归谁所有（古屋拆除发现大量银元）叶翔：“一般级文物，光绪、清光绪的、晚清（期），银元就是清代的，具体没有（看），因为具体的话要一枚一枚看，只是数了个总数，没有看，银锭上就看了，现在这些都已经封存了。”叶翔馆长告诉我们，受盘谷镇镇政府、县公安局和老吴村村委会的委托，现在这些银元和银锭暂时由县博物馆保管。那么，依照法律这些银元和银锭，究竟应该归属于谁呢？ 对此，也有村民提出了不同的意见，他们说土地是归村集体所有，那么这些银元也应归村集体。村民：“这房子是哪个地方的就归哪个地方，归到村委会，村委会搞建筑，多少要给他（李春根）一点，这是一个心情问题。”那么，这些银元和银锭的价值如何呢，相关部门是否已经认定了其归属问题呢？ 2017年1月2日和6日，吉水县盘谷镇镇政府当地公安部门，组织人员对这座老宅的宅基地、地表以下80公分土层进行了清理，两次共挖出了银元537枚，银锭4个，将其送往吉水县博物馆保存。李春根：“我们自己一个都没有，

2016年12月的一天下午，在吉安市吉水县盘古镇老屋村，发生了一件不寻常的事情，人们在拆除村民李春根家老宅的过程当中，意外地出现了大量的银元。一时间，上百位村民开始了疯抢，最终现场挖掘出537枚银元和4个银锭，现被封存在吉水县博物馆。李春根认为，这些在自家屋里发现的银元和银锭理应属于自己，当地的相关部门根本就无权处置。可当地的相关部门，却有着针锋相对的说法。那么，这些财宝的主人是谁，谁又拥有这些财宝的所有权？

这一幕发生在吉安市吉水县盘古镇老屋村，画面中死死抓住木板的女人，名叫周爱花。在这块木板下，有村民发现了大量财宝。原来，在2016年12月19日下午，村委会在拆除村民李春根家的老房子时，意外发现了大量的银元。李春根：“一回来就听人家说，你家里这么多银元啊，在瓦底下放横梁的地方，一开始挖的时候，可能有一两千左右。”老宅里的银元还不止这些，村民告诉李春根，后来在墙里、灶台下都发现了更多的银元。

当村民争抢银元时，李春根和几个兄弟都在广东打工，只有年过七旬的母亲周细友和弟媳周爱花在家。周爱花：“现场很乱，好多人还在挖，应该有百来个人，都是拿着锄头在那里挖。老的小的都有，有些人挖到了，我不让他们拿，他们就把我抬出来。”由于担心会发生踩踏事故，有村民拨打了报警电话，但是现场十分混乱，现场民警一时难以控制局面。

在得知家里发现银元后，李春根和几个兄弟连夜从广东赶了回来。回到家后，他们发现老宅已经被拆除了，家里发现的银元也几乎全部被抢走。李春根：“人堆差不多有一米多高，抢不到的时候，只要有一个人挖到，其他人就会全部把他压到最下面上前疯抢，不管你是老人、小孩，还是年轻人，一天24小时那里都不离人。”

2017年1月2日和6日，吉水县盘谷镇镇政府当地公安部门，组织人员对这座老宅的宅基地、地表以下80公分土层进行了清理，两次共挖出了银元537枚，银锭4个，将其送往吉水县博物馆保存。李春根：“我们自己一个都没有，那个金子、银子谁不想啊，不想的是傻瓜。”那么，这些银元和银锭是谁藏在这座古屋中的呢？

这是一张土地房产所有证，1953年2月由吉水县人民政府颁发，上面显示土地的使用者是李炳跃，也就是李春根的爷爷。在1991年，吉水县人民政府再次给李炳跃颁发了一本《集体土地建设用地使用证》。李海海说，这栋房子是村上李云霄家的，他原来是抚州市宜黄县法院的院长，房子由其父亲所建，但是李云霄没有后代。土改时期，政府就将该房子分给了村里的几户人家。李春根从小就生活在这片老宅里，藏有银元的空心墙就在他的房间，而在里面住了50多年的他，此前对此竟一无所知。

周细友18岁嫁到李家，在这个老宅里生活了大半辈子，一直都不知道屋里藏有大量的银元。但是，在李家人看来，既然房子是属于他们的，那么这个房子里的东西也理所应当是属于他们所有。李春根：“不管你怎么样，我有证件在这里，证件是分给我爷爷的，因为那个银元，是我爷爷的（房子）里面出来的，这个就等于是我们的，你怎么是归国家呢？”

对此，也有村民提出了不同的意见，他们说土地是归村集体所有，那么这些银元也应归村集体。村民：“这房子是哪个地方的就归哪个地方，归到村委会，村委会搞建筑，多少要给他（李春根）一点，这是一个心情问题。”那么，这些银元和银锭的价值如何呢，相关部门是否已经认定了其归属问题呢？

叶翔：“一般级文物，光绪、清光绪的、晚清（期），银元就是清代的，具体没有（看），因为具体的话要一枚一枚看，只是数了个总数，没有看，银锭上就看了，现在这些都已经封存了。”叶翔馆长告诉我们，受盘谷镇镇政府、县公安局和老吴村村委会的委托，现在这些银元和银锭暂时由县博物馆保管。那么，依照法律这些银元和银锭，究竟应该归属于谁呢？

据江西财经大学法学院副教授熊玉梅介绍说，依照《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》中，第93条规定，公民、法人对于挖掘发现的埋藏物、隐藏物，如果证明属其所有，依据现行的法律、政策，又可以归其所有的，应当予以保护。熊玉梅：“埋藏物、隐藏物，权利人明确的话，那就归权力人，权利人不明确的话，那肯定就是归国家所有。我们国家的埋藏物、隐藏物跟发现人，跟埋藏物、隐藏物载体的所有权人，实际上是没有关系的。”

所以，即使这些银元、银锭是在李春根家里发现的，但并不能据此认定这些银元就应该归他所有，并且如果埋藏物和隐藏物具有文物价值的话，还要遵从《文物保护法》的规定。2009年，在江苏省淮安市也发生一起类似事件，当年10月，拆迁人员在市民汪秉诚的祖宅中，发现了大量的晚清至民国期间的钱币，后经淮安市博物馆挖掘清理并收藏。2010年3月，汪秉诚等兄妹六人将淮安市博物馆告上法庭，要求其返还涉案古钱币。

淮安市清河区人民法院经审理后认为，该批古钱币系从汪家宅基附近挖出，而其祖辈即居住在该处，所以可以排除其他人员居住在此，予以埋藏的可能；其二，在房屋拆迁之前，原告曾多次向居委会及公安部门反映，其宅基地上有古钱币，如果之前原告的祖辈，没有向其告知地下埋有古钱币，原告不可能会知道宅基地内埋有古钱币；其三，涉案古钱币现只有原告出面主张权利，附近居民或其它人没有出面主张。

最终，法院判决汪秉诚六兄弟胜诉，博物馆败诉。因此，如果李春根有证据证明，这些银元是自己的祖辈埋藏在老宅中的，这些银元就应当归属他，如果他无法提供充分的证据证明，那就应该归属于国家。但不论这些银元、银锭归谁所有，参与抢银元的村民的行为，也已涉嫌违法。熊玉梅：“从我们《民法》角度来讲，他就是属于一种不当得利，他取得又没有合法根据的，没有法律的根据取得别人财产，如果这个本来应当归国家所有，而你据为己有的话，这就属于不当得利。”

依照《民法通则》第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有，接收单位应对上缴单位或个人给予表扬或者是物质奖励，如果最终李春根能够证明，银元和银锭是其祖辈埋藏的，依照法律应该归其所有。但如果他无法证明，希望相关的部门能够依据法律向他们解释清楚，消除他们心中的疑惑，并且视情况给予一定的表扬或者是物质奖励，这也有利于鼓励大家把不属于自己的东西上缴国家。