要怎样还手才不算互殴（还手就是互殴人人自危）

要怎样还手才不算互殴（还手就是互殴人人自危）有人的地方，就会有矛盾，就会有冲突发生的可能。如果说对方存在明显过错，对他人施加暴力，躲都躲不掉，如果不还手，就任由施暴者肆意妄为吗？任何一个有血性的人，都做不到吧！试想一下，以后我们要是遇到这种事情，该怎么办呢？跑又跑不掉，又不能还手，否则就是互殴，所以只能隐忍，只能任由欺负，对吗？往大了说，要是遇到外敌入侵，恐怕都会形成惯性思维，干脆不抵抗，想想都可怕！正如网友所说，法律的存在，应该让打人者不敢随意动手，而不是去惩罚被迫还手的受害者！

高铁掌掴案，最终还是被定性成了互殴！面对这样的处理结果，网友们是义愤填膺，纷纷为女子感到不公！明明是打人夫妻有错在先，明明是打人夫妻先动手，女子为求自保，被迫还击。那么不好意思，你还手了，就是互殴！

我时常在思考一个问题，法律面前，到底是人情优先，还是法律优先？在这件案子里，因为双方都动手了，所以被认定为互殴，也就是说，不论任何理由，法律优先。

我们再举个例子，比如行人过马路闯红灯，被正常行驶的汽车撞倒，而且司机没有任何违法行为，即便是司机没有任何过错，仍然需要对行人进行赔偿。那么问题来了，这个时候，法律为什么要偏向于行人呢？

太多类似不公的判决，至少说存在争议，让我们失去了信任，感受不到公平。而这样的判决，也助长了一些人的嚣张气焰，反正我是“弱势群体”，你敢撞我？

有人的地方，就会有矛盾，就会有冲突发生的可能。如果说对方存在明显过错，对他人施加暴力，躲都躲不掉，如果不还手，就任由施暴者肆意妄为吗？任何一个有血性的人，都做不到吧！

试想一下，以后我们要是遇到这种事情，该怎么办呢？跑又跑不掉，又不能还手，否则就是互殴，所以只能隐忍，只能任由欺负，对吗？

往大了说，要是遇到外敌入侵，恐怕都会形成惯性思维，干脆不抵抗，想想都可怕！正如网友所说，法律的存在，应该让打人者不敢随意动手，而不是去惩罚被迫还手的受害者！