扶老人被讹60万以死自证清白（少年扶倒地老人被讹5千）
扶老人被讹60万以死自证清白（少年扶倒地老人被讹5千）虽然这种论调有些武断，但类似的闹剧确实层出不穷，相信大家都听过南京的彭宇案，因为在公交站扶起一个摔倒的老人，他不明不白的赔吧45876.6元，还不算前期帮忙垫付的200元医疗费。我们从小就被教育尊老爱幼，但是当一名少年真正实践了帮助老人这件好事时却被发现这些都是明码标价好了的。“爸爸为什么，我是不是不应该扶老奶奶啊？我是做错了吗?这些钱为什么老奶奶不还给我们啊?”这两名学生知道后急得哭了出来，认为是自己做错了事情，而且他们并不明白为什么做了好事也要赔钱?还原案件经过扶老奶奶过马路是我小时候作文中最经常出现的好人好事，但是现在却时常被人拿来调侃“老奶奶我工资不到5000可以扶你吗”老奶奶一脸深情地说“小伙子，你工资没有5000你就扶我?走吧，我再等下一个人。”扶老奶奶过马路已经成了网友口中最高等级的炫富行为！
寒心!少年扶倒地老人后帮其垫付5000元医药费 老太太却称是被强迫送进医院的不会还钱
最近，河南郑州少年扶摔倒老人，反被老人以及老人的家属讹诈5000块钱医药费的事件闹得沸沸扬扬，还上了热搜。
2021年河南郑州某个路口一位老太太摔倒后被两名中学生送到医院，由于老人身上并没有钱，学生让其家长帮助老人垫付了5000块，但是事后老人表示自己并不想来医院，肯定是他们有责任才把自己送到医院的，所以这个医药费应该他们付并不予归还。
“我可没有钱支付这些医药费，再说他们送我到医院都没有问我同意没同意啊！我根本不想来医院，既然他们把我送到医院，那就帮人帮到底帮我支付这5000元医药费啊！这件事，让他们帮我支付这5000元应该也没啥大不了，反正我良心也过得去，你们就别再来找我让我还给他们了。”老人对着警方喊道。
“爸爸为什么，我是不是不应该扶老奶奶啊？我是做错了吗?这些钱为什么老奶奶不还给我们啊?”这两名学生知道后急得哭了出来，认为是自己做错了事情，而且他们并不明白为什么做了好事也要赔钱?
还原案件经过
扶老奶奶过马路是我小时候作文中最经常出现的好人好事，但是现在却时常被人拿来调侃“老奶奶我工资不到5000可以扶你吗”老奶奶一脸深情地说“小伙子，你工资没有5000你就扶我?走吧，我再等下一个人。”扶老奶奶过马路已经成了网友口中最高等级的炫富行为！
我们从小就被教育尊老爱幼，但是当一名少年真正实践了帮助老人这件好事时却被发现这些都是明码标价好了的。
虽然这种论调有些武断，但类似的闹剧确实层出不穷，相信大家都听过南京的彭宇案，因为在公交站扶起一个摔倒的老人，他不明不白的赔吧45876.6元，还不算前期帮忙垫付的200元医疗费。
事情的起因还得从2021年说起，案件的当事人分别是小李和他的同学，出事的地方就在他们放学回家的路上。
老太太被迎面的电瓶车撞倒在地上，由于老太太是逆行所以自己碰到一个停放到那的电瓶车，被压倒在马路旁边。见状小李和同学把电瓶车抬起来后把老太太扶到了马路对面，他们正准备走，但是却看到老太太一直在痛苦的呻吟，觉得老太太可能伤的不轻，就立马拨打了120。
进入医院后，由于住院还有检查拍片需要交押金，小李和同学并没有那么多钱，小李马上打电话告诉了自己的父母。小李父母过来后，先向医院垫付了5000元住院费。
经过治疗后，老太太已经没有大碍，小李的父母想要让老太太归还押金，但是老太太却说自己没有让他们送到医院，为什么要掏押金的钱?这个老太太是出了名的爱贪小便宜非常不讲理。她女儿来接她出院时，竟然也说自己压力太大，根本还不起这5000元。
小李家长见他们铁了心的赖皮，就去找到交警希望能从中调解。交警调出事发路段的监控，证明全是老太太自己在转弯时逆摔倒才碰到了电瓶车，与小李和他的同学完全没有关系，他们不需要承担责任。交警劝说老太太希望把5000元归还给小李家长。
在这样的情况下，老太太仍然一口咬定是因为小李扶了她，她才到医院了，所以应该由小李承担这一部分医药费，又不是自己主动到医院的，为什么要归还5000元?
面对交警的百般劝说，老太太不为所动，后来经过媒体报道，这件事被曝光到网络上，越来越多人知道这件事情，纷纷都谴责老太太和他的女儿，迫于舆论的压力，老太太的女儿最终联系到小李父母归还了这5000元。
在老人眼中小李扶了自己就是理亏，送医院就是不对，所以5000元还不了，也不应该自己还。老太太的行为让孩子们怀疑自己做的是否正确，如果下次相同的事情再次出现，我相信他们一定会拒绝帮助，那么以后真正需要帮助的老人摔倒在地的时候又会有谁会伸出援助之手？
类似的事件，即便最后还原真相，扶人者也是心力交瘁。讹人者讹到了就赚。没有讹到也不亏，甚至连道歉都没有，这样的人越来越坏，坏起来越来越无赖。都是因为在第一个坏人出现时，大家选择了原谅。
祖国的花朵好心将老人扶起，并让家长为老人垫付了5000元医药费，没想到事后老人不仅不退还医药费，还说是他们强迫自己来医院的，并拒绝付5000元的医药费，自己良心过得去，这个世界到底是怎么了？还是坏人都变老了！
热议下的争论
本案引发热议的点有几个：一是小李的行为算不算是助人为乐而在法律上又如何鉴定这种行为？二是正如老太太所说如果自己不愿意去医院被送到医院后这些医疗费用应由谁承担？
老太太的行为十分可耻，但是面对这种泼皮无赖的行为，除了自身道德外法律是否能够约束呢?
见义勇为与正当防卫行为并不是等同的。见义勇为行为因危险产生的原因不同，可能构成正当防卫。但是，只有为他人利益且具有人身危险性的正当防卫才属于见义勇为。
正当防卫对于见义勇为者而言，只能阻却其行为的违法性，从而排除或减轻其刑事或民事责任。目前各地关于见义勇为保障条例中都有涉及，但对其界定也不尽一致。小李看到老太太摔倒在地属于见义勇为行为，小李的家长亦是如此，老太太与他们并没有任何关系也没有义务去为她垫付医药费，但是他们还是伸出了援助之手，因为面对一个孱弱的老人他们担心会担心老太太的生命安全。
为了鼓励见义勇为、免除当事人后顾之忧，《民法典》不仅规定了见义勇为受益人的补偿义务，还规定了救助人不承担救助对象损害民事责任的免责依据，个案补偿来源或有不同，侵权人和受益人都能成为法律要求给补偿的对象。
此类案件中救助方免责的依据来自《民法典》第184条，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，这一规定排除了实施见义勇为事后反遭讹诈的可能性，能起到保护好心善意、鼓励见义勇为的作用，与前文的补偿规定一起为乐于助人的良好社会风尚建立司法保障。
所以小李和他的父母对老太太的救助，不仅没有让老太太有损失，而且老太太还是受益方。在法律中，小李一家完全不需要承担5000元的费用。
当然，不论补偿和免责，我们并不推崇盲目地见义勇为，在自身并不具备救助能力时应三思而后行，譬如不会游泳仍下水救人就过于冲动。简而言之，见义勇为可嘉，见义智为更佳。
或许有人会说老太太自己可能并不想去医院，他们并不知情把老太太带到了医院，所以老太太是可以拒绝归还5000元的。
当然是不行的，因为在法律中也有明确规定:如果没有合法的理由造成一方获利，一方受损的情况，财产损失人可以请求利益得当者归还钱财。所以如果老太太坚持不归还这5000元，小李的父母依旧可以拿起法律的武器来维护自己的权益。
君子好财取之有道，对于向老太太不归还5000元这种问题就类似于捡到贵重物品并不归还的例子，这些事情在我们的现实生活中还是比较常见的，我们也要杜绝这些蝇头小利，坚守自己的底线。
莫让救人者再寒了心
救人是善良的小李最本能的初心，没有任何犹豫。可老人张嘴是就是5000元是他们应该支付的，实属让人寒心。
谁这辈子都不能保证自己是不是会有这种无助的时刻，那时候又会不会有人愿意伸出援手。
愿世间所有的善良都能被温柔以待，莫让施善者寒心。救人于危难一直是中国几千年的传统美德，切不可对善良的人投之以利刃，那样我们生活的世间将会变成一部冰冷的机器。
人之初，性本善。我们要恪守本心，温柔待人。
目前在中国，见义勇为的人所面临的风险和困境是比较多的，如难以获得奖励、受到事故赔偿纠纷的烦扰等。本来是做好事，最后被人碰瓷，报警也被劝“私了”，即使打官司也可能会输，好人流血又流泪，造成一些人可能会对别人的困境持观望态度，不愿冒风险援助他人。
近年来，我国政府针对缺少见义勇为、见老人摔倒不愿意扶的问题，采取了一系列政策和举措。一方面，国家出台了《中华人民共和国见义勇为条例》，明确了见义勇为行为的定义和范围，并对见义勇为者的权益给予了明确保护，如奖励、保险、医疗等方面的支持，为表现优秀的见义勇为者进行表彰和奖励，鼓励更多的人参与到见义勇为的行动中来。
有人曾发问发老年人到底是怎么了?是不是因为老年人多了社会道德就沦陷，老的都是坏的呢?其实不然，老人多了未必就坏，我们都会变老，这时自然规律。宋丹丹说，“舆论应聚焦在如何解决老年人的问题，而不是讨论老年人是不是坏。”我觉得这话说得实在，宋丹丹的母亲虽是个例，但目前社会面临的老年化问题已是不争的事实，老年问题凸显，倒是证明了老年问题宜疏不宜堵。
