每日一报胡惟庸（每日一则胡惟庸案）
胡惟庸案
洪武十三年（1380年），明太祖朱元璋以“谋不轨”罪诛宰相胡惟庸九族，同时杀御史大夫陈宁、中丞涂节等数人。洪武二十三年（1390年），朱元璋颁布《昭示奸党录》，以伙同胡惟庸谋不轨罪，处死韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。后又以胡惟庸通倭、通元（北元），究其党羽，前后共诛杀3万余人，时称“胡狱”。开始，李善长请求致仕的时候，朱元璋向刘基和李善长问宰相的继任人选。淮西集团的领袖李善长推荐其同乡胡惟庸担任右丞相。当朱元璋向刘伯温询问胡惟庸任丞相是否合适时，刘伯温连连摇头道：“不可不可，区区小犊，一经重用，偾辕破犁，祸且不浅了。”其实，当时胡惟庸的才干和声望都并不是宰相的最好人选。从后来发生的事来看，刘基的建议是非常正确的。以朱元璋之英武、李善长之聪明，难道就不能了解胡惟庸的为人吗？然而，最终却是胡惟庸当了宰相，且独相多年。明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾，因此关于其是否确实谋反，当时便有人怀疑，明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。晚明学者钱谦益说：“云奇之事，国史野史，一无可考。”《明史》说“惟庸既死，其反状犹未尽露”。后世怀疑这根本是朱元璋对相权威胁君权恐惧，故引发杀机，甚或滥杀无辜。胡惟庸是中国封建王朝最后一个名至实归的丞相。此后，中国封建王朝“丞相”职位彻底消亡。
秋蝉曰：
“胡惟庸案”几乎可以肯定是冤案无疑。其最冤的地方，不在于“其反状犹未尽露”；而是从一开始，他就是一个替罪的羔羊。刘基开始是反对胡惟庸当宰相的，而李善长和朱元璋则是明知其不可为相，而力使为之。犹如让一个小孩去开车，其出事是必然的，然后又因为他出了事故，就责备他并没收了他家的汽车。朱元璋醉翁之意不在酒，竟是以此一举拿下制约君权几千年之久的宰相名位。没收了这个孩子家的汽车。自此皇权相权集于一身，再也无人监管无人提醒。此天下也自此是皇家一家一姓之天下，与读书人再无干系。无怪明末之时，百官皆袖手旁观。崇祯哭骂道：“朕非亡国之君，臣实亡国之臣。”其实该骂的不是众臣，而是其祖朱元璋。南宋灭亡时，江浙十万士子自杀殉国；明亡时，皇帝身边仅有一个贴身太监。
欢迎关注夜猫读书会微信公众号
