莫言诺奖讲的是什么（莫言赔光了诺奖奖金）

莫言诺奖讲的是什么（莫言赔光了诺奖奖金）对于最初传播这条信息的人的用意，截至目前人们尚不得而知，也许是为了引起世人对P2P诈骗的注意，也许是为了引起处理善林金融案情的人的注意。 而莫言的女儿管笑笑至今仍称，莫言的诺奖奖金用途不便透露。可见，传出莫言被骗信息的人很了解莫言的心理，换句话说，如果这是一则谣言，也不怕莫言和他的家人来辟谣。除非莫言能亲自公开自己家的财务状况，而这，对莫言来说似乎是很难做到的。 回顾莫言当年领取奖金以后，曾在接受媒体采访时笑称：“我准备在北京买套房子，大房子，后来有人提醒我说也买不了多大的房子，5万多一平米，750万也就是120多平米。” 从莫言当年的那番表态中，可以看出，当年他对那笔诺奖奖金的用途、规划确实并不一定明确，买房之说，有可能是真，有可能是戏言。而善林金融，则确实是一家P2P理财机构。根据今年4月上海警方的通报，其涉案金额高达600亿元，涉案的周伯云等8人已被批捕。 为何如今会传出“莫言被

本是心情大好，正准备筹办自己的首个书法个展“笔墨生活——莫言墨迹展”，未承想展览的消息还没传开，另一则有关自己的消息已经在朋友圈中不胫而走。

说什么莫言所得的诺贝尔奖奖金380万投入善林金融，结果“渣都没有，现在成了维权先锋”。

9月8日开始，一些正规媒体也开始传播这则“新闻”了。然后，则是一些公号开始就“莫言被骗”这一“新闻事件”，做起了评论分析，包括刊登一些理财手段的文章。

纸，当然是包不住火的。这不，昨天，莫言的女儿管笑笑已经通过媒体公开辟谣。管笑笑首先称，自己没听说过有个叫做善林金融的机构，其次，管笑笑称并不方便透露莫言诺贝尔文学奖奖金的用途。但总之，“莫言钱款被善林金融所骗”，按照管笑笑的说法，是一则不折不扣的谣言。

回顾莫言当年领取奖金以后，曾在接受媒体采访时笑称：“我准备在北京买套房子，大房子，后来有人提醒我说也买不了多大的房子，5万多一平米，750万也就是120多平米。”

从莫言当年的那番表态中，可以看出，当年他对那笔诺奖奖金的用途、规划确实并不一定明确，买房之说，有可能是真，有可能是戏言。而善林金融，则确实是一家P2P理财机构。根据今年4月上海警方的通报，其涉案金额高达600亿元，涉案的周伯云等8人已被批捕。

为何如今会传出“莫言被善林金融所骗”的消息呢？从表象上看，其原因是——今年8月，北京近200家邻家便利店一夜之间倒闭，而邻家便利店的唯一出资人，正是善林金融。

而莫言的女儿管笑笑至今仍称，莫言的诺奖奖金用途不便透露。可见，传出莫言被骗信息的人很了解莫言的心理，换句话说，如果这是一则谣言，也不怕莫言和他的家人来辟谣。除非莫言能亲自公开自己家的财务状况，而这，对莫言来说似乎是很难做到的。

对于最初传播这条信息的人的用意，截至目前人们尚不得而知，也许是为了引起世人对P2P诈骗的注意，也许是为了引起处理善林金融案情的人的注意。

最令人感到遗憾的是，一些正规的媒体竟然也跟着瞎传没影的事。新闻最注重的是事实，而新闻机构最需要去做的，就是对事实的求证，而不是跟着传谣！

在“莫言赔光了诺奖奖金”被广为流传，最终为莫言女儿出面指称为假之前，另一位作家也被谣言所袭扰，搞得他在参加今年上海书展的时候，不得不频频向人解释——其实自己没病。

原来，在今年早些时候，一篇《我病了，社会也病了》流传网络，成了爆款热文。该文用“余秋雨”名义，以第一人称视角描写其住院经历，并以此“批判医疗收费高等体制问题”、“医院令人心寒”。不过，如果以新闻专业人士的视角去分析，这篇文章漏洞百出。

譬如文中关于医院及医生部分，并无具体点名。这还不算，还有更搞笑的——内容前后对不上，比如开头第一段称“余秋雨”得的是“肝病”，但内文却说是“冠心病发作”。

好在余秋雨亮相上海书展。“看到余秋雨精神抖擞，我终于放心了。”这是一位自称“余秋雨的资深粉丝”的朋友在相关新闻下的留言。

纵观这篇假借余秋雨骂医疗体制的文章，想来是假借名人，来引起人们的注意。尽管最后人们发现是一篇假托之作，但作者的目的其实已经达到了——无非借名人之口，说出自己的观点，而让更多的人看到。

但问题是——这篇假借余秋雨的文章本身，漏洞多多。

余秋雨本人，在8月2日就第一时间出来亲自辟谣。

想来，余秋雨也别这么肝火旺。比他更躺枪的名人有得是。譬如褚时健。都“死”了多少回了。

如果去年中国金融博物馆理事长王巍发布的那条微博属实的话，那么，如今恰恰到了褚时健去世一周年的日子。去年9月13日10点45分，王巍发布了一条微博——“最励志的终身创业老人褚时健走了！”配图里的那个老人，头发没有完全白，金边眼镜，有一张长满皱纹但硬朗的侧脸——褚时健。

后来，王巍自己都发现这是条假新闻，于是匆忙将自己发的有关褚时健去世的消息删除了。

想来，已是米寿之年的褚时健也不用太生气。这不，百度百科早已经收录了一个词汇——被去世。早在2007年，作家琼瑶就享受过一回“被去世”。享受过此番待遇的还有洪金宝、任达华、刘德华、李雪健、周星驰、金庸。

即以今年被传出肝病的余秋雨来说，我觉得他的承受力应该强一些——早在2010年他就被传出过死讯，搞得煞有介事。

拿活着的名人“开涮”、“煲汤”，倒也算了，就是那仙逝好些年的，只要逢着机会，也不会放过的！

死一回不算，多死几回才好！这就是一些为了吸流量无所不用其极的公号所干的事。

最典型的例子就是杨绛先生。百岁老人杨绛先生，生于1911年，卒于2016年5月25日。可不知怎么的，去年、今年，总有一些公号拿杨绛做文章，还发布消息说——杨绛去世。

拜托！杨绛难道要连死三年才死透透吗？

这还不算，今年6月，我还看到某月刊上登载了杨绛去世的消息。想来，也就是那些一个劲儿地在网上扒料的小编才干得出这么“奇才”的事！

比起动不动就被各种自媒体公号整得“死去活来”，或者“病来如山倒”“散尽万贯财”的名人来，还有一些名人，则老是被借嘴给人灌“鸡汤”。最出名的当然是“白岩松”。

搞得白老师不得不在自己的书《白说》上白纸黑字来一段——“我没开微博，也没用微信，只能确定这本书里所有的话，都是我说的。”

其实，假借名人“搞事情”的事，在前网络时代，在白纸黑字时代，就有。

当年一些写手，以“全庸”“金康”之名，写不入流的武侠小说，在书摊上售卖，获得利润。

如今，经济领域的事比30年前复杂得多，假借名人的情况反倒比30年前更容易，更手到擒来了。这也算当代一个奇谈了。

只不过，如今移动互联网络时代，其实追本溯源的手段更多，未来如果出台更有针对性的法规，加之有关部门真正下决心正本清源，那么，那些假借名人的“妖怪”，必定会无处隐身。

目前来说，在我看来，有关名人的一言一行，更应以权威大媒体的信息为主。小道消息，还是别当补药吃为好！