历史上有公府嫡女给侯府做妾的嘛（戚夫人的上位之路）

历史上有公府嫡女给侯府做妾的嘛（戚夫人的上位之路）刘邦的理由站不住脚，反倒给吕雉和朝中大臣给了借口，他们趁机向刘邦“发难”，坚决反对更换储君，特别是叔孙通、周昌等人摆出一副死谏到底，誓与太子共存亡的架势，迫使刘邦知难而退。他们的理由是现任储君贤德，且毫无过错，岂能置国家法度与安危不顾，朝令夕改，贸然更换储君，朝野震动，于国不利。刘邦觉得刘盈懦弱，难当大任，这只不过是他个人的评判标准，很难量化的评价更多是源于个人爱好而已，所以刘邦仅仅凭一句“太子不类我”就像换掉他未免太过牵强，也难以服众。但事情的进展没有想象的顺利，刘邦嘴上答应了更换太子，但执行中受到强有力的阻挠，迫于压力刘邦只得说话不算数，这也从另一方面反映了刘邦在此事上的优柔寡断和戚夫人的幼稚。作为小妾，蹬鼻子上脸，渴望扶正，也“无可厚非”，可戚夫人实在幼稚。如果小妾面对的男人是首富，财主之类的，凭借自己的美色和贵子，借此上位扶正是很容易的，可惜戚夫人面对的男人是刘邦。作为一国之君，刘

戚夫人和吕雉的后宫之争，乃是两个女人间的“夺夫”、“夺情”、“夺权”之战，战争的结果是戚夫人败阵，而吕雉只不过是“守住”了自己应有的一切，也谈不上大胜。吕雉为后宫之主，刘盈为储君，圣意早有定论，朝野尽知。戚夫人以“小妾”的身份挑战吕雉“正房”的地位，两个女人之间的搏斗策略和方式值得借鉴，而她们所犯下的错误在我们今天很多人身上屡见不鲜，男人、女人，当以史为鉴。

戚夫人战略失误，战术失策，小妾得宠，高估自己，低估对手，不懂男人。戚夫人备受刘邦宠幸，刘邦对她言听计从，于是她多次鼓动刘邦将自己“扶正”，同时更换刘如意为储君。此乃小妾的通病，他们得宠后对权力、金钱和地位的觊觎和渴望超出了应有的理性。

戚夫人的另一个优势是为刘邦生了一个争气的儿子刘如意。刘邦不但宠幸戚夫人，而且特别疼爱刘如意，觉得刘如意很多方面像自己，言下之意，将来能当大任。有如此娇妻美娟，有如此贤德爱子，刘邦必然偏袒戚夫人母子，传位刘如意也就如了他的意。(高祖欲以赵王如意易太子《史记.刘敬叔孙通列传》）

凭借两大优势，戚夫人进行一系列的运作，然而其手法过于单一，无非一哭二闹三上吊而已，缠着刘邦发号施令。戚夫人的唯一靠山是刘邦，按理说只要刘邦铁了心，他想做的事谁也拦不住，即便是更换储君这样的国之大事于刘邦而言易如反掌，戚夫人押宝刘邦，稳赚不赔，捆住了刘邦，等于控制了朝臣，控制了局势，从这个角度说，戚夫人的确占优势。

但事情的进展没有想象的顺利，刘邦嘴上答应了更换太子，但执行中受到强有力的阻挠，迫于压力刘邦只得说话不算数，这也从另一方面反映了刘邦在此事上的优柔寡断和戚夫人的幼稚。

作为小妾，蹬鼻子上脸，渴望扶正，也“无可厚非”，可戚夫人实在幼稚。如果小妾面对的男人是首富，财主之类的，凭借自己的美色和贵子，借此上位扶正是很容易的，可惜戚夫人面对的男人是刘邦。作为一国之君，刘邦即使偏袒戚夫人，也不至于“不爱江山爱美人”，况且“废长立幼”这种天字号的高风险之举，前朝先例，历历在目，刘邦未必就不清楚其利害关系，更换储君，谈何容易，戚夫人显然高估了自己，也错看了刘邦，更加低估了吕雉。

吕雉扬长避短，借力使力。面对戚夫人的步步紧逼，吕雉岂能坐以待毙，一旦她们母子被废，意味着什么样的结局，瞬间毛骨悚然。作为政治老手，吕雉必须予以坚决换还击，人老珠黄的她靠美色与戚夫人争艳已是不可能。吕雉的做法是扬长避短，借力使力，打出三张王牌，即：太子、大臣和国家法度，施压刘邦，迫使他收回成命。

刘邦觉得刘盈懦弱，难当大任，这只不过是他个人的评判标准，很难量化的评价更多是源于个人爱好而已，所以刘邦仅仅凭一句“太子不类我”就像换掉他未免太过牵强，也难以服众。

刘邦的理由站不住脚，反倒给吕雉和朝中大臣给了借口，他们趁机向刘邦“发难”，坚决反对更换储君，特别是叔孙通、周昌等人摆出一副死谏到底，誓与太子共存亡的架势，迫使刘邦知难而退。他们的理由是现任储君贤德，且毫无过错，岂能置国家法度与安危不顾，朝令夕改，贸然更换储君，朝野震动，于国不利。

在吕雉的不懈努力下，不但获得朝廷大臣的支持，还取得强有力的民意支持。在张良的“谋划之下”，吕雉为储君请来了“商山四皓”，此四人代表了广大的民意，刘邦请了好几次都请不来，人家一请就到，且当着刘邦的面直言储君刘盈如何贤德，言语之间，刘盈是最佳储君人选，岂能更换？面对朝野内外的各种舆论和压力，刘邦瞬间泄气，无奈之下作一首《鸿鹄歌》抒发了对戚夫人的愧疚和歉意，同时也宣告了他们的失败。

​