谭谈交通谭sir（谭谈交通的谭sir面临赔偿和牢狱之灾）
谭谈交通谭sir（谭谈交通的谭sir面临赔偿和牢狱之灾）与此同时，投诉谭乔侵权的成都游术文化传播有限公司，成为网友质疑的重点，被媒体和网友深扒。潭认为自己应该享有《谭谈交通》视频的原创权益。《谭谈交通》是自己一手策划，并亲自参与拍摄的。从2005年开始播出至今都是由他本人参与视频的创作和录制，自己始终没有主张视频的版权，是因为《谭谈交通》是一档带有新闻传播属性的，十几年来一直无偿公益普法的节目。然而，人红是非多，《谭谈交通》的主持人谭乔近日发微博称，发布的视频被成都游术文化传播有限公司全网索赔数千万元，涉及视频将全网下架，自己也可能面临七年牢狱之灾。此言一出，引发全网哗然。谭乔也表示，该公司通知他，全网视频下架，而他根本不清楚自己的视频跟这个家公司有什么关系。
《谭谈交通》的主持人谭警官最近遇到了大麻烦。《谭谈交通》虽然是普法节目，但却颇具喜剧效果，堪比春晚小品。但近日，《谭谈交通》的主持人谭乔发微博称，被成都游术文化传播有限公司全网索赔数千万元，自己也面临牢狱之灾？之后，背后“捣鬼”的公司也被深扒，被网友指责是“碰瓷专业户”，恶意维权。随着更多的内幕陆续被爆出，看来，事情真的不简单。
告状的是个“碰瓷专业户”？
《谭谈交通》原本是成都本土一档寓教于乐的交通警示类节目，2005年开播。谭乔以幽默风趣的风格，成功把一档普法栏目带成了兼具普法和娱乐的节目，寓教于乐，颇受欢迎。
其中很多期经典节目，在全国各大电视台转载。特别是有了短视频平台后更是广泛传播，因为受到了热烈的关注，所以很多短视频的创作者对《谭谈交通》中的很多视频进行了二次的创作和编辑。
然而，人红是非多，《谭谈交通》的主持人谭乔近日发微博称，发布的视频被成都游术文化传播有限公司全网索赔数千万元，涉及视频将全网下架，自己也可能面临七年牢狱之灾。
此言一出，引发全网哗然。
谭乔也表示，该公司通知他，全网视频下架，而他根本不清楚自己的视频跟这个家公司有什么关系。
潭认为自己应该享有《谭谈交通》视频的原创权益。《谭谈交通》是自己一手策划，并亲自参与拍摄的。从2005年开始播出至今都是由他本人参与视频的创作和录制，自己始终没有主张视频的版权，是因为《谭谈交通》是一档带有新闻传播属性的，十几年来一直无偿公益普法的节目。
与此同时，投诉谭乔侵权的成都游术文化传播有限公司，成为网友质疑的重点，被媒体和网友深扒。
天眼查信息显示，成都游术文化成立于2018年3月，注册资本为50万元，曾多次以侵害作品信息网络传播权为由发起诉讼，被起诉的对象不乏咪咕、爱奇艺、B站、快手、腾讯这样的知名公司。有网友质疑该公司是一家“碰瓷专业户”。
公司维权策划方案？曝出内幕
随后，网上出现一份名为《关于就成都市广播电视台《红绿灯》栏目进行版权服务的策划方案》的文件。该文件的落款处有成都游术文化传播有限公司的盖章，落款日期为2021年7月9日。
在《策划方案》里，涉事公司特别提到了公司自身在版权领域的技术优势——“与全球最大的版权监测大数据中心联合开发系统，10000多台机器每日运营在SOC自体系统”，“做到日监测近百万分钟的大数据”。
“基于我司技术禀赋”，可将原本不短于一年的版权侵权索赔流程缩短到8个月以内。而关于双方的合作分成，《策划方案》显示，对于版权维权所得的部分，全部款项由双方按照“35%归成都市广播电视台，65%归成都游术”的比例进行分配，并且，维权过程中成本由成都游术全部承担。而对于版权授权使用所得的款项，由双方按照“40%归成都市广播电视台，60%归成都游术”的比例进行分配。
在该《策划方案》中，有版权服务合作模式，合作方式为成都市广播电视台在一定周期内将《红绿灯》栏目版权维权和作品著作权管理服务授权予成都游术文化传播有限公司，而成都游术文化传播有限公司在获得授权后开展相应的法律活动，包括对侵权方的调查、取证、起诉、调解、追款、商谈等。
公益普法节目，不应提倡侵权
针对公司和媒体合作维权一事，有网友质疑称：这中间有没有国有资产流失的问题？存不存在一些猫腻？甚至怀疑涉事公司是一家恶意碰瓷的“皮包公司”。不少网友表示，“不能纵容这种公司”“又是资本的力量”“法律是用来捍卫人权的，不是用来钻漏洞的”……
对此，有专业法律人士称：从目前信息来看，成都游术文化传播有限公司是一家专门靠官司诉讼挣钱的公司。这种现象在知识产权行业近些年比较普遍。谭乔作为原创作者，出于体制内身份等原因，没有做好版权的备案和保护，就有可能被这些专业运营公司盯上。
事实上，《谭谈交通》的原创权不属于谭乔，因为这档节目是成都广播电视台和成都公安局交通管理局联合制作，所以节目著作权在没有另行约定下的情况下，应该属于成都广播电视台和成都公安局交通管理局共同享有。
从法律角度而言，如果成都游术文化传播有限公司确实获得了成都广播电视台的授权，便很难说其维权行为是“滥用知识产权的碰瓷行为”。但对于此种有影响力的公益普法节目，如果被下架甚至面临巨额赔偿，本身也有违知识产权法律制度的本意。从这个角度而言，这种维权行为是不值得提倡的。
电视台最新声明？维权不对个人
随着该事件热度攀升，近日，成都广播电视台就《谭谈交通》节目著作权发表声明。
声明称，根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，成都市广播电视台为《谭谈交通》节目著作权人。
2005年3月起，成都市广播电视台都市生活频道策划、编导、制作并播出《谭谈交通》节目，该节目由成都市公安局交通管理局时任交警的谭乔进行现场主持。节目于2018年5月停止更新，谭乔于2021年8月辞去公职。
其次，成都市广播电视台有权对网络上未经许可发布《谭谈交通》相关视频的行为进行依法维权。相关维权工作授权给成都游术文化传播有限公司。
最后，成都游术文化传播有限公司开展的维权工作，仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人“索赔千万”的情况，所有维权行为，均依照相关法律法规开展。
同日晚间，谭乔再次在微博发布视频进行回应，称对于平台给到的流量激励收益，作为2021年才开始正式接触自媒体的新人，他一开始根本不知道有这个存在，到后来有人给他讲了他才明白。他知道了以后，开始安排摄像菌（摄像师），联系了公益的平台，和工作人员取得了联系，将视频的激励所得，包括部分的直播的礼物的收益，除了必要的开支以外，通通的都进行了一个妥善的处理。
对此，特别要指出的是，对于此种较有影响力的公益普法节目，如果被下架甚至面临巨额赔偿，这本身也有违知识产权法律制度的本意。作为有里程碑意义的重要案件，希望本案最终能够妥善处理。”
