三国后期能打败张郃的几个人（真的是被诸葛亮用计射杀的吗）

三国后期能打败张郃的几个人（真的是被诸葛亮用计射杀的吗）据此，可以总结两点：其一，张部之死确实是诸葛亮“射杀”，但绝对不是诸葛亮“用计射张”，更不是本欲射一“马”，却误射一“獐”。其二，张郃追杀诸葛亮是司马懿派去的，而不是张郃讨令去追，不听司马懿劝阻，以致遇伏身死。就在这时，蜀军“运粮不济”，负责运粮的李严又诓骗诸葛亮吴国来犯，诸葛亮没有办法只能退军。魏军张郃率部追杀，追至“青封，与亮（诸葛亮）交战，被箭死”。蜀军“粮尽退军”，又一次失去了大好的战机，所以后来诸葛亮以李严谎报军情，上奏将李严贬为平民。诸葛亮先令杨仪、马忠率领1万弓弩手去剑阁木门道埋伏，而诸葛亮自己则亲自率领大军依次撤退，让魏延、关兴二人断后。魏军先锋张郃向司马懿讨令追击蜀军，被司马懿劝阻后还是一意孤行。魏延、关兴二人轮流与之对战，但一直示敌以弱且战且退。张郃认为蜀军不足为据就放心大胆的追击，一直追到木门道口。魏延回马再战，露出破绽大败而走。张郃杀得性起，又见魏延败走，顿时信心高

张郃，三国时期魏国的著名将领，也是诸葛亮北伐时的主要对手。关于张部之死，《三国演义》说是诸葛亮用计射杀，但这件事是否是杜撰的呢？张郃真的是被诸葛亮用计射杀的吗？

魏国大将张郃，无论是在历史上还是在《三国演义》中，都是一位作战猛勇的大将。张郃原来是袁绍手下的将领，官渡之战曹操打败袁绍后归顺于曹操，此后为曹操立下汗马功劳，屡立战功，被任命为左将军。

诸葛亮北伐，张郃数次与蜀军对抗，在街亭打败诸葛亮的部将马谡，使蜀国失去了街亭这个重要战略地点，可以说是诸葛亮挥泪斩马谡的始作俑者。在《三国演义》）中，罗贯中张郃的生平事迹做了许多改变，不仅将街亭打败马谡的功劳转移给了司马懿，而且写他的结局也很悲惨。

《三国演义》第一百零一回写张郃之死。建兴九年（231年），诸葛亮再次北伐，魏军司马懿与诸葛亮对战，连连被诸葛亮击败。都护李严在运送粮草时因道路泥泞出了差错，未能及时送到，而李严为了推卸责任，谎称吴国欲攻蜀，向诸葛亮告急，诸葛亮一听不得不放弃北伐，只能回去防守吴国的攻势。

诸葛亮先令杨仪、马忠率领1万弓弩手去剑阁木门道埋伏，而诸葛亮自己则亲自率领大军依次撤退，让魏延、关兴二人断后。魏军先锋张郃向司马懿讨令追击蜀军，被司马懿劝阻后还是一意孤行。魏延、关兴二人轮流与之对战，但一直示敌以弱且战且退。张郃认为蜀军不足为据就放心大胆的追击，一直追到木门道口。

魏延回马再战，露出破绽大败而走。张郃杀得性起，又见魏延败走，顿时信心高涨，驾马追入木门道中。这时天色已渐昏暗，忽听一声炮响，蜀军以石头阻断了张郃的退路，两边弓弩手万箭齐发，将张郃与百余部将尽皆射死。事后，诸葛亮还说：今日围猎，本欲射一“马”，却误射一“獐”，其中的“马”指的就是司马懿，而“獐”指的是张郃。

据《三国志》有关传记记载：建兴九年三月，诸葛亮再次出兵祁山。魏国以司马懿、张郃等将领率兵相拒。诸葛亮攻占祁山后，留王平守卫祁山，自己率主力迎战魏军，接连挫败魏军，司马懿占据地利优势，以天险防守蜀军，但也不敢再战，只能龟缩防守，部下讥笑他“畏蜀如虎”，司马懿又气又恼，立刻便派兵出战，结果还是大败收场。

就在这时，蜀军“运粮不济”，负责运粮的李严又诓骗诸葛亮吴国来犯，诸葛亮没有办法只能退军。魏军张郃率部追杀，追至“青封，与亮（诸葛亮）交战，被箭死”。蜀军“粮尽退军”，又一次失去了大好的战机，所以后来诸葛亮以李严谎报军情，上奏将李严贬为平民。

据此，可以总结两点：其一，张部之死确实是诸葛亮“射杀”，但绝对不是诸葛亮“用计射张”，更不是本欲射一“马”，却误射一“獐”。其二，张郃追杀诸葛亮是司马懿派去的，而不是张郃讨令去追，不听司马懿劝阻，以致遇伏身死。

事实上，恰好是张郃反对追杀，他认为：按兵法上说，围城必须放开一条出路，归军最好不要去追杀，以此劝谏司马懿，可司马懿执意不听，执意派遣张郃追击，オ酿成了张部身亡的悲剧。