美国为慈善筹款（3500万美元只投入了20万）

美国为慈善筹款（3500万美元只投入了20万）不过，正所谓“能力越大，责任越大”，随着这家原本名不见经传的小基金会的迅速走红和大量捐款的涌入，人们对于这个基金会的期望和要求，也“水涨船高”。 图为美国国会的民主党参议员哈里斯呼吁人们给该基金会捐款 而在当地的黑人男子乔治·弗洛伊德因遭警察暴力不幸遇害，从而引爆了美国此次反种族主义和警察暴力的抗议风潮后，该基金会也因为表示会帮助黑人群体以及在游行中被逮捕的抗议者缴纳保释金，成为了众多来自美国乃至全球的抗议者捐款的对象。有消息称该基金会目前得到的捐款已有3500万美元之巨。 美国《纽约时报》和福布斯新闻网在2周前正面报道了此事，称自游行活动爆发以来，在一众美国演艺圈和政界名人的带动下，该基金会截至5月30日左右就已经从捐款者那里获得了超2000万美元的捐款。福布斯新闻网的报道还进一步提到在乔治·弗洛伊德遇害案之前，这家当地的小型慈善基金在今年其实仅筹得了8万美元左右的善款。图为当时美国媒体

来源：环球时报新媒体

今天，在境外的社交平台“推特”上，一个名为“明尼苏达自由基金会”的慈善组织，突然引起了美国数十万网民的关注和谴责。两个与该基金会有关的话题标签“3500万”和“只有20万”，也因此登上了该平台的热门话题榜单。

这是怎么回事呢？

从美国网民的探讨来看，这个今天在美国网络上引起强烈争议的“明尼苏达自由基金会”，是一个帮助当地黑人、移民等弱势群体在涉嫌犯罪后支付“保释金”的慈善组织。

而在当地的黑人男子乔治·弗洛伊德因遭警察暴力不幸遇害，从而引爆了美国此次反种族主义和警察暴力的抗议风潮后，该基金会也因为表示会帮助黑人群体以及在游行中被逮捕的抗议者缴纳保释金，成为了众多来自美国乃至全球的抗议者捐款的对象。有消息称该基金会目前得到的捐款已有3500万美元之巨。

美国《纽约时报》和福布斯新闻网在2周前正面报道了此事，称自游行活动爆发以来，在一众美国演艺圈和政界名人的带动下，该基金会截至5月30日左右就已经从捐款者那里获得了超2000万美元的捐款。福布斯新闻网的报道还进一步提到在乔治·弗洛伊德遇害案之前，这家当地的小型慈善基金在今年其实仅筹得了8万美元左右的善款。

图为当时美国媒体的报道

图为美国国会的民主党参议员哈里斯呼吁人们给该基金会捐款

不过，正所谓“能力越大，责任越大”，随着这家原本名不见经传的小基金会的迅速走红和大量捐款的涌入，人们对于这个基金会的期望和要求，也“水涨船高”。

结果，就在今天，当该基金会在一则网贴中表示他们自此次反种族主义和警察暴力的抗议活动以来，已经投入了20万美元给抗议者支付保释金后，这则在该基金会看来很正面的消息，就产生了完全相反的效果，引来人们纷纷质问其他数千万美元的善款去哪儿了。其中有人挖苦说，是不是钱都被转移到“开曼群岛”避税去了…..

同时，“3500万”和“只有20万”这两个与该基金会有关的话题标签，也迅速登上了美国社交平台推特的热门话题榜单。众多美国网民还有名人大V都在这些话题标签下质问着这家基金会到底把钱都用到哪儿去了。

有人则提醒网民们不要再脑子一热就胡乱给人捐钱，很容易被“割韭菜”，并拿出了一张该基金会管理层的截图，称这个基金会的管理者大多是白人，不可信。

一些等着看这场美国反种族主义和警察暴力运动“笑话”的美国右翼保守派网站，也在“加油添醋”地炒作说该基金会的负责人是一个曾经因为吸毒被捕的罪犯，而且此人还与金融大鳄索罗斯和美国极左势力“Antifa”（反法西斯行动）有关联。

截图为美国俩家右翼保守派网站对此事的炒作

但也有人在社交网络上给该基金会辩护，表示该基金会的高管中也有黑人和少数族裔，而且一个小基金会要处理突然涌入的大笔捐款，也难度不小，人们应该给该基金会一些耐心，而不是仅仅因为他们目前只使用了3500万美元中的一小部分捐款就立刻去责难他们。

从目前来看，这些辩护言论也获得了一些网民的认可，认为不该对这个基金会这么苛刻。但也仍然有不少网民并不买账，有人就表示：既然这个基金会没有能力，干嘛还要持续收钱呢？为啥他们自己不一开始说清楚呢？

有人还毛遂自荐说：如果你们基金会需要一个会做PR（公共关系）和写声明的人，我可以胜任…..

最后，截至我们截稿时，该基金会尚未回应网民的这些质疑。仅在一则早前的网贴中表示他们看到了网民们的呼声，会努力做到公开透明。